LINUX.ORG.RU

Google возобновил суд с Oracle, связанный с Java и Android

 , , , ,


1

3

Компания Google подала в суд требование о возобновлении иска против Oracle. Это произошло после того, как было вынесено решение в пользу Oracle после пересмотра иска от 2016-го года.

Компания Google просит изучить материалы дела, высказать свою позицию по вопросу принадлежности API к интеллектуальной собственности и определить границы применимости авторского права к коду. Позиция Google сводится к тому, что создание переносимого программного обеспечения не требует получения лицензии на API, а повторение API для создания совместимых функциональных аналогов относится к легальному реверс-инжинирингу. По мнению Google, отнесение API к категории интеллектуальной собственности негативно скажется на Android, так как подрывает развитие ОС от Google, а создание совместимых копий программных платформ может стать объектом судебных исков.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Croco

https://youtu.be

Андрей Викторович, ну что же вы!

Ладно я, я всегда открываю ссылки на ютуб прямо в проигрывателе. Но большинство-то тыкают в ссылки не задумываясь. А там ведь тонны жабоскрипта!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

реальность такова, какова она есть. в жопе как раз таки мнения подобные высказанным в этой диссертации. я не являюсь противником этих идей, возможно, их торжество позволило бы сформировать технически более гармоничный мир. но это не точно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

реальность такова, какова она есть.

Во-первых, реальность — это конечно данность, но кто сказал, что эту данность нельзя менять?

Ну а во-вторых, та реальность, про которую мы тут говорим, не настолько уж и реальна. Вот какое-нибудь цунами, или там астероид размером со стадион, летящий к Земле, — это реальная реальность. А «интеллектуальная собственность» — это корявенькое умственное построение, существующее только в головах и к физической реальности имеющее весьма опосредованное отношение.

anonymous
()

Открытый источник должен быть ограничен

Я думаю, что все поставщики Open Source API должны иметь какие-то ограничения на корпоративное использование, например, веб-страница ApkProz полностью разработана в JAVA и выходит за пределы рынка.

dragondev
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот какое-нибудь цунами, или там астероид размером со стадион, летящий к Земле, — это реальная реальность.

Лжёшь, пёс. умные люди уже допетрили, что всё это симуляция. Ты сам, всего лишь корявенькое умственное построение. Которое даже и тобой назвать нельзя. Так, набор каких-то голосов, изредка поющих в унисон. В остальное же время просто срущихся друг с дружкой. Так о какой реальности ты вообще говоришь? О реальности своего воспалённого ума? А твой ли это вообще ум, петушок?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

1. Мозг в черепе заперт, это наблюдаемый экспериментальный факт.

2. То, что твои предположения не подняты насмех природой служат лишь подтверждением этому факту.

3. Троллить на форуме не приветствуется, есть правила.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.