LINUX.ORG.RU

Первый альфа выпуск Protox, Tox клиента для децентрализованного обмена сообщениями для мобильных платформ.

 , protox, , toxcore


2

2

Protox - мобильное приложение для обмена сообщениями между пользователями без участия сервера на основе протокола Tox (toktok-toxcore). На данный момент поддерживается только OC Android, однако, так как программа написана на кросс-платформенном фреймворке Qt с использованием QML, в будущем возможно портировать и под другие платформы. Программа является альтернативой Tox клиентам Antox, Trifa, Tok - почти все из которых были заброшены.

В альфа версии НЕ реализованы cледующие возможности протокола:

  • Отправка файлов и аватаров. Самая высокоая по приоритету задача в следующих версиях.
  • Поддержка конференций (групп).
  • Видео и голосовое общение.

Известные проблемы в альфа версии:

  • Поле ввода сообщений при использовании переносов строк не имеет скроллбара и имеет бесконечную высоту. Пока что не удалось решить эту проблему.
  • Неполная поддержка форматирований сообщений. На самом деле в Tox протоколе не существует стандарта форматирования, однако аналогично клиенту для рабочего стола qTox поддерживается форматирование: ссылок, жирный текст, подчеркивание, зачеркивания, цитаты.

Чтобы приложение не отключалось от сети, необходимо убрать ограничение активности приложения в настройках OC Android.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от anonymous

Переделать существующий qTox под мобилу сложнее, нежели писать свое с нуля?

Переделать любое приложение под мобильные устройства сложнее, нежели писать с нуля.

Skullnet ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Skullnet (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Разве сейчас есть возможность сохранить чат в списке контактов (в qtox, например) и входить туда без приглашения?

Без приглашения входить нельзя, нужно, чтобы тебя пригласил один из участников конференции.

Skullnet ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

После первого приглашения ID чата сохраняется и повторные приглашения не требуются.

aplay ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет ни в одном репозитории Ubuntu

Тоже мне показатель. Убунта сама уже скоро рипнется. Все к этому идет.

artenox-naki
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Отсюда вопрос - почему оно(matrix/riot) «неюзабельные до уровня неработоспособности»? Может ты просто не пробовал?

Один лоровец годик примерно назад пытался затащить меня на свободные месенжеры, ну я был не против быть затащенным, чего только не пробовали, вот просто по списку, ни по одному не удалось нормально поговорить, ни один не пошёл дальше чата-перестукивалки с куцым видом и без пользователей.

Ну ХЗ, может тебе просто еще раз попробовать? На matrix KDE и многие другие проекты перешли, там куча людей общаются, наверное проблемы везде бывают но так чтобы прям как ты описываешь «ни по одному не удалось нормально поговорить, ни один не пошёл дальше чата-перестукивалки» да еще «без пользователей» такого быть не может наверное. Уж пользователей там давно хватает, ну и те же разработчики KDE там уж явно не просто «перестукиваются». Ну и моему опыту поверь - пробовал я и звонки и прочее, все прекрасно работает. И сравнивать это с токсом где самые элементарные вещи не то что не работают сейчас, они вряд ли вообще когда-либо заработают, более того лично я считаю что они даже в принципе заработать не могут по причине ограничений накладываемых архитектурой протокола, ну так себе сравнение честно тебе скажу. Я не топлю за matrix и сам предпочитаю whatsapp и telegram, но среди открытых и свободных альтернатив сейчас реально существует только matrix, все остальное это просто УГ которое в том числе и токс давно померло но некоторые продолжают гальванизировать этот труп.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eR

это был упрёк этому Токсу, зачем мне такой чатик где пишеш людям а они мои мессаги не получают, бред какой то а не программа

А если добавить что у твоего контакта может быть несколько устройств на которых установлен токс и тебе надо либо писать на все сразу либо предварительно созваниваться с ним чтобы узнать на каком из них он онлайн то это уже согласись не просто бред, это бред в квадрате. Это такая степень бреда что мне интересно другое - как вообще можно на полном серьезе обсуждать перспективы этого недоразумения.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

все остальное это просто УГ которое в том числе и токс давно померло но некоторые продолжают гальванизировать этот труп.

Джаббер работал, работает и все эти ваши кривые поделки переживет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

вы думаете, что реализация через сервер (Jabber) может по уровню безопасности (на предмет утечки) сравняться с реализацией без сервера (Tox)?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я вообще не вижу связи между наличием/отсутствием сервера и безопасностью. Разница только в том как и где шифруется сообщение, если вообще. Но при чем тут Jabber я не понимаю, речь же шла от Matrix.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Оригинальный toxcore заброшен, там была мутная история с кражей донатов основателем на личные нужды. После чего появился toktok, это форк и его пилит старая команда, но он тоже в стагнации. Могли бы хоть пулл реквесты принимать, но нет. Пора делать третий форк.

InterVi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Это такая степень бреда что мне интересно другое - как вообще можно на полном серьезе обсуждать перспективы этого недоразумения.

Вы на полном серьезе обсуждаете это так, как будто это настолько критический недостаток, что без него нельзя жить, вообще. Мультидевайсовость лишней не будет, я согласен.

Skullnet ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Skullnet (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от InterVi

Могли бы хоть пулл реквесты принимать, но нет. Пора делать третий форк.

Не вижу пулл реквестов, форк делать не нужно.

Skullnet ★★★★★
() автор топика

зачем вам токс? вы ж один фиг трусливые все как ссыкло, и амбиции кончаются на компилянии генты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

22 открытых / 922 закрытых

фанатики никогда ничего не видят, ну конечно всё прекрасно, просто кругом дураки, не могут оценить гениальное творение)

InterVi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

Вы на полном серьезе обсуждаете это так, как будто это настолько критический недостаток, что без него нельзя жить, вообще

Жить то можно, пользоваться этим нельзя. Ну никак, вообще никак. Даже если мессенджер может потерять 0,01% сообщений кому он такой нужен? В том и смысл мессенджера что можно быть 100% уверенным что адресат получит сообщение, иначе это какая-то Почта России. А тут получается сообщения могут теряться, могут не доходить, могут пропадать и ничего ты с этим не сделаешь. Ну давай не будем себя обманывать, никто и никогда не будет этим пользоваться, это нереально.

mbivanyuk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Я вообще не вижу связи между наличием/отсутствием сервера и безопасностью. Разница только в том как и где шифруется сообщение, если вообще. Но при чем тут Jabber я не понимаю, речь же шла от Matrix.

При чём тут Матрикс, когда речь шла про Токс? Зачем корявый Матрикс, если есть замечательный Джаббер?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от InterVi

фанатики никогда ничего не видят, ну конечно всё прекрасно, просто кругом дураки, не могут оценить гениальное творение)

Если вы хотя бы раз в жизни занимались разработкой, то знали бы, что в открытых проектах это нормальное явление.

Skullnet ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Токс не юзал, а оффлайн доставку сообщений оно тоже не умеет? А если умеет, то как? Ну если я написал другу сообщение, когда он был оффлайн, а потом я отключился - как он его получит если сервера нет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Понятно, я все комменты не читал. Еще и логин с разных девайсов невозможен, нормально. Остаюсь на телеграме.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Jabber приведён в пример как: а) (в отношении Tox) алтернативное решение - с сервером; б) аналог Matrix.

P.S.: так как с клиентами и серверами в случае с Matrix проблема (они представлены всего в одном варианте Riot/Synapse, но что самое главное оба не под GNU GPL лицензией), то я даже не рассматриваю Matrix как средство коммуникации (к тому же запуск Synapse - то ещё приключение).

для меня существуют только два средства общения: Jabber и Tox. Как только tox распространится по репозиториям он для меня станет решением №1.

P.S.S.: есть ещё легендарный и прекрасный Mumble. его можно считать аналогичным Jabber (по безопасности). просто о нём не упоминали в треде и я его не указал предложением выше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

и кстати, всех кто радеет за Matrix считаю проплаченными агитаторами, а шумиху вокруг него - вообще маркетинговой кампанией; пусть всё это звучит преувеличенно, но не сильно отличается от истинного положения вещей в отношении этого Matrix

P.S.: да и вообще все сообщения в этой теме от сторонников телеграма, ватсапа и проч можно смело удалять

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Просто он в первую очередь не для текста, а для звука и прочего голоса. P2P-VoIP, вот что это такое. Текстовые сообщения там по-хорошему для того, чтобы сказать собеседнику «эй, тебя не слышно, настрой микрофон уже!» А для бесед голосом в реальном времени оба собеседника заведомо должны быть в онлайне одновременно!

toyo-chi
()
Последнее исправление: toyo-chi (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

да и вообще все сообщения в этой теме от сторонников телеграма, ватсапа и проч можно смело удалять

Да можно вообще все удалять, чего уж там. Есть твое мнение и неправильное. Остальное нужно запретить, удалить, расстрелять.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

не передёргивай. или ты хочешь сказать, что использование телеграма, ватсапа и дискорда (которые тут некоторые приводят как эталонные мессенджеры) реально обеспечивает безопасность и конфиденциальность?

я уже не говорю о том, что это использование программ с отличной от GNU GPL лицензией

и это всё после Эдварда Сноудена и роскомнадзора. для меня это удивительно

anonymous
()

те, кто занимется разработкой Tox и Jabber - герои

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

использование телеграма, ватсапа и дискорда (которые тут некоторые приводят как эталонные мессенджеры) реально обеспечивает безопасность и конфиденциальность?

А мне насрать на безопасность, зато сообщения доходят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aplay

Зачем? Здесь надо постоянно находиться в онлайне, чтоб сообщение дошло, иначе потеряется. Кого вы тут хотите такими «фичами» заманить?

baklazhan
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

абсолютно нормальный. никаких посредников, никаких зондов и mitm. это единственная правильная архитектура обмена информацией.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baklazhan

Хера-ли оно потеряется, отправка произойдет как только оба контакта будут онлайн, до этого сообщение будет висеть со статусом не отправлено. Подтверждение получения сообщений тоже есть.

aplay ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от InterVi

да работает toxcore. лично пользуюсь. а эти хипстеры притянули кучу всякого ненужно и сдулись. что было логично.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aplay

отправка произойдет как только оба контакта будут онлайн

Вот поэтому и не взлетит.

baklazhan
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

Не нормальное, там было много полезного, а это полезное тупо спустили на тормозах. Если раньше хоть разрабы что-то вяло коммитили, сейчас стагнация.

InterVi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от toyo-chi

а для пользования этим чудом нужно получить посвящение в девятый круг. чтоб уж там-то все подобные нбансы раскрыли.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aplay

Круто. Написал другу в оффлайн - я уехал на рыбалку-сплав на неделю , в такое то место, где нет связи. Друг сообщение не получил, тк ты неделю был не в сети.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мое селфи условно стоит 200к евро, или сколько там телеграм платит за PoC взлома.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Harald

А откуда я знаю, когда мой собеседник будет в сети? Ну и раз вы все такие любители п2п, чего на лоре то делаете?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.