LINUX.ORG.RU

Google временно оставит закрытым доступ к коду Android 3.0 Honeycomb

 ,


0

1

По данным BusinessWeek, Google не планирует в обозримом будущем предоставить широкий доступ к исходному коду операционной системы Android 3.0 Honeycomb. Энди Рубин выразил опасение, что попытки использования Honeycomb в данном виде в смартфонах может привести к появлению отрицательного отношения пользователей к данной операционной системе, так как даже не известно, будет ли она надлежащим образом функционировать. Решение об отсрочке открытия Android 3.0 не нарушает условий лицензии GPL, так как закрытыми остаются только высокоуровневые компоненты платформы, поставляемые под лицензией Apache. Как долго собирается Google доводить Honeycomb «до ума», Энди не сказал.

>>> Подробности



Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

>С чего ты оборжался? С Андроеда, который однозадачен в отличие от Семки? Таки да, смешно.

Андроед работает в режиме суперзадачи. Множество процессов, отвечающих за звонки, сип, музыку и игрушку он динамически собирает в одну задачу, которую и исполняет.

А многозадачная семерка раскидывается на сотни процессов, зависая во всех сразу. И звонить она вообще не умеет.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

А толку? Андроид теперь ничем не лучше семерки и iOS. Вы можете купить планшет по перегретой цене т.к. китайцы не могут законкурировать оборзевших моторол, да еще получите в комплекте пачку зондов и никаких исходников. И чем это ублюдство на яве лучше? Семерка хотя-бы полноценная ос а не ява-хрень.

anonymous
()
Ответ на: Ну и кто тут еще рот посмеет открыть, что от anonymous

> Google = opensource? Гнилые проприетарщики и шпионы. Уж лучше Microsoft - там все честно, без лицемерия.

ну ты и троль!! (а я вот покормил, получается :-/ ...)

или же у вас просто детская логика...

предположим:

1. я даю тебе конфетку

2. ты кушаешь конфитку

3. я даю тебе снова конфитку

4. ты снова кушает конфетку

5. я даю тебе опять конфетку

6. ты опять кушаешь конфитку

7. я отказывают давать тебе конфитку

8. ты отвечаешь на это «ах ты жлоб поганый! вон тот дядя даже и не пытался дать мне конфетку — он чесный! а ты поганый жлоб!!»

:-)

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от note173

И что? Жабомашине там отсутствовать это не мешает.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: Ну и кто тут еще рот посмеет открыть, что от anonymous

>Google = opensource? Гнилые проприетарщики и шпионы. Уж лучше Microsoft - там все честно, без лицемерия.

Ой ли? :) Что же MS всё никак не закрутит гайки с лицензионной защитой венды? Да и коробка позволяет без проблем юзать болванки. Лицемерно кричат о пЕратстве, а затянуть болты боятся :)

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mutronix

> Для выявления нарушения патентов исходники вообще не нужны.

впринцепе — да... учитывая последнее время суды аля «двойной клик мышкой» :-)

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Он не проприетарен, код открыт. Просто лицензия более либеральная, позволяет автору более гибко выстраивать отношения с потребителями програмного продукта. Если ПО не совсем готово, а его всё равно будут использовать, иммидж Google могут подмочить, а главное иммидж проекта. А лицензия Apache не говорит, в какие сроки Google обязан выложить исходники. Да и по условиям GPL, доступ к сорцам можно открывать только обладателям ПО. Каждый обладатель экземпляра программы имеет право на доступ к ей исходникам, выложенным на FTP сервер, или переданным ему другим путём(DVD-диск, посланный по почте, тоже считается:). Так-что ничего страшного нет в том, что исходники этой версии будут проверятся и коррекироваться, всё равно потом доступ к ним откроют. Помню, некоторые Ъ-проекты закрывали доступ к свежим веткам, пока шла ревизия исходного кода(среди них и ReactOS, если память меня не подводит).

lucentcode ★★★★★
()

kde 4.0 != kde4, gnome 3.0 != gnome3 теперь и андроед туда же...

cobold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Андроед работает в режиме суперзадачи. Множество процессов, отвечающих за звонки, сип, музыку и игрушку он динамически собирает в одну задачу, которую и исполняет.

Т.е. если какая-то задача зависла, то рушатся все остальные при резете?

sn00p
()
Ответ на: комментарий от MahMahoritos

>Пусть реализуют возможную прибыль - сливки снимут крупные клиенты, проплатившие эксклюзив, потом после открытия исходников китайцы подключатся.

xoom уже зафейлился, у LG имхо шансов с такой ценой тоже немного, а samsung так вообще только летом будет...

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от iRunix

>В отличии от массы опенсорс поделок оно работает хорошо )

относительно поделок может и хорошо, но вот до iOS ему ещё очень и очень далеко, увы :(

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от sn00p

>Т.е. если какая-то задача зависла, то рушатся все остальные при резете?

Нет, суперзадача перестраивается. Бажный код выпиливается из рантайма и все катится дальше.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thevery

>xoom уже зафейлился,

Ничего он не зафейлился. Будет нормальная цена и приложений,как для андроеда 2.x - сметут с прилавков. А так, конечно, цену под штукарь заломили, поставок нет и нате, покупают плохо...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А толку? Андроид теперь ничем не лучше семерки и iOS.

Это где в IOS возможность ставить приложения из сторонних источников без джейла?

Это с каких пор семерка стала хоть как-то юзабельна на планшетах? Да еще на армах?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Ничего он не зафейлился

Будет нормальная цена и приложений,как для андроеда 2.x


цену под штукарь заломили, поставок нет и нате


ЛОЛ, это не зафейлился называется?

Девайс для ждунов приложений?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

в лучшем случае это будет летом, скорее даже в середине, когда самсунги начнут подавать.
они sd-карточку-то починить не могут, а вы уже замахнулись на цену в $400 и море приложений...

thevery ★★★★
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

> 7. я отказывают давать тебе конфитку 8. ты отвечаешь на это «ах ты жлоб поганый! вон тот дядя даже и не пытался дать мне конфетку — он чесный! а ты поганый жлоб!!»

ну а зачем ты ранее бил себя в грудь, что ты такой добрый дядя, меценат, всем деткам даешь бесплатные конфетки? Зачем ты вообще с детишками заигрывал? Может ты извращенец, педофил, заманивал их чтобы потом надругаться? Вот теперь и лови заслуженные лучи поноса! )))

А вот продавец из кондитерской, не кого не обманывает, делает конфетки и продает их за бабки, его мотивы ясны и прозрачны. А бесплатный сыр известно где бывает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Может ты извращенец, педофил, заманивал их чтобы потом надругаться?

ну, первое что должно было придти в голову это — «потомучто филонтроп» :-)

..какой смысл заранее думать «на всякий случай» — что извращениц?

...а может тот дядя из кондитерской чьи мотивы ЯКОБЫ ясны — на самом деле и есть извращениц? может он подсыпает в конфеты различные химические добавки (ради своей злой извращенской сути!)? :-)

и так ведь про кого угодно можно без повода «навсякий случай» подумать чтото плохое :-)

# p.s.: вот например тут на ЛОР — ктото недавно презентовал о том что написал программу на ЯП Perl — тык может он специально использовал ЯП Perl — именно для того чтобы в исходном коде интегрировать обфускацированную ``rm -Rf /*``! :-D

# p.p.s: а недавно я видил из окна — как какойто мужык по улице щёл... . тыг наверняка этот мужык специально щёл — чтобы комуто доставить хорошего подзатильника! :-)

user_id_68054 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.