LINUX.ORG.RU

Apple заборет Linux на десктопе?


0

0

На конец 2007 г. компьютеры Apple составляли около 7,3% от общего числа десктопов (согласно статистике доступа к веб-сайтам). Доля же линукса в течение прошлого года хотя и увеличилась с 0.29% до 0.63%, или чуть более чем вдвое (согласно той же статистике), позитивное восприятие этого факта представляется сомнительным. Иными словами, по мнению авторов статьи, если несколько лет назад линукс воспринимался как основная альтернативная ОС, сегодня эту нишу безусловно занимает Mac OS. Похоже, они думают, линукс проиграл битву за десктоп, и навряд ли получит второй шанс.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: anonymous_incognito ()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

>Я если честно, больше удивлён тем как много железа, несмотря на эти проблемы, всё-таки поддерживается и работает в Linux'е.

Да, есть такое. Я сначала вообще думал выкинуть свой старый хлам, так как надежда, что оно заведется, была невелика. Но выдалось свободное время, и я решил попробовать. Что ж, оно работает, кое-как.. Вообщем, я доволен. Все не так плохо, и не так хорошо одновременно. :D

Вот ситуация с видео (ати, нвидиа - хз, давно не пользовал) более "ужасающая".. :Е

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А Волга впадает в Каспийское море, удивительно, не правда ли?

Ты прав, для многих _действительно_ удивительно.

АДМИНЧЕГИ, СДЕЛАЙТЕ КОД ПРОВЕРКИ ПОПРОЩЕ. УЖЕ НЕТУ СИЛ ПОДБИРАТЬ!!! Я НЕ БОТ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от nikolayd

> Вот смотри, я в прошлом году сидел на стриме, ип динамический, надо зайти на домашнюю машинку по rdp или ssh.

нормальные люди для такой тривиальной вещи не изобретают велосипед, а используют dyndns.org

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Для вашего сканера не все потеряно.

Вы так думаете?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

> нормальные люди для такой тривиальной вещи не изобретают велосипед, а используют dyndns.org

Юзал и его, там до сих пор остался мой домен, прикрученый к стриму. Не помню, что в нем(dyndns) меня не устроило.

nikolayd
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ты прав, для многих _действительно_ удивительно.

Конечно же, кто-то сомневался, что простой географический факт вас удивит?

> АДМИНЧЕГИ, СДЕЛАЙТЕ КОД ПРОВЕРКИ ПОПРОЩЕ. УЖЕ НЕТУ СИЛ ПОДБИРАТЬ!!! Я НЕ БОТ.

Успокойтесь, барышня, и сосредоточтесь. Набор нехитрых буковок при отправке сообщения осваивают даже боты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>anonymous (*) (06.01.2008 22:42:03)

Малыш, откуда столько злобы?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> в люлихе есть проблема с тем какой глибс в системе
это называется "с больной головы на здоровую" - вот как раз в
линуксе нет проблемы с этим - есть несколько ПРОСТЫХ способов это решить
(например, LD_PRELOAD), в частности, обычно этим пользуюсь для всяких старых программ для которых нет исходников или их сложно пересобрать, например, под libc5 или для RH6,
а вот в венде - не напомните, что означает выражение "DLL hell"?;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reset

> А кстати чего со стрима ушел ?

Нужна возможность платить пластиком. Лень бегать за карточками.

> И куда? Неужели в какую-либо домовую сеть?

Akado. Домовые сети мне не нужны - просмотром фильмов на компе не увлекаюсь, из украденного на компе - два альбома Битлов и The Rockers Soundtrack - этого я покупать не буду.

nikolayd
()
Ответ на: комментарий от Jaga

> 1. Виндофанатикам. Зачем за свои же собственные бабки попкупать хрен знает какое ПО? К которому толковой документации нет? Вас не смущает этот факт? Может быть в висте опять ролик какой-нибудь мелкософт положит. Я за это платил бабки?

Открою тайну. Обычно за свои кровные бабки хрен-знает-какое ПО не покупают, а используют пиратское. Легальность софта волнует только нормальные компании.

> 2. Дело не в том, что у меня нету денег на оперативную память, чтоб у меня не тормозила виста, а том, что смысла в этом нет никакого, когда старое железо прекрасно справляется со своими обязанностями на нормальных ОС. Зачем в очередной раз обогащать некоторого производителя железа?

Что, так и сидишь на i386? Ведь если все что надо работает - norton commander, lixecon, digger, lines, quake, то зачем платить больше? Никакого смысла нет... Прогресс не остановить.

> 3. Только не надо говорить, что игрушки под винду - двигатель прогресса. Это фигня, все новомодные видяхи и четырёхъядерники. Двигатель прогресса - научная и военная сферы. Потом из остатков всего этого люди играют во всякие кризисы.

Ну да счаз. Скажие еще что x86 или модные видяхи в военной сфере применяются... Если б не массовый приход GUI на персоналки и не игрушки с выходом винды так и сидел бы до сих пор на компьютерах уровня i386 в зеленом терминале.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

> ACL НЕ ЕСТЬ права пользователей на уровне файловой системы (хотя бы потому, что ACL можно отключить системной политикой)!!!!! Извините, но это уже основы ОС.

С дуба рухнул? NTFS ACL именно на уровне файловой системы и работают. И заблокировали их там просто убрав графические рюшечки для управления правами, но при этом, если не изменяет склероз домашние каталоги юзеров в хомке изолированы друг от друга на уровне NTFS ACL.

anonymous
()

Об MacOS как об серьезной альтернативе можно будет говорить только когда, когда она _ОФИЦИАЛЬНО_ будет работать не только на железе от Apple.

Eugeny_Balakhonov ★★
()
Ответ на: комментарий от Eugeny_Balakhonov

> Об MacOS как об серьезной альтернативе можно будет говорить только когда, когда она _ОФИЦИАЛЬНО_ будет работать не только на железе от Apple.

это вряд ли будет, Мас это ОС и брендовое железо ...

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Твой гимп я смогу и в винде запустить, а с вайнами не вижу смысла трахаться когда коппейки стоит сама ОС где вы украли ms(c)windows(r)?срочно положите на место.у вас же карма испортиться и на технет не пустят

diss
()
Ответ на: комментарий от Sidrian

>Вы тролите. Не надо сказки рассказывать, у работающих нет времени с винфака на лор ходить тролить.

Вы тролите. Не надо сказки рассказывать, у работающих нет времени на интернет.

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Потому что XP на глаз быстрее, и только. Также в своё время сидели на летающей со скоростью света Win98SE и плевались от двуминутных загрузок Win2000 и тормознутости XP. Где теперь 98SE и где XP?

Vista - давно идет фтопку, ждем дх10 для всяких задротов под ХР, тогда ей точно наступит капец, такой же как и ВынМЭ :)

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Винда - устоявшаяся _дешевая_(от 1500р за XPHE)

Да кому оно надо за деньги? Вы шо не из России/Украины? Лицензионную венду у юзеров разве что в сферическом вакууме показывают в подземных секретных лабораториях.

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

> ACL НЕ ЕСТЬ права пользователей на уровне файловой системы

Неужели винда хранит NTFS ACL в реестре? :) Наверное, когда втыкаешь винт от другой виндой и пытаешься под юзером вломиться туда где нет прав, получая permission denied, винда ищет реестр этой другой винды(даже если его там нет) и читает оттуда из SAM сиды владельцев и ACL каждого файла, вместо того, чтобы брать их из NTFS? :)

> хотя бы потому, что ACL можно отключить системной политикой

Ты хотел сказать переопределить. Ну и что с того?

> Извините, но это уже основы ОС.

Вот именно. Иди учи матчасть, ламер. ;)

От пример:

http://www.topshareware.com/NCS-Z-tools.he-ACLView-download-10776.htm

NCS Z-tools.he ACLView

NCS Z-TOOLS.HE ACLVIEW SNAPSHOT Total control for NTFS permissions. Setting NTFS permissions even under Windows XP Home Edition. Giving ownership to anybody on the file system objects. And more...

Так что все сказочники про то, что в хомке нет NTFS ACL отправляются в биореактор.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Потому что XP на глаз быстрее, и только. Также в своё время сидели на летающей со скоростью света Win98SE и плевались от двуминутных загрузок Win2000 и тормознутости XP. Где теперь 98SE и где XP?

Вам похоже сильно мозгов не хватает

diss
()
Ответ на: комментарий от FiXer

> Да кому оно надо за деньги?

Компаниям, которые не хотят проблем.

> Вы шо не из России/Украины?

ИЗ РФ из заМКАДья.

> Лицензионную венду у юзеров разве что в сферическом вакууме показывают в подземных секретных лабораториях.

Ну у меня в компании стоит лицензионка, есессно не дриста и не XP HE, а нормальная XP Pro корпоративка. Работаю вроде не в секретной лаборатории. Легализовались после серии наездов на компании партнеров. Что дальше? А вы дальше своего домашнего пицука, до которым BSA с ментами нет дела, не видите?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sidrian

>Ну и судя по тестам на anandtech для supremecommander иногда даже 2 гига мозгов мало бывает

supremecommander под PC? 2гига мало? Игрушка типа ред-алерт(хто-то упоминал), они с ума сошли?

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я указывал именно об хомеюзере :) Да и в госучереждениях не везде лицензионки :)))) куда-там фирмам до них...

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Я бы не стал рекомендовать linux _обычному_ пользователю. =(

Дыбилу да, не надо, юзер должен сам дойти до этого уровня :)

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Orlusha

>Виста с аэро, всеми браузерами и офисами занимает в оперативке всего порядка 700-800 мегабайт.

ZOMG ... просто ZOMG ...

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> это называется "с больной головы на здоровую" - вот как раз в линуксе нет проблемы с этим

Попробуй запусти бинарь завязанный на libc5 7..10-летней давности.

> есть несколько ПРОСТЫХ способов это решить (например, LD_PRELOAD)

В винде аналог LD_PRELOAD=.:%SystemRoot%/system32: по дефолту

> в частности, обычно этим пользуюсь для всяких старых программ для которых нет исходников или их сложно пересобрать, например, под libc5 или для RH6,

Потому что нормальной совместимости нет. Бинарник собранный под libc5 уже без бубна вообще не запускается. А софт под винду 95 двеннадцатилетней давности работает и под свистой.

> а вот в венде - не напомните, что означает выражение "DLL hell"?;)

В винде он решается оч. просто влоб - тасканием с собой необходимых версий библиотек. Этим же самым способом пользуются и всякие скайпы, гугльерсы, иснталляторы ATI и FF, чтобы не трахаться с зависимостями и несовместимым зоопарком форматов пакетов, названий и версий зависимостей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от FiXer

Дыбилу да, не надо, юзер должен сам дойти до этого уровня :) почему-то у пользователей венды продвинутого уровня аля "все говно-мы мушкетеры" любой экран отличный от бсод вызывает паралич спинного мозга)))

diss
()
Ответ на: комментарий от FiXer

>>Виста с аэро, всеми браузерами и офисами занимает в оперативке всего порядка 700-800 мегабайт.

>ZOMG ... просто ZOMG ...

Вынь 95 бегала на 16МБ ОЗУ. Современные KDE пожирают ЦЕЛЫХ 200 мегабайт, а какой ужас если сравнить это с компьютерами, которым хватало 64КБайт ОЗУ? OMG! А раньше порты UNIX на x86 были слишком тормозными и выдвигали чудовищные системные требования - intel386, поэтому рулил скоростной DOS. Ну и где он сейчас? Так что вся чудовищность системных требований относительна.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от diss

> знакомый дезигнер до сих пор мечтает о маке на PowerPC 4

на PowerPC процессорах Маки были какой-то отдельной культурой, не просто машиной, а на Intel только пальцегнулка ... кстати на Cell процессорах оптимизировав Mac OS у них бы получилась хорошая платформа для работы с мультимедиа )) но это не выгодно ...

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от diss

> Вам похоже сильно мозгов не хватает

По теме есть что сказать? Если нет, то марш маны курить и на фотку Столмана надрачивать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вынь 95 бегала на 16МБ ОЗУ. Современные KDE пожирают ЦЕЛЫХ 200 мегабайт, а какой ужас если сравнить это с компьютерами, которым хватало 64КБайт ОЗУ? OMG! А раньше порты UNIX на x86 были слишком тормозными и выдвигали чудовищные системные требования - intel386, поэтому рулил скоростной DOS. Ну и где он сейчас? Так что вся чудовищность системных требований относительна.

еще один олень.кде кушает 200 мб на все,а венда 700 только чтобы работать.поставь еще касперского и пердуй в магазин за памятью,гига 2. ПС.по дороге можешь купить галоперидол

diss
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вынь 95 бегала на 16МБ ОЗУ. Современные KDE пожирают ЦЕЛЫХ 200 мегабайт

Win95 кстати лучше.

> Ну и где он сейчас?

Важно не "сейчас", а где он бы в своё время. А был он там же, где были Win95, 98, XP ,и теперь вот будет Vista - в мейнстриме.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от diss

> в магазин за памятью,гига 2

Гиг DDR2 стоит 500 рублей - о чём вообще речь? Мне хавчик на ужин дороже обходится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от phasma

>на PowerPC процессорах Маки были какой-то отдельной культурой, не просто машиной, а на Intel только пальцегнулка ... кстати на Cell процессорах оптимизировав Mac OS у них бы получилась хорошая платформа для работы с мультимедиа )) но это не выгодно ...

я бы сказал не пальцегнулка а числодробилка))) а старые(относительно) Маки до сих пор активно юзаються всеми дизайнерами,верстальщиками и тд,собстно для энтого и делались))

diss
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Гиг DDR2 стоит 500 рублей - о чём вообще речь? Мне хавчик на ужин дороже обходится.

Вам никто не запрещает покупать говенную память по цене быстрорастворимой вермишели

diss
()
Ответ на: комментарий от diss

> Вам никто не запрещает покупать говенную память по цене быстрорастворимой вермишели

А вам никто не запрещает покупать тоже самое по шестикратной цене. С красивыми наклеечками, да-да.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

если Вы про вермишель-я ее не ем,если про память-хм..если относительно небольшая разница в цене между noname и допустим corsair или kingston для Вас так существенна,то ищите себе работу получше

diss
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В винде он решается оч. просто влоб - тасканием с собой необходимых версий библиотек

Жесть, т.е. юзер должен создать "папочку" с кучей msvcr*, так вроде? =))) и потом в случае траблов по очереди юзать? :))

>Вынь 95 бегала на 16МБ ОЗУ

Не так. Вынь 98СЕ + ворд + винам бегали! Сам юзал, только кернел32длл что-то вис часто, явные траблы с рамой! А диски сдехом рипали на старейшом Митсуми 12х. %)))

А на 8мб(вот обьем не помню но у остальных машин было 4мб и дос) вроде вин95 запускалась, свопилась немного, но юзабельно, запускалка для Марио :))))

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от diss

> если про память-хм..если относительно небольшая разница в цене между noname и допустим corsair или kingston

Одна очень известная московская фирма, DDR2 800 1GB. Patriot - 600 рублей, Kingston и Transcend - 650. О чём речь-то вообще?

Купить тоже самое за 2500 от всяких OCZ может только идиот.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от FiXer

> Жесть, т.е. юзер должен создать "папочку" с кучей msvcr*, так вроде?

Нет, не так. Прога в свою папочку кладёт то, что ей надо, и больше никому этими DLL не мешает. Это ж не линупс убогий, где каждая утилитка по всему харду размазывается тонким слоем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> > Вам никто не запрещает покупать говенную память по цене быстрорастворимой вермишели

А вам никто не запрещает покупать тоже самое по шестикратной цене. С красивыми наклеечками, да-да. anonymous (*) (07.01.2008 1:20:04)

diss
()
Ответ на: комментарий от nikolayd

Кулер не купишь, а вот кино посмотреть (не HDTV ибо в таком качестве фильмов все-равно раз два и обчелся) можно. В интернете полазить тоже можно. Музыку послушать. И другие бытовые мелочужки сделать.

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Patriot-вроде обогреватели такие видел)) китайцы донт стоп?

diss
()
Ответ на: комментарий от diss

> еще один олень.кде кушает 200 мб на все,а венда 700 только чтобы работать.

Баран, я работаю не с КДЕ а с программами, котоыре запускает КДЕ. Для сравнения винда (xp) занимает 60-90 мегабайт.

> поставь еще касперского и пердуй в магазин за памятью,

Мне касперский на линуксе не нужен. И под виндой антивирусами не пользовался. Вирусы это проблемы ламеров, которые ниасиливают отключить авторан, пользоваться оперой или фф и не запускать что попало. Под линуксом эти будут устанавливать вирусы и ловить трояны через файрфоксы только так.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>винда (xp) занимает 60-90 мегабайт

скриншот таскменеджера в студию.

>Мне касперский на линуксе не нужен. И под виндой антивирусами не пользовался. Вирусы это проблемы ламеров, которые ниасиливают отключить авторан, пользоваться оперой или фф и не запускать что попало. Под линуксом эти будут устанавливать вирусы и ловить трояны через файрфоксы только так.

да тебе похоже и Линукс рановато

diss
()
Ответ на: комментарий от diss

> если Вы про вермишель-я ее не ем,если про память-хм..если относительно небольшая разница в цене между noname и допустим corsair или kingston для Вас так существенна,то ищите себе работу получше

Какой глупый тролль. Ну стоит кингстон на двести рублей дороже и что? И за 500 рублей нонейм будет прекрасно работать. Речь о том, что при нынешних ценах на память если со свистой все упирается в кошмарные 700 МБ ОЗУ то с такими ценами проблемы то нет. Раньше 128МБ ОЗУ было окуенно круто, а еще раньше - 1МБ, а еще раньше - 128КБ. Ну а сейчас парой гигов уже никого не удивить.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.