Apple отказывается от ZFS в следующей версии MacOs

> хаха нубище ,открой для себя ext4

Будет время, сяду и проверю.

Если кто умный - предолжите методику тестирования.

Раздел 100Gb, табица разделов стандартная. mac os x 10.5.7 и линук, который вы предложите. ОС стоит на другом разделе

> Будет время, сяду и проверю.

это мы уже слышали - не впечатляет

> это мы уже слышали - не впечатляет

а предложить способ тестирование не можите

потому что тестировать по своему опыту использвоания я не буду - я не хочу сидеть под линхом

> а предложить способ тестирование не можите

можно поискать программы на sourceforge и в macports, только смысл - после голословных фраз, что mac и hfs+ всех нереально заруливают, никакого доверия к вашим результатам у меня не будет

вот например:
http://sourceforge.net/projects/ffsb/

>> а предложить способ тестирование не можите

>можно поискать программы на sourceforge и в macports, только смысл - после голословных фраз, что mac и hfs+ всех нереально заруливают, никакого доверия к вашим результатам у меня не будет

Нотариально заверенный скриншот заруливает всех

сделаю, отпишусь

зря не будет веры. я не фанатик, я даже если ект будет будет лучше - не перейду на линух

> Нотариально заверенный скриншот заруливает всех

устроит любой пруфлинк на стороннее тестирование

> я не фанатик, я даже если ект будет будет лучше - не перейду на линух

по-моему первая часть предложения плохо соотносится со второй

>> Нотариально заверенный скриншот заруливает всех

>устроит любой пруфлинк на стороннее тестирование

ZOGказа нет - нет тестирования. А холивар будет всегда!

> по-моему первая часть предложения плохо соотносится со второй

Ну я начну думать о переходе, когда графическая подсистема линуха станет хотя бы в 2 раза медленее чем в мак оси

причина не только в FS

Но вот если бы ext4 была быстрее - то можно подумать о использовании ее в мак оси

> Ну я начну думать о переходе, когда графическая подсистема линуха станет хотя бы в 2 раза медленее чем в мак оси

я бы подумал об использовании Mac как основной ОС, если бы интерфейс MacOS был хотя бы в 20 раз менее настраиваемым чем Linux

> я бы подумал об использовании Mac как основной ОС, если бы интерфейс MacOS был хотя бы в 20 раз менее настраиваемым чем Linux

уел... но мне из линуховых Кеды нравятся :)

> уел... но мне из линуховых Кеды нравятся :)

Ну после Finder'а и KDE хорош. А кому то и вовсе Explorer нравится.
По мне Mac OS X гадостная дрянь, использую только по необходимости.

а по мне: кому пришло в голову что окно надо на полный эркн растягивать. а не класть рядом друг с другом и таскать

>> а предложить способ тестирование не можите

>можно поискать программы на sourceforge и в macports, только смысл - после голословных фраз, что mac и hfs+ всех нереально заруливают, никакого доверия к вашим результатам у меня не будет

уитилита phoronix-a может усё хорошо погонять

> а по мне: кому пришло в голову что окно надо на полный эркн растягивать. а не класть рядом друг с другом и таскать

Вообще то я использую тайловый WM (Ion3). Посему не могу понять, зачем нужно использовать WM, который не позволяет удобно управлять окнами? Ради свистелок-перделок в виде прячущихся в док окошек? Ради тени вокруг декоратора, или ради цветных шариков в заголовке окна? Или это ради "мягкого лампового"?

> Вообще то я использую тайловый WM (Ion3)

А я не могу понять зачем он нужен.

я удобно открл окно и работаю с ними

> > Вообще то я использую тайловый WM (Ion3)
> А я не могу понять зачем он нужен.
> я удобно открл окно и работаю с ними

Меня это не удивляет. Вам же Жобс сказал, что Finder для вас лучше всего. Зачем вам думать, вы просто работаете с тем, что вам дали.

+1

А что такое окно? Это те которые из себя кучу дерьма делают на "рабочем столе"? А потом они хвастаются, как они ловко мышкой и технологией "прилипание" окошки к окошку подгоняют - типа мы умеем пазлы собирать.

:-D

Забыли написать, что N рабочих столов они почему-то используют, и хвалят. А фреймовый WM - самое логичное продолжение идеи - оне брезгуют.

> Меня это не удивляет. Вам же Жобс сказал, что Finder для вас лучше всего.

На вкус и цвет...

не все концепции так же просты и интуитвны

я думаю что если будет у них какая нить хорошая идея - мы ее увидим. Пока что ее нет

+1

Finder весьма неплох после некоторой кастомизации

> > Меня это не удивляет. Вам же Жобс сказал, что Finder для вас лучше всего.
> На вкус и цвет...

О вкусе устриц может говорить тот, кто их ел. Вы же пробовали только Finder, но при этом заявляете, что он удобнее всего остального.

> Вы же пробовали только Finder, но при этом заявляете, что он удобнее всего остального.

Я пробовал много - надо же понять, что в них находят

> Finder весьма неплох после некоторой кастомизации

Как, в макоси нужно что то настраивать!? Опять же понятие "весьма неплох" говорит только о том, что им можно пользоваться, но не более.

> > Вы же пробовали только Finder, но при этом заявляете, что он удобнее всего остального.
> Я пробовал много - надо же понять, что в них находят

Вы об устрицах или о WM/DE?

> Вы об устрицах или о WM/DE?

И то и то

я не фанатик. просто в споре так интересней получается

> > Вы об устрицах или о WM/DE?
> И то и то
> я не фанатик. просто в споре так интересней получается

И какие же тайловые оконные менеджеры вы использовали?

>> Вы же пробовали только Finder, но при этом заявляете, что он удобнее всего остального.

>Я пробовал много - надо же понять, что в них находят

Заценил на работе. Жить наверное можно и там (но корежит на каждом шагу - сила привычки, да. Преследует чувство, что нормальный юникс изуродовали до неузнаваемости). Особенно прикольно, когда прога, которая нормально работает под Линем и под Виндами (пиндосские друзья так верят в кроссплатформу, что в особенности систем вдаются мало)... пишет логи внутрь пакета (а че, каталог по умолчанию же :)))) Даже солярка не рвала шаблон так :)

> И какие же тайловые оконные менеджеры вы использовали?

Мне тут на работе какие-то показывали

я пробовал. интересно, но колючие

> > И какие же тайловые оконные менеджеры вы использовали?
> Мне тут на работе какие-то показывали
> я пробовал. интересно, но колючие

- У Корузо плохой голос.
- Вы были на его концертах?
- Да нет, Рабинович по телефону напел.

Еще раз

я посидел сам под этим

из коробки не юзабельно. не красиво, мне не нравится

> Еще раз
> я посидел сам под этим
> из коробки не юзабельно. не красиво, мне не нравится

Еще раз, я вам не верю. Вы даже не можете сказать, что это такое и какой из тайловых оконных менеджеров вы использовали.

namezys, это про тебя?

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2420261

> Когда душе твоей становится тоскливо > И денег в кошельке растаял след,

уже не подходит

>Будет время, сяду и проверю.
>
>Если кто умный - предолжите методику тестирования.

Вот тебе тулза для тестирования скорости дисков и файловых систем.
http://www.iometer.org/

Придумай сам тесты, прогони.
Результаты выложи на сайт,
сюда и в другие форумы закидывай ссылку.

> Особенно прикольно, когда прога, которая нормально работает под Линем и под Виндами (пиндосские друзья так верят в кроссплатформу, что в особенности систем вдаются мало)... пишет логи внутрь пакета (а че, каталог по умолчанию же :))))

С такими не встречался. А нормальная прога будет в syslog писать.

>> Finder весьма неплох после некоторой кастомизации

> Как, в макоси нужно что то настраивать!? Опять же понятие "весьма неплох" говорит только о том, что им можно пользоваться, но не более.

В макоси много чего нужно настраивать. Понятно, что в некоторых ситуациях с mc и far не сравнить, однако хорошая настраиваемость панелек, интеграция со spotlight и applescript, быстрый просмотр, cover flow (для работающих с графикой), умные папки, реализация drag and drop и т.п. - это то, чего очень не хватает у других.

В Finder, в свою очередь, не хватает двух-панельности, табов, выезжающего терминала (впрочем для этого к окошку скрипт присобачивается) и rw-доступа к ftp. В принципе, это все есть в PathFinder.

> PathFinder

а вы его покупали или кряком воспользовались?

Пользовался ;) но недолго. В какой-то момент кряк слетел и я вернулся к стандартному finder-у.