Apple открывает исходный код Apple's Lossless Audio Codec (ALAC)

>В странах самих носителей демократии этой вашей демократии не было и не будет ибо они не самоубийцы а убийцы.

Когда говорят, что в какой-либо стране демократия, то люди почему-то ожидают, что в этой стране не должно быть вообще никаких изъянов, все должны быть счастливы. Но этого не может быть. В любой системе есть недостатки. Всё дело в количестве, вероятности. Вероятность, что в демократической стране с гражданином может произойти несправедливость, на мой взгляд, существенно ниже.

Apple открывает исходный код Apple's Lossless Audio Codec (ALAC) (комментарий)

тред не читай, сразу отвечай?

ещё раз напоминаю, что апл - это арос паблик лайсенз. если уж скоращать лицезию апача, то получится AL. ну если так хочется пи вставить, то хотя бы ApL. но не APL

>и первый же человек, у которого появятся исходники, форкнет твой >проект в паблик. После чего твои продажи упадут в энцать раз.

Зарабатывание. Денег. И. Продажа. Софта. Не. Одно. И. Тоже.

Иди «форкни в паблик» цискины патчи для infiniband.

>А чего же у id Software продажи не обрушились от постоянного открывания исходников?


потому что исходники открываются только старые плюс без артворка

>один из самых эффективных способов наварить бабло на софте

- продавать коробочные продукты.

не понимает, что код может разрабатываться не только

с целью зарабатывания бабла на продаже этого кода

Студента звали Авас?

>лично очень не уверен, что можно так просто найти и перелицензировать кусок кода из самого ядра

я уверен. если авторы согласны, то пожалуйста, кусок кода принадлежит им. гпл они отозвать не могут, но могут разрешить то же самое под другой лицензией

но пишете ведь

всё дело в том, что я пишу вам про ивана. а вы мне про болвана

зато использование чужого кода поможет в энцать раз минимизировать затраты

Использование GPL продукта != использованию технологии лицензируемой под GPL.

Есть много моделей зарабатка

но зачем?

> Кажется, flac не поддерживается некоторыми устройствами от Apple, на пример iPod.

некоторыми? А сколько там тех устройств? Искаропки ни одним не поддерживается.

> На рутрекер загляни, там их полно.

CСЗБ.

> Очередная победа опенсорса.

Типа долго воевали, упрашивали дать этот кодек, молили чтобы открыли его ? Нет? Тогда почему вы ето назвали «победой» ? Это не победа - ето Apple скинул то что ей уже не очень то и нужно - типа подачки, чтобы все радовались

Поздно пить боржоми, когда FLAC и сам намного лучше, и популярнее намного.

Какая разница, сколько человек пользуется форматом, если это не требует отчислений и не лочит на производителя? Ты головой-то подумай :)

Золотые, кстати, слова. Столлману бы их в уши.

уши Столлмана уже забиты идеологическими бананами

Вот сколько тут злого было сказано про Apple, а они, время от времени, подкидывают мировому сообществу всякие годные штуки. Так и сожелений меньше становится что купил плеер подруге за 4 его фактических цены. Можно считать задонатил крупного производителя открытого софта :)

>Нельзя своровать полезный код (н-р код MySQL) в свой проект и продавать его. Обязательно набигут гпл-фанатики, вцепятся и будут грызти. Поэтому к GPL нельзя притрагиваться, как к прокаженным.

*fixed*

>он работает для всего Мира

мир спасибо не скажет

>Так и сожелений меньше становится что купил плеер подруге за 4 его фактических цены. Можно считать крупно задонатил производителя бесполезного софта :)

Позвольте поправить.

>Apple Lossless Audio Codec (ALAC) был разработан Apple более десяти лет назад и с тех пор поддерживается большинством выпускаемых компанией продуктов.

Как в анекдоте: «он очень уважаемый, среди своих друзей, человек»

>есть такой специальный хак — набор «антимонопольных законов», которые ниоткуда не следуют и оверрайдят абсолютно все другие законы кроме конституции.

не хочешь антимонопольных законов? ну тогда и не хоти патентных законов и прочих привелегий.

ну тогда и не хоти патентных законов и прочих привелегий.

а я и не хочу лол ;)

>> Стал ненужным - сделали открытым.

Надеюсь это не распространяется на все открытое?

Если судить по комментам к новостям, то распространяется:)

> подкидывают мировому сообществу всякие годные штуки

Звучит, как будто они кость подкидывают голодной собаке.

З.Ы.
И да, FLAC наше фсё!

А какие причины такого вот вдруг открытия? Подозрительно.

>Еще бы под столлманоугодной лицензией и было бы прекрасно.

GPL православней. Причины обсосаны уже тыщу раз.

Это с точки зрения человека, являющегося сторонником свободного ПО, пишущего свой свободный проект с надеждой на его будущее. Apple сама не является сторонником свободного ПО, так что даже если бы она выпустила по GPL, это не спасло бы от будущего закопиращивания ими. А просто пользоваться, с точки зрения Столлмана, можно программой под любой свободной лицензией.

>А какие причины такого вот вдруг открытия? Подозрительно.

Ничего подозрительного. Контора делала деньги на ALAC, но сейчас ALAC перестал приносить прибыль в связи с б`ольшим распространением открытого продукта выполняющего те же задачи гораздо лучше. Просто забить на ALAC бесперспективно, а так...

может AirPlay откроют

всё равно там будет «хоть капелька» гпл

столлман - идеалист. и это совсем не плохо. всем бы к идеалу стремиться, было б всё идеально

>может AirPlay откроют

Вероятность равна пятидесяти процентам. Либо откроют, либо нет.

Вопрос лишь в окупаемости. При том не исключительно «AirPlay» , а всей конторы целиком. Иногда для удержания определенной планки подобные конторы готовы пожертвовать приличным куском пирога.

Коллеги, значит ли это, что за поддержку ALAC в плеере теперь не нужно будет платить отчисления Яблоку?

> да пойми ты, что за твой код под GPL тебе все равно никто ничего не заплатит!

Это твой личный опыт или ты просто так всякую херню несешь? Мне вот платят почему-то, ЧЯДНТ?

Это да. Но AirPlay лакомый кусочек. Особенно, если будет iTV

Годная новость. Но насколько он восребован? Есть же другие альтернативы, давно открытые?

>Компания Apple опубликовала под лицензией Apache исходный код своего аудиокодека для сжатия без потерь.

Вы хотите сказать что его закопают?

> отказ от отвественности в случае использовани - это разумные ограничения, которые неступают там, где начинается свобода деятельности создателя

Есть лицензия Zlib, нафиг костыльные Apache?

GPL ограничивает искусственно свободу, значит несвободна.

tell me moar

чем она лучше?

апач вроде только одно ограничние накладывает

> GPL ограничивает свободу эксплуатировать чужой труд в пользу софтерных компаний...

... и заодно — ограничивают свободу эксплуатировать *свой* труд в *свою* пользу

в топку такую лицензию — надо либо дать возможность авторам зарабатывать, либо отдать по-настоящему, т.е. как минимум lgpl

где модели извечения прибыли из gpl, которые не сводятся к двойной лицензии (т.е. к продаже lgpl или пропраетращины), и подкрепленные *реальными* историями успеха?

почему наиболее успешные крупные проекты — мозила и ядро линукса — под lgpl и де-факто под lgpl?

линукс это де-факто lgpl, т.к. закрытые драйвера той же нвидии спокойно себе живут — ау, фанатики gpl! почему вы не подадите на нвидию иск?

может потому, что выигрыш такого иска будет пирровой победой — нвидия просто насрет на линукс, и прекратит выпуск драйверов для него?

> 4.2 man llvm

мне казалось, что все тут уже научились быстренько глядеть в википедию, прежде чем постить что-то о чем-то

«Я ж тя только замочил?!»

> ну если изначально подстраиваться под приприетарщину, то тут верно получается

изначально можно подстраиваться под:

1. бесплатную раздачу программы с перспективой заработать на дописывании — это lgpl или bsd

2. платную продажу программы — что должно быть основным случаем, хотя и с открытыми исходниками — тут я не знаю подходящей лицензии

кстати, возможно тут в качестве примера успешного проекта приведут gpl mysql

так вот — mysql это фактически интерпретатор, а для него gpl опять становится де-факто равной lgpl

тебя не смущает, что mysql вызывает написанные пользователем хранимые процедуры, которые обмениваются сложными структурами данных друг с другом, и де-факто с самим mysql?

> нвидия просто насрет на линукс, и прекратит выпуск драйверов для него?

Их драйвера не нужны владельцам неубогих видеокарт, так что пофиг

ау, фанатики gpl! почему вы не подадите на нвидию иск?

Потому что это имеет право сделать только Линус или хотя бы кто-то из комиттеров ядра.

почему наиболее успешные крупные проекты

А GNU coreutils, GCC по-твоему не успешные? GCC даже под шиндошс скоро будет доминировать. Это не говоря уже о всех UNIX-подобных ОС, где он стандарт де-факто.

> А GNU coreutils, GCC по-твоему не успешные?

coreutils это повторение юниксовых утилит, и мне не ясно, как можно говорить о его успехе

gcc по скорости и объему потребляемой памяти хуже slang-а; правда, в gcc до сих пор все еще много полезных мелочей и разных приятных штучек, которые туда законтрибьютили, но в целом gcc потерял лидирующую позицию (и его отставание будет нарастать)

GCC даже под шиндошс скоро будет доминировать. Это не говоря уже о всех UNIX-подобных ОС, где он стандарт де-факто.

ты никогда не задумывался, почему вменяемые люди пишут не под компилятор, а под стандарт языка (си или с++ в данном случае)?

s/slang/clang/

> Их драйвера не нужны владельцам неубогих видеокарт, так что пофиг

а как насчет компьютеров из ТОР-500, где юзаются нвидийные видеокарты? предлагаешь выбросить оттуда линукс?

> может потому, что выигрыш такого иска будет пирровой победой — нвидия просто насрет на линукс, и прекратит выпуск драйверов для него?

Откуда ты знаешь, может быть, нвидия просто откроет свой драйвер, если как следует надавить? Тем более сейчас, с распространением кластеров из видеокарт, открытие драйверов может даже сыграть им на руку.

По теме: Джобс не одобрил бы. Не по нутру ему была свобода, по ночам спать не давала, оттого поди и желчным таким был.

Вообще, есть что-то нездоровое в подходе к взаимодействию с пользователями, что у Apple, что у тех же Facebook с Google в последнее время. Всё пытаются проследить, чем ты интересуешься, навязать какие-то сервисы, предложения. При этом возникает ощущение какого-то маниакального желания с их стороны контролировать своих пользователей. Слишком их много стало, в новостях и в повседневной жизни, что ни день, так снова обсуждают Apple или Google. Снова кто-то с кем-то судится - все должны об этом знать; поменялся интерфейс сайта - срочно посмотрите; вышел наш новый телефон - теперь на 1% тоньше и на 1% производительнее! Казалось бы, проблемы (или успехи) компании - это проблемы компании, зачем выносить их на публику?

Мне лично (наверное, многие не согласятся) хотелось бы, чтобы было так: я купил некий товар и использую его, пока он хорошо выполняет свои функции; я пользуюсь некими сервисами, пока они хорошо выполняют свои функции. При этом хотелось бы как можно меньше слышать и читать, как всё-таки эти сервисы хороши (а какими ещё станут!), и как мне повезло, что я выбрал именно их.

В этом смысле, на мой взгляд, эталон социальных сетей (правда, узкоспециализированных) - myshows и last.fm. Они выполняют свои функции (last.fm ещё ненавязчиво рекламирует новые альбомы и концерты) и делают это хорошо.