Разработчики FreeBSD планируют создать аналог systemd

Лишь бы Тео эту заразу не подцепил и все будет хорошо :3

я просто привел стандартные аргументы =) там выше я описывал, что лично мне выигрыша от производительности в этом месте никакого, про успешные атаки на подконтрольные мне системы я ни разу не слышал/не видел.

Вот про форматирование я выскажу свою идею. Есть некий инит. Ему очень надо писать лог, причем хочется писать лог еще в то время, когда никаких 3rdparty утилит еще не запущено. Пишется специальная подсистема - вот вам причина создания. Дальше добавляем туда наворотов - выбор модуля (офигенно удобно по сравнению со старым методом ведения логов), парсинг по регекспу, выбор временного интервала - что еще надо, 90% задач «внешних» редакторов уже перекрываются. + у журналирования в systemd есть офигенный плюс - мне не надо париться на тему вывода в моих демонах совсем, он сам все весь выхлоп поймает, датирует и аккуратно запишет, что упрощает жизнь мне, как разработчику.

А то! Шляпа чует, что рано или поздно недовольные начнут валить

Да кому эти нищие защеканцы нужны? Можно подумать хоть один из этих громогласных лишенцев, по полгода надувающих щёки, угрожая свалить, может техподдержку купить - на какие шишы? У мамы попросит?

Разработчики FreeBSD
Ну и дураки.
With

Дык ясен пень - где какие-то жалкие разработчики ОС и где великий ты. Смешно сравнивать.

Желательно под присмотром тех, кто пилит OpenSSH!

Это то дырявое поделие с дружественной проприетарщикам лицензией, которое любой вменяемый линукс-админ первым делом меняет на lsh?

Улыбнулся от многоголосого стона ITT.
Вот это

создание унифицированного интерфейса для конфигурирования системы и всех сервисов

немножко пугает, а в остальном, если это будет новая система инита, которая действительно лучше, может, её и в генту потом перенесут, чай зависимость от kdbus из FreeBSD навряд ли притащат. Главное, чтобы это не выглядело комком серой глины, из которой торчит жопа кошки, нос собаки, спинка майского жука и ещё каждой твари по паре, как у Леннарта.

Ну, если послушать свидетелей лёни ЛОРовских аналлитеков

http://images.netbynet.ru/imgs/d3d6ad5672ec9aa1b202a523630e89ab.jpg Прочитал как «ЛОРовских аналпитеков».

BSD-шники так не сделают

рано или поздно таки сделают. раз появилось ружье на сцене, выстрелит.

С чего ты взял?

Ты ещё ниже жалкий анонимус.

Патрику системд нравится.

Врунишка. Помнишь про мальчика, кричащего «волки-волки»?

Стим. И игры на нем. Фряха в пролете.

То-то на youtube полно видео как в стим на фряхе режутся

Комерчиский суппорт? Оу, фряха - не знаем такого слова.

Конечно, список компаний, оказывающих коммерческую поддержку FreeBSD на сайте FreeBSD никто не видит.

1с сервер? 1с клиент?

Ну запускали 1с на FreeBSD и что с того? Нахрен он там сдался?

Линуксятники такие тупые временами попадаются, даже гуглем/яндексом воспользоваться не в состоянии для проверки правдивости своих опусов.

В каком плане аналог, такое же убогое? А зачем пилить, у них так много свободных ресурсов для этого? Можно же Upstart портировать. Правда, это Systemd его аналог, а не наоборот. Это важно?

Откуда вы такие лезете? Под фряху уже есть Launchd и OpenRC, вот только не устраивают их парсеры конфигов и принцип работы видать. В базовую систему втащили libucl для разбора конфигов и libxo для их генерации, для уведомлений на почту админу будет использован dma. А так поживем увидим что же они хотят сделать

То-то на youtube полно видео как в стим на фряхе режутся

Нативного нет. Все через прослойку совместимости с линуксами.

https://www.freebsd.org/doc/ru/books/handbook/linuxemu-lbc-install.html

Или под вайном.

Конечно, список компаний, оказывающих коммерческую поддержку FreeBSD на сайте FreeBSD никто не видит.

Эм, только вот у линукса список длиннее и распространенней. Даже в нашей деревне есть пара фирм, которые внедряют и суппортят.

Ну запускали 1с на FreeBSD и что с того? Нахрен он там сдался?

Нативного нет. Все через прослойку совместимости с линуксами. Или под вайном.

Итак, что бы пользоваться фряхой, мне нужно поставить либо вайн, либо прослойку совместимости с линуксами.

И нафига оно мне такое?

Так можно сказать, что под линуксами и фотошоп есть. А что, wine из реп ставится.

Я попытался, а потом начал копировать файл. Оказалось что при копировании файла я с трудом могу запустить что-либо с диска. Даже браузер не запустился ЛОР почитать.

Возможно пришло время установить более новую версию. Например, Windows 2000.

Если следовать твоей логике, то у линукса тоже коммерческой поддержки нет, т.к. у Windows он намного длинее и именитее.

тыцнет

Которым никто не заставляет пользоватся, равно как и java. Венда - не ведроед.

секурибут

Странно, моему ноуту (Vaio, в котором никакого UEFI нету по причине семилетнего возраста) забыли сказать про секурибут. Соснёрка (точнее 8.1) вполне себе бутится с MBR.

UAC

gksudo или как там его? Или суровые бородатые админы фряхи сидят в своей системе через puttyголую консоль?

Дак и винды пропорционально больше.

Можно же Upstart портировать.

Зачем им это убожество, в котором на каждый шаг в сторону нужно писать шелл-скрипты?

Правда, это Systemd его аналог, а не наоборот.

У них вообще разные подходы к запуску сервисов.

нужно писать шелл-скрипты

Как будто что-то плохое. А в systemd что делают, когда надо выполнить какие-то действия перед запуском демона?

У них вообще разные подходы к запуску сервисов.

Ну и что. Цель-то одна.

Нативного нет. Все через прослойку совместимости с линуксами.

А в линуксах обертка с вайном уже значит «нативно», да :) ? Позорный список портов игр под линукс

Все через прослойку совместимости с линуксами. Или под вайном.

пропиерасты и блоболюбы должны страдать!!! :)

То есть ты согласен с тем, что линукс - джастфорфановская поделка, которая не имеет коммерческой поддержки?

какие-то действия перед запуском демона

А при чём тут вообще это? Upstart научился запускать сервисы, которые написаны на интерпретируемых языках? Это как раз пример того, где нужны костыли.

Цель-то одна.

И что? systemd это аналог launchd и SMF, но не Upstart.

А при чём тут вообще это? Upstart научился запускать сервисы, которые написаны на интерпретируемых языках? Это как раз пример того, где нужны костыли.

На питоне запускает, например. С чем конкретно у тебя проблемы?

И что?

Дык какая разница какой подход они используют для решения одной и той же задачи? Главное чтобы пользователю было удобно. А некоторые разработчики о них не думают, они ведь just for fun, пришла в голову бредовая идея и они её реализовывают чтобы удовлетворить свой интерес, посмотреть, как оно будет работать на практике. Это я про Поттеринга.

С чем конкретно у тебя проблемы?

С fancontrol.

Это я про Поттеринга.

Ну понятно, школоло-фанатик.

С fancontrol.

Сам писал? Скорей всего ты не читал толком документацию. Я писал несколько своих конфигов для upstart, запускающих всякие опердени на питоне, всё работает.

Ну понятно, школоло-фанатик.

Не угадал. Я вообще эти ваши линуксы вертел на кое-чём.

Сам писал?

Нет.

Скорей всего ты не читал толком документацию.

Нет.

питоне

Нет.

Скорей всего ты не читал толком документацию.

Нет.

А надо было почитать.

питоне

Нет.

Я просто привёл пример интерпретируемого языка. На самом деле разницы нет никакой, с башем тоже проблем быть не должно.

Чувак, смени свои однобитные мозги. )
Если учитывать андройд-устройства, то линукс ядро сейчас чуть-ли не распространенней маздайного.
Фряха-же... Ну просто ооооочень далеко позади.

Дак и такое г есть. Но исчезающе мало, кстати.
Не самый красивый, архитектурно, способ решения проблемы. Но таки большая часть игр в которые я играю - полный натив.
Меня больше расстраивает засилие игр на движке Unity. Линукс-версия движка весьма коряво работает под линуксами. Половина игр не грузится или адски глючит, если перед запуском не сделать LC_ALL=C. А все потому, что некоторым прогерам невдомек, что в почти половине стран вместо "." в качестве десятичного делителя используют ",".

Чувак, смени свои однобитные мозги. )

У тебя мозги вообще нольбитные, дубовые. Ты сам тут усираешься, что у FreeBSD всё плохо и ничего она не умеет, а когда тебя тыкнули носом в противное (ну что поделать - тупой ты, не догадался в поисковиках свою туфту проверить), так сразу начал отмазки строить. Да ладно бы как-то путно отмазывался, так нет - всё такую жу тупизну гонишь.

Так что либо ты извиняешься перед командой FreeBSD за свою некомпетентность и упоротость, либо признаешь, что в мире есть только Windows и ничего кроме Windows.

Вообще - тут прослеживается минус БСД лицензии. Она лишена клыков. В итоге - БСД софт оказывается в роли даже не травоядных, а травы. Дно пищевой цепочки.
Из БСД все берут исходники. Обратно-же отдают только по желанию левой пятки.
GPL в этом плане агрессивней.

У тебя мозги вообще нольбитные, дубовые. Ты сам тут усираешься, что у FreeBSD всё плохо и ничего она не умеет, а когда тебя тыкнули носом в противное (ну что поделать - тупой ты, не догадался в поисковиках свою туфту проверить), так сразу начал отмазки строить. Да ладно бы как-то путно отмазывался, так нет - всё такую жу тупизну гонишь.

Эм. Я таки прогнал поисковики. К примеру, в орене, где я живу, есть 4 конторы, в которых есть спецы по линуксам и предоставляют полную тех поддержку. По фряхе? Задаешь такой вопрос - в ответ хохот.

Может в дс таки с поддержкой фряхи и хорошо. Однако - не все живут в дс.

Софт? Дак, все либо через вайн, либо через линуксатор. Я около двух лет юзал фряху на декстопе. По видимому больше, чем ты. Раз уж ты банальных вещей не знаешь.

у журналирования в systemd есть офигенный плюс - мне не надо париться на тему
вывода в моих демонах совсем, он сам все весь выхлоп поймает, датирует и аккуратно
запишет, что упрощает жизнь мне, как разработчику.

Это - очень большой минус. Он превращает твои демоны в поделку для одной ОС. И для всех плохо то, что такие, как ты, этого не понимают.

Вообще - тут прослеживается минус БСД лицензии. Она лишена клыков. В итоге - БСД софт оказывается в роли даже не травоядных, а травы. Дно пищевой цепочки.

Потому что BSD/MIT лицензии появились для другого и большинство GPL'щиков тупо не понимают, что писать код можно в своё удовольствие. У BSD/MIT соверщенно другая философия, которую копирастическим GPL'кам не понять.

Из БСД все берут исходники. Обратно-же отдают только по желанию левой пятки.

Это как раз типичное поведение GPL'ка - он всё меряет в терминах кражи. И совершенно не желает замечать того, что из всех открываемых в последнее время проектов наибольшей популярностью пользуется отнюдь не GPL, а как раз BSD-подобные лицензии.

GPL в этом плане агрессивней.

Ну да. В результате код под GPL нельзя использовать в другой программе под GPL. Охрененная агрессия.

По поводу FreeBSD... На мой взлгяд опенок и то лучше.
Но отметь, я нигде не обсирал фряху. Она местами хороша. Только эти места знать надо.
И зачастую, преимуществами, которые фряха дает можно пожертвовать ради сохранения однородности в ИТ структуре. В реальности тройка linux+windows+cisco - полностью перекрывает весь IT в бизнесе. Куда тут еще воткнуть фряху и зачем - вот вопрос, на который ты не можешь ответить.

Ну да. В результате код под GPL нельзя использовать в другой программе под GPL. Охрененная агрессия.

Двоечник.
GPL <> GPL совместим. Могут быть траблы при GPL2 <> GPL3, но это таки разные лицензии.

Это как раз типичное поведение GPL'ка - он всё меряет в терминах кражи. И совершенно не желает замечать того, что из всех открываемых в последнее время проектов наибольшей популярностью пользуется отнюдь не GPL, а как раз BSD-подобные лицензии.

Да пожалуйста. Чем больше BSD, тем больше доноров кода для GPL проектов. Это даже хорошо, когда питательная база ширится.

И если фряха такая хорошая и крутая, то почему ее нет тут:
http://www.top500.org/statistics/list/
Даже у одна винда туда затесалась. Фряха хуже работает на суперкомах чем винда?

Эм. Я таки прогнал поисковики.

Первая же ссылка в гугле по словосочетанию «freebsd commercial support» ведет на список тех, кто оказывает коммерческую поддержку FreeBSD. Можешь и дальше говорить, что ты «прогнал поисковики»

К примеру, в орене, где я живу, есть 4 конторы, в которых есть спецы по линуксам и предоставляют полную тех поддержку. По фряхе? Задаешь такой вопрос - в ответ хохот.

Это говорит только о конторах в твоем городе, но никак не о FreeBSD.

Может в дс таки с поддержкой фряхи и хорошо. Однако - не все живут в дс.

Мля... Еще один, у которого весь мир ограничен МКАДом.

Софт? Дак, все либо через вайн, либо через линуксатор. Я около двух лет юзал фряху на декстопе. По видимому больше, чем ты. Раз уж ты банальных вещей не знаешь.

Мля... Давай, можешь дальше фантазировать и рассказывать как всё плохо у FreeBSD человеку, который уже 16 лет имеет дело с ней. Ты сам немного выше жаловался на Unity и тупых разработчиков, которые не знают, что в мире не только английский язык существует. Ну так вот, линуксулятор появился из-за того, что ряд разработчиков считает, что в мире UNIX есть только Linux. И в первую очередь это касается игроделов, а у тебя судя, по высказываниям, всё мировоззрение сводится к наличию игрушек и 1с.

UAC не позволяет мне на на вузовском компьютере запустить установщик cygwin. Хотя ему не нужны права одмина и в xp он работает от гостя.
gksu никогда никому не мешал, хотя сейчас он у меня отсутствует, как и запрос автортзации в polkit. Оно просто убито майнтейнерами портежей.

Но отметь, я нигде не обсирал фряху. Она местами хороша. Только эти места знать надо.

Парой страниц ранее это не твои фекалии в сторону FreeBSD летели?

В реальности тройка linux+windows+cisco - полностью перекрывает весь IT в бизнесе.

Может ты знаешь что находится внутри Cisco IOS?

Куда тут еще воткнуть фряху и зачем - вот вопрос, на который ты не можешь ответить.

Зачем мне отвечать на вопрос, который придумали линуксятники во времена, когда они хоть как-то пытались оправдать применение линукса? И вообще, какого хрена ты приписываешь мне то, чего я не делал?

Двоечник. GPL <> GPL совместим. Могут быть траблы при GPL2 <> GPL3, но это таки разные лицензии.

Давай, отличник, расскажи нам о совместимости GPLv3 и GPLv2. Или AGPL и GPL.

Первая же ссылка в гугле по словосочетанию «freebsd commercial support» ведет на список тех, кто оказывает коммерческую поддержку FreeBSD. Можешь и дальше говорить, что ты «прогнал поисковики»

Блин, ну это даже не смешно. И кто из этих фирм высылает спецов в мою деревню?

Мля... Давай, можешь дальше фантазировать и рассказывать как всё плохо у FreeBSD человеку, который уже 16 лет имеет дело с ней. Ты сам немного выше жаловался на Unity и тупых разработчиков, которые не знают, что в мире не только английский язык существует. Ну так вот, линуксулятор появился из-за того, что ряд разработчиков считает, что в мире UNIX есть только Linux. И в первую очередь это касается игроделов, а у тебя судя, по высказываниям, всё мировоззрение сводится к наличию игрушек и 1с.

С появлением игр таки начали пилить видео-дрова. Да и многие другие вещи приводить в порядок. Расценивай игры - как стресстест для железа и кучи ядерных подсистем.
Что-же до 1с - она данность русского бизнеса. Как-бы меня 1c не раздражала с ней приходится мириться.

И еще раз вопрос, что фряха может предоставить?

Давай, отличник, расскажи нам о совместимости GPLv3 и GPLv2. Или AGPL и GPL.

Дак это разные лицензии. Никто не пытается утверждать, что они одинаковые.

И еще раз вопрос, что фряха может предоставить?

Вложенные изолированные окружения и стенды для сборки и тестирования свежего ПО. Ну и сетевые возможности по маршрутизации трафика тоже.

И если фряха такая хорошая и крутая, то почему ее нет тут: http://www.top500.org/statistics/list/ Даже у одна винда туда затесалась. Фряха хуже работает на суперкомах чем винда?

Мля... Ты вообще в курсе, что в мире более 500 суперкомпьютеров? Ну и заодно расскажи, как именно наличие/отсутствие какой-либо операционки в списке используемых в суперкомпьютерах влияет, к примеру, на использование оной в каком-нибудь роутере или у какого-нибудь хостинг-провайдера или ISP?