FreeBSD 6.0-RELEASE

единственное в чем она сливала -- шейдеры. а так одна фигня

>> Умеет, но многое, что умеет Linux в качестве роутера, фря не способна... Попробуй опровергни?

>насмешил,
>man 4 polling, про NAPI не вспоминай все равно нормально только 2-3 картах живет

>http://www.linux.org.ru/profile/ed/view-message.jsp?msgid=648908
там ты что молчал ?)

Еще один нашелся...
Да будет тебе известно, что NAPI поддержвает 95% всех драйверов в 2.6, это официальное требование для новых драйверов.
И будет тебе так же известно, что polling в FreeBSD появился после того, как Алексей Кузнецов совместно с David Miller and Jamal Hadi Salim разработали и импортировали NAPI в 2.4, так что твоя FreeBSD не имеет в это плане никаких инновационных разработок, только подсматривание чужих идей и их кривая разработка.

> > Если не секрет, почему в "чистой консоли" твоей FreeBSD TERM=linux ?

> Потому, что цепляюсь к ссш с десктопа, а на десктопе Gentoo.

Замечательный ответ. Теперь я буду знать, что Gentoo - это "чистая консоль" FreeBSD :-))

>Судя по вопросу ты этого ни разу не делал.

Делал, но с 5.0 на 5.1.

>А добавить вторую ? :)

Нет, на виндовых у меня даже прав админа нет - это компы в колледжевской сети. Те, на которых юнихи, к главной сетке не подсоединены.


>Я вообще это счастье Novell обошел стороной ...
...а для того, чтобы вылезти в инет, я мог бы полулегально подконнектить сервер к сетке, но дальше прокси я не простучусь - ибо надо авторизоваться Novell'овскими средствами.

> Да будет тебе известно, что NAPI поддержвает 95% всех драйверов в 2.6, это официальное требование для новых драйверов.

ага с пометкой EXPERIMENTAL
тестовая нагрузка 40К pps:
tulip - разницы нет
r8169 - 2% потерь
e1000 - ok

> И будет тебе так же известно, что polling в FreeBSD появился после того, как Алексей Кузнецов совместно с David Miller and Jamal Hadi Salim разработали и импортировали NAPI в 2.4, так что твоя FreeBSD не имеет в это плане никаких инновационных разработок, только подсматривание чужих идей и их кривая разработка.

не знаю кто у кого подсмотрел, но их "кривая" разработка просто работала со всем вышеперечисленным

>> Да будет тебе известно, что NAPI поддержвает 95% всех драйверов в 2.6, это официальное требование для новых драйверов.

> ага с пометкой EXPERIMENTAL
>тестовая нагрузка 40К pps:
>tulip - разницы нет
>r8169 - 2% потерь
>e1000 - ok

>> И будет тебе так же известно, что polling в FreeBSD появился после того, как Алексей Кузнецов совместно с David Miller and Jamal Hadi Salim разработали и импортировали NAPI в 2.4, так что твоя FreeBSD не имеет в это плане никаких инновационных разработок, только подсматривание чужих идей и их кривая разработка.

>не знаю кто у кого подсмотрел, но их "кривая" разработка просто работала со всем вышеперечисленным

Откуда эти данные? Есть мнение, что это какие-то древние рещультаты с очень старыми ядрами...

На 2-way opteron (забыл модель, но тесты проводились около полугода назад) + e1000 + NAPI Linux мог без труда делать 2.8Mpps.

Пометка EXPERIMENTAL для NAPI в 2.6 не существует, это часть сетевого стека, ее просто нельзя выкинуть.
Так что полагаю, что ты взял очень старые результаты тестов очень старых ядер.

>ed * (*) (06.11.2005 14:40:48)

> Откуда эти данные? Есть мнение, что это какие-то древние рещультаты с очень старыми ядрами...
делал больше года назад, помоему на 2.6.5

> На 2-way opteron (забыл модель, но тесты проводились около полугода назад) + e1000 + NAPI Linux мог без труда делать 2.8Mpps.
к e1000 претензий нет

> Пометка EXPERIMENTAL для NAPI в 2.6 не существует

2.6.10:
grep NAPI `find . -name Kconfig`
./drivers/net/tulip/Kconfig:config TULIP_NAPI
./drivers/net/tulip/Kconfig: bool "Use NAPI RX polling "
./drivers/net/tulip/Kconfig: NAPI is a new driver API designed to reduce CPU and interrupt load
./drivers/net/tulip/Kconfig: See <file:Documentation/networking/NAPI_HOWTO.txt> for more
./drivers/net/tulip/Kconfig:config TULIP_NAPI_HW_MITIGATION
./drivers/net/tulip/Kconfig: depends on TULIP_NAPI
./drivers/net/tulip/Kconfig: Use HW to reduce RX interrupts. Not strict necessary since NAPI reduces
./drivers/net/Kconfig:config AMD8111E_NAPI
./drivers/net/Kconfig: bool "Enable NAPI support"
./drivers/net/Kconfig: NAPI is a new driver API designed to reduce CPU and interrupt load
./drivers/net/Kconfig: See <file:Documentation/networking/NAPI_HOWTO.txt> for more
./drivers/net/Kconfig:config ADAPTEC_STARFIRE_NAPI
./drivers/net/Kconfig: bool "Use Rx Polling (NAPI) (EXPERIMENTAL)"
./drivers/net/Kconfig: NAPI is a new driver API designed to reduce CPU and interrupt load
./drivers/net/Kconfig: See <file:Documentation/networking/NAPI_HOWTO.txt> for more
./drivers/net/Kconfig:config E100_NAPI
./drivers/net/Kconfig: bool "Use Rx Polling (NAPI)"
./drivers/net/Kconfig: NAPI is a new driver API designed to reduce CPU and interrupt load
./drivers/net/Kconfig: See <file:Documentation/networking/NAPI_HOWTO.txt> for more
./drivers/net/Kconfig:config E1000_NAPI
./drivers/net/Kconfig: bool "Use Rx Polling (NAPI)"
./drivers/net/Kconfig: NAPI is a new driver API designed to reduce CPU and interrupt load
./drivers/net/Kconfig: See <file:Documentation/networking/NAPI_HOWTO.txt> for more
./drivers/net/Kconfig:config R8169_NAPI
./drivers/net/Kconfig: bool "Use Rx and Tx Polling (NAPI) (EXPERIMENTAL)"
./drivers/net/Kconfig: NAPI is a new driver API designed to reduce CPU and interrupt load
./drivers/net/Kconfig: See <file:Documentation/networking/NAPI_HOWTO.txt> for more
./drivers/net/Kconfig:config GFAR_NAPI
./drivers/net/Kconfig: bool "NAPI Support"
./drivers/net/Kconfig:config IXGB_NAPI
./drivers/net/Kconfig: bool "Use Rx Polling (NAPI) (EXPERIMENTAL)"
./drivers/net/Kconfig: NAPI is a new driver API designed to reduce CPU and interrupt load
./drivers/net/Kconfig: See <file:Documentation/networking/NAPI_HOWTO.txt> for more
./drivers/net/Kconfig:config S2IO_NAPI
./drivers/net/Kconfig: bool "Use Rx Polling (NAPI) (EXPERIMENTAL)"
./drivers/net/Kconfig: NAPI is a new driver API designed to reduce CPU and interrupt load
./drivers/net/Kconfig: See <file:Documentation/networking/NAPI_HOWTO.txt> for more

причем везде: not yet enabled by default

> это часть сетевого стека, ее просто нельзя выкинуть.
а разве она будет активна если NAPI не включен для ни для одного из драйверов ?

>Собираетесь делиться бредовыми "транзакция откатится, файл как новенький", потрудитесь объяснить товарищам, что это не то журналирование, которое они получают из пресловутой коробки.

Что бредового в отмене незавершенных транзакций?

Ну те, кто кричал:

>I call bullshit on that [c] Boyd

и

>Bull. Полное журналирование данных - штука редкая, а ты здесь именно его расписываешь.

не потрудились уточнить, что в ШТАТНОЙ линуксовой EXT3 есть такая возможность, как журналирование не только метаданных, но и данных... Кому нужно - знает, кто еще не знает - тому man tune2fs.

>Замечательный ответ. Теперь я буду знать, что Gentoo - это "чистая консоль" FreeBSD :-))

Как же до бээсдешников туго доходит :)

>насмешил,
>man 4 polling, про NAPI не вспоминай все равно нормально только
>2-3 картах живет

Вы бы хоть постеснялись, что ли, выдавать то, что в линуксе
появилось как минимум в ядре 2.4.2 за свое "приемущество"?
NAPI видите ли не вспоминай, стырили линуксвую реализацию, а
теперь бздуны нагло заявляют, что это их, родное и крутое...

> > > > > При коннекте на фрю из чистой консоли TERM=linux эффект c "~" тотже.

> > > > Если не секрет, почему в "чистой консоли" твоей FreeBSD TERM=linux ?

> > > Потому, что цепляюсь к ссш с десктопа, а на десктопе Gentoo.

> > Замечательный ответ. Теперь я буду знать, что Gentoo - это "чистая консоль" FreeBSD :-))

> Как же до бээсдешников туго доходит :)

В следующий раз предупреждайте, что Вы клоун. Я начну смеяться заранее :-))

> стырили линуксвую реализацию, а теперь бздуны нагло заявляют, что это их, родное и крутое...

Тоесть ты можешь показать куски кода от NAPI в ядре FreeBSD? Или в твоём словаре слово "реализация" означает что-то другое?

Вообще если интересно как в FreeBSD появился polling, загляни на http://info.iet.unipi.it/~luigi/polling/

>> Откуда эти данные? Есть мнение, что это какие-то древние рещультаты с очень старыми ядрами... делал больше года назад, помоему на 2.6.5

8169 тогда был в весьма нехорошем состоянии. tulip как и раньше делает свои 100мбит.

Ты, надеюсь, понимаешь, для чего napi и polling созданы? Производительность здесь не при чем, все дело в том, что из-за огромного количества прерываний, система не сможет обрабатывать остальные задачи, например делать переключение контекста и т.п. С napi скорость передачи данных - те же 1gb/s, 1000mb/s, но работа в прерываниях меньеш, из-за этого система может передавать данные с меньшей нагрузкой на процессор и выполнять другие задачи. На низких скоростях при этом исопьзование процессора будет выше.

> На 2-way opteron (забыл модель, но тесты проводились около полугода назад) + e1000 + NAPI Linux мог без труда делать 2.8Mpps. к e1000 претензий нет

> Пометка EXPERIMENTAL для NAPI в 2.6 не существует

> 2.6.10: > grep NAPI `find . -name Kconfig`

2.6.14: в 7 драйверах эта опция включается в конфиге, всего драйверов, поддерижвающих NAPI больше 100.

>> стырили линуксвую реализацию, а теперь бздуны нагло заявляют, что это их, родное и крутое...

> Тоесть ты можешь показать куски кода от NAPI в ядре FreeBSD? Или в твоём словаре слово "реализация" означает что-то другое?

Кода конечно же нет, линуксовая реализация стека на порядок прямее, возьми хоть те же грабли с mbuf...

> Вообще если интересно как в FreeBSD появился polling, загляни на http://info.iet.unipi.it/~luigi/polling/

Он появился после того, как в линуксе он был импортирован в 2.4 дерево. Почитай на досуге free'шные списки рассылки, откуда во freebsd появился polling.

> bbk123 * (*) (06.11.2005 17:53:29)

>В следующий раз предупреждайте, что Вы клоун. Я начну смеяться заранее :-))

Мдя

>> При коннекте на фрю из чистой консоли TERM=linux эффект c "~" тотже. >Если не секрет, почему в "чистой консоли" твоей FreeBSD TERM=linux ?

А ЧТО ДОЛЖО БЫТЬ В TERM ПРИКОННЕКТЕ ИЗ КОНСОЛИ tty ЛИНУКСА НА ШЕЛЛ ФРИCБД ТО? %))))

При коннекте из "чистой консоли" $TERM=linux, а из консоли в иксах $TERM=xterm.

Про рез-ты глючной работы фревого tcsh с TERM=linux было сказано в связи вот с этим заявлением, что якобы из-за него фревый tcsh по умолчанию криво работает:

>This is from the changelog for xterm in the XFree86 source distribution: 1998/6/28: <snip> change string for kdch1 from \177 to \E[3~, to address complaints from Debian developers. (This applies to the key labeled "Delete", and does not affect the backarrow key).

И такие отмазки не катят, т.к. при коннекте на Linux хоть с фри, хоть с винды, хоть с лиуксового терминала будь на линуксовом сервере хоть tcsh, bash или zsh таких косяков как ~~~~ не вылазит ни в Gentoo/Debian/RedHat/SuSe/.... BSD-шники только и могут что в своих косяков винить "кривые" линуксы. В кернел трапах фри с ACPI и на 64-битных машинах, в пытрейс локал руте в NetBSD, кривом софтапдейтс(на который патч есть только в девеломпент ветке STABLE) и в кривой работе DEL навер тоже линуксоиды и "кривые" линуксы виноваты :))))

> tulip как и раньше делает свои 100мбит.
не было замечено смещения какой либо нагрузки на ksoftirqd

> Ты, надеюсь, понимаешь, для чего napi и polling созданы? Производительность здесь не при чем ...
ну как сказать pps это тоже производительность, причем иногда более критичная чем bps

> 2.6.14: в 7 драйверах эта опция включается в конфиге, всего драйверов, поддерижвающих NAPI больше 100.

cd linux-2.6.14/drivers
grep -r __netif_rx_schedule . | wc -l
19

а где 100 ?

> Вы бы хоть постеснялись, что ли, выдавать то, что в линуксе
появилось как минимум в ядре 2.4.2 за свое "приемущество"?
NAPI видите ли не вспоминай, стырили линуксвую реализацию, а
теперь бздуны нагло заявляют, что это их, родное и крутое...

может вспомним где socket-ы впервые появились ?))

> > В следующий раз предупреждайте, что Вы клоун. Я начну смеяться заранее :-))

> Мдя

> > > При коннекте на фрю из чистой консоли TERM=linux эффект c "~" тотже.

> > Если не секрет, почему в "чистой консоли" твоей FreeBSD TERM=linux ?

> А ЧТО ДОЛЖО БЫТЬ В TERM ПРИКОННЕКТЕ ИЗ КОНСОЛИ tty ЛИНУКСА НА ШЕЛЛ ФРИCБД ТО? %))))

То, что определяет нажатие на Delete как "^?".

> При коннекте из "чистой консоли" $TERM=linux, а из консоли в иксах $TERM=xterm.

Ещё один перл - "консоль в иксах". Спасибо, ты меня опять рассмешил :-))

> Про рез-ты глючной работы фревого tcsh с TERM=linux было сказано в связи вот с этим заявлением, что якобы из-за него фревый tcsh по умолчанию криво работает:

> > This is from the changelog for xterm in the XFree86 source distribution: 1998/6/28: <snip> change string for kdch1 from \177 to \E[3~, to address complaints from Debian developers. (This applies to the key labeled "Delete", and does not affect the backarrow key).

> И такие отмазки не катят, т.к. при коннекте на Linux хоть с фри, хоть с винды, хоть с лиуксового терминала будь на линуксовом сервере хоть tcsh, bash или zsh таких косяков как ~~~~ не вылазит ни в Gentoo/Debian/RedHat/SuSe/.... BSD-шники только и могут что в своих косяков винить "кривые" линуксы. В кернел трапах фри с ACPI и на 64-битных машинах, в пытрейс локал руте в NetBSD, кривом софтапдейтс(на который патч есть только в девеломпент ветке STABLE) и в кривой работе DEL навер тоже линуксоиды и "кривые" линуксы виноваты :))))

Ты однозначно гений клоунады, наверно даже больший чем Карандаш. Но ты не процитировал мой вопрос к линуксоидам, поэтому я его повторю ещё раз: "По моему теперь настала очередь линуксоидов объяснять для чего им это понадобилось :-))"

>По моему теперь настала очередь линуксоидов объяснять для чего
>им это понадобилось :-))

Ответь пожалуйста на вопрос, он простой, почему мы должны
бздунам всегда что-нибудь доказывать? А не проще послать вас
на х.., так как вы засиделись тут на ЛОР, постоянно провоцируете
флейм и потом тихо обтираясь отсиживаетесь до следущей темы?
Я понимаю, что война развязанная бздунами Linux vs FreeBSD
очень давнишняя, какраз после того, как Linux стал обходить
во всем FreeBSD, может вы когда-нибудь утретесь и примите
наконец то положение, в котором вы сегодня находитесь, для
вас есть маленькая ниша для существования, Linux вас еще от
тудова не выбил, так что живите и радуйтесь пока...

ну все, теперь я могу жить спокойно, сам McMCC мне разрешил. Расслабься, ты никому ничего не должен. Это я персонально тебе, а то ты стал за какое-то "мы" прятаться.Водиночку сложно, да ? А тебя от упоминания FreeBSD еще не тошнит ? Судя по симптомам - должно :) ЗЫ. Не хватает еще лозунга "За Родину, за Линуса!" Пацан ты совсем

Я отвечу почему я адресовал свой вопрос линуксоидам (хотя это и так очевидно), но после того, как ты расскажешь что ты делаешь в обсуждении новости о FreeBSD.

давай я тебе расскажу, а то у него эмоций больше чем мыслей, ща наверное вообще кусаться начнет. Он пришел всем сказать, что ничего кроме линукса существовать не может в принципе, а если и может, то это нужно искоренять как можно быстрее, чтобы глаза не мозолило и не позволяло себе конкурировать с его обожаемым линухом. Среди агументов: все что было придумано хорошего и оригинального - придумано и реализовано в процессе разрабоки линуха; все что написано не для лихуха стырено опять же из линуха (либо идея, либо реализация); все, кто не использует линух нихрена не разбираются ни в программировании, ни в сетевых технолологиях, все они достойны презрения, это недочеловеки. Все его прочие высказывания проистекают из этих трех постулатов. Диагноз: фанатик обыкновенный с сильно завышенным самомнением.

Казалось : фряха новая вышла,радоваться надо, а обернулось холиваром :-)

Раз уж так пошло,тут возник такой вопрос(помогите студенту): учусь на 2-ом курсе computer security, никсами у нас и не пахнет, линух юзаю года два наверное...Стоит ли браться за бзд ? (пригодится или нет ?)

Заранее спасибо за содержательный ответ. =)

>> tulip как и раньше делает свои 100мбит. не было замечено смещения какой либо нагрузки на ksoftirqd

>> Ты, надеюсь, понимаешь, для чего napi и polling созданы? Производительность здесь не при чем ... >ну как сказать pps это тоже производительность, причем иногда более критичная чем bps

>> 2.6.14: в 7 драйверах эта опция включается в конфиге, всего драйверов, поддерижвающих NAPI больше 100.

>cd linux-2.6.14/drivers >grep -r __netif_rx_schedule . | wc -l >19

> а где 100 ?

Плохо делали свое домашнее задание - нужно искать dev->poll.: grep "dev->poll" -r ~/aWork/git/linux-2.6.local/drivers/net/ | awk {'print $1'} | uniq | wc -l 67

Хорошо, их не 100 :)

> ed * (*) (06.11.2005 19:13:16)

Посмотреть поближе в любом случае стоит, а там сам решай. :)

>> Вы бы хоть постеснялись, что ли, выдавать то, что в линуксе появилось как минимум в ядре 2.4.2 за свое "приемущество"? NAPI видите ли не вспоминай, стырили линуксвую реализацию, а теперь бздуны нагло заявляют, что это их, родное и крутое...

> может вспомним где socket-ы впервые появились ?))

:) надо сказать, что для своего времени это было очень удачное решение, как и ioctl()... Но время на месте не стоит, и уже очень сложно, пользуясь абстракцией сокета, создавать высокопроизводительные решения, поэтому люди придумывают костыли вроде zero-copy и т.п.

FreeBSD устарела, своих инновационных идей в ней уже нет, здесь нет ничего постыдного или обидного - это эволючия, или кто-то может заметить, что это дарвинизм :)

> ed * (*) (06.11.2005 19:14:39)

я бы на твоем месте попробовал, если есть время и желание. конечно пригодится. По крайней мере сможешь сам оценить плюсы и минусы

а холивора нету как раз, хотя МЦЦ на это много силушки убил

Они обеспечивают переносимость своего дистриба на другие ядра ...

ну и ? речь ведь шла о переносимости дебиан на другую платформу. я просто привел пример с моей точки зрения крайности со стороны разработчиков дебиан.

Лана, запей - крайности и бзики свои везде к сожалению есть.

>но после того, как ты расскажешь что ты делаешь в обсуждении >новости о FreeBSD.

А что вообще эти новости делают на сайте посвященному Linux?
Я раньше был против них, и сейчас не отступлю...

> линукс всех обгоняет в скорости развития. В нем больше всего фич, он поддерживает больше железа, но вот по стабильности (_ИМХО_), он сливает FreeBSD.

Ты что еще не пользовал ядро 2.6.15.1.23.45.6.7-stable-vanilla ? Счас тебя местные засмеют

>Это я персонально тебе, а то ты стал за какое-то "мы"
>прятаться.Водиночку сложно, да ?

А тебе за ананимуса прятаться стало быть воинственно, да?

>Он пришел всем сказать, что ничего кроме линукса существовать
>не может в принципе, а если и может, то это нужно искоренять
>как можно быстрее, чтобы глаза не мозолило и не позволяло себе
>конкурировать с его обожаемым линухом.

Я пришел сказать, что ананимусам, которые скрываются как подлые шавки, и пришли сюда почесать свои язычки, ваш удел - FreeBSD,
больше ничего доказывать не надо, все этим сказано, я, покрайней
мере, на сайте linux.org.ru, а не на freebsd.org.ru...

> > Я отвечу почему я адресовал свой вопрос линуксоидам (хотя это и так очевидно), но после того, как ты расскажешь что ты делаешь в обсуждении новости о FreeBSD.

> А что вообще эти новости делают на сайте посвященному Linux? Я раньше был против них, и сейчас не отступлю...

Я тебе в другой ветке уже сказал - обращайся к администратору, не отступай! Но ведь ты сюда пофлеймить пришёл, да?

После того как начинаешь учить Haskell, ты впадаешь в нирвану. И тебе уже совершенно становится лесом что лучше - линух или фрибсд :-)

>Я тебе в другой ветке уже сказал - обращайся к администратору,
>не отступай! Но ведь ты сюда пофлеймить пришёл, да?

Скажем так, я ничего не имею против того, что бы постили
новости про бзди в режиме рид онли, а то получается так,
набегает кучка бздунов, начинает задираться, начинаешь
им рассказывать что и как, они выслушивают и как только
видят место, где укусить можно, сразу начинают тявкать,
у них в мыслях нет, что это удел проигравших так себя вести,
и что доказывать должны они, что они не чмыри и что у них
все круто....

> После того как начинаешь учить Haskell, ты впадаешь в нирвану. И тебе
> уже совершенно становится лесом что лучше - линух или фрибсд :-)

Присоединяюсь! Товарищи, курите правильную траву! ;)

ой, чего на лоре делаецца, McMCC прямо посреди треда анонимные бздуны покусали. беспредел и ужосна&. а "не показывать анонимные" для чего?

> > Я тебе в другой ветке уже сказал - обращайся к администратору, не отступай! Но ведь ты сюда пофлеймить пришёл, да?

> Скажем так, я ничего не имею против того, что бы постили новости про бзди в режиме рид онли, а то получается так, набегает кучка бздунов, начинает задираться, начинаешь им рассказывать что и как, они выслушивают и как только видят место, где укусить можно, сразу начинают тявкать, у них в мыслях нет, что это удел проигравших так себя вести, и что доказывать должны они, что они не чмыри и что у них все круто....

А зачем ты мне всё это рассказываешь? Пойди расскажи администратору данного сайта про "рид онли" новости о BSD, а также про убогих и чмырей. Думаю, что с таким языком ты сможешь их убедить в чём угодно. В крайнем случае у тебя есть кулаки и раскалённый паяльник.

>ой, чего на лоре делаецца, McMCC прямо посреди треда
>анонимные бздуны покусали. беспредел и ужосна&. а "не
>показывать анонимные" для чего?

Есть и не анонимные, но тоже собаки...

>Пойди расскажи администратору данного сайта про "рид онли"
>новости о BSD, а также про убогих и чмырей.

А че им рассказывать, они и так знают... Видимо надеятся, что
ошибаются и бздунишки будут культурно себя вести, наивно,
не правда ли?:)

> > Пойди расскажи администратору данного сайта про "рид онли" новости о BSD, а также про убогих и чмырей.

> А че им рассказывать, они и так знают... Видимо надеятся, что ошибаются и бздунишки будут культурно себя вести, наивно, не правда ли?:)

Да уж, а ты наверно идеал культурного линуксоида :-))

McMCC это ты меня спровоцировать пытаешься ? :) жалкие попытки, я тебе скажу, у тебя видать только хамить хорошо получается, прав bbk123. по теме новости есть еще сказать чего или будешь продолжать себя жалеть ?

>McMCC это ты меня спровоцировать пытаешься ? :) жалкие
>попытки, я тебе скажу, у тебя видать только хамить хорошо
>получается, прав bbk123. по теме новости есть еще сказать чего
>или будешь продолжать себя жалеть ?

Че, не получается без флейма отсидеться? А с чего все началось?
Я высказал, лишь, различия между Linux и FreeBSD, что они не
маленькие, как это утверждал кто то в самом начале, затем
про роутеры кто то тяфкнул, ну и пошло поехало... Надоело
доказывать встречным фразам "а у нас в квартире газ", что
у нас он тоже имеется и в нескольких видах, и это постоянно
так. И потом, где намек на то, что я себя жалею? Это вы тут
незванные гости, пожалейте себя....

>Да уж, а ты наверно идеал культурного линуксоида :-))

А ты хотел, что бы я подставил другую щеку? На хамство,
хамством отвечаю... Или ты думал 3-и звезды за просто так дают?:)

Нет, я хотел чтобы ты не начинал хамить первым. Тогда развития твоего хамства тут не наблюдалось бы и звёздами махать не пришлось бы. Если удержаться не в силах, не заходи в обсуждения новостей о BSD.

>Нет, я хотел чтобы ты не начинал хамить первым. Тогда развития
>твоего хамства тут не наблюдалось бы и звёздами махать не
>пришлось бы. Если удержаться не в силах, не заходи в
>обсуждения новостей о BSD.

Где я первый начал? Или у тебя того, дислексия, чего ты так
рьяно пытаешься мне приписать? Посмотри по моим месагам,
тихо, мирно так начинал, ни кого не трогал... А насчет новостей,
если бы тред был мирным, то ничего против бы не имел, т.к.
FreeBSD тоже иногда использую, кое что даже специально для
нее в свой код вставляю, однако с поведением бздунишек на ЛОР
мириться не намерен...

> Где я первый начал?

06.11.2005 19:50:10

Ещё вопросы есть?

>06.11.2005 19:50:10
>Ещё вопросы есть?

Ты на первой странице был? И потом, все довольно мирно написано
в этой месаге...