LINUX.ORG.RU

В FreeBSD улучшена поддержка Wayland

 , , ,


1

3

Для операционной системы FreeBSD портированы:

  • пакет wayland-protocols, реализующий полностью новые протоколы и расширяющий функциональность других протоколов в главной реализации Wayland;
  • библиотека Wayland compositor library, от которой зависит работа композиторов, таких как sway;
  • XWayland.


Проверено: Klymedy ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 12)
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Да я проще сделал, невидия на продажу радеон в pci.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Мне удобно, когда все приложения, вся музыка и видео находятся здесь, на моём жёстком диске, а не где-то у неизвестных людей.

Мне тоже. Вот только копроэкономике удобно как раз последнее. Поэтому, увы, современная ИТ будет продолжать превращать комп в запускалку для браузера.

Одно радует - браузеры жрут столько ресурсов, что нормальные десктопные ОС с нормальной десктопной прикладнухой будут работать на запускалках ещё комфортнее, чем сейчас. Ну если, конечно, установку нормальных ОС не заблокируют окончательно на аппаратном уровне, что тоже возможно.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lwx51033

С чего ты решаешь, что мне нужно куда-то идти? Вроде повода не давал и указаний не спрашивал.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Отсутствие драйвера virgil мешает. С swrast не особо поиграешь.

CYB3R ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Всё равно ненужно, когда есть нормальная система с нормальными приложениями.

может быть из-за такой позиции будующее и не наступает

anonymous_xakep
()
Ответ на: комментарий от anonymous_xakep

может быть из-за такой позиции будующее и не наступает

Многие пользователи юниксов сопротивляются наступлению корпоративной антиутопии, это да.

PS: also, «будуЮщее»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Ты хотя бы на Википедии почитал, что такое ХАЛ и что такое юдев, какие у них возможности, плюсы и минусы. Но, сдается мне, ты просто вбрасываешь.

meliafaro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Я помню hal с тех времён когда он был в десктопном линуксе

mittorn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вебморда, для неё графика на сервере не нужна.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Esper

На самом деле я за прогресс. В пределах разумного конечно.

Wayland'у скоро исполнится ДЕСЯТЬ ЛЕТ. Вам сказать, какие изменения были в других приложениях за десять лет?) Если бы вам в 1980 году показать компьютер из 1990, вы бы наверное даже не поверили что это компьютер. Между деревянной Windows 3.11 и мегаудобной Windows XP (которая и на сегодня выглядит весьма тепло и лампово) - СЕМЬ (!!!) лет разницы. Если многомилионное сообщество не может за десять лет допилить всего лишь графический стек - может быть он и не настолько прогрессивен ? ;)

Что касается системдэ, то здесь я не одинок. Знаете, одно дело всякие хитровыигранные демоны и зависимости, и другое дело когда тебе нужно добавить одну сука строчку в автозагрузку, или грепнуть лог на предмет того что тебя интересует.

В общем последнее время склоняюсь к тому, что лучше бы время тратили на вылизывание иксов, а не на портирование всякого ненужно.

vblats
()

Боженьки...уже и в FreeBSD это запихивают...будет как и с systemd....

Odalist ★★★★★
()

Без wmaker и fvwm2 уныло и неудобно.

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Odalist

К чёрту сравнения. Расскажите лучше что конкретно (какие порты, где и какие прописать настройки) нужно установить, чтобы увидеть вживую, как работает набор протоколов Wayland?

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vblats

Не беги впереди паровоза. Wayland пилит красношапка, а у нее подавляющее число кастомеров только еле-еле на RHEL6 переползает. Когда вяленый хорошо если в RHEL8 будет. Федору новую буквально только-что перевели на него. Но раз в Федоре появился - значит и всюду будет когда-нибудь, но лет через 10, на раньше.

anonymous
()

В «ненужно» улучшена поддержка «недопилено».

Я имею ввиду, что FreeBSD на десктопе это ад, по личному опыту говорю.

Skullnet ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

Я имею ввиду, что FreeBSD на десктопе это ад, по личному опыту говорю.

Чего там такого адового? Как по мне, так при нестандартных хотелках удобнее хубунты будет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

Использую FreeBSD с 2016 года. Ничего сложного не увидел. В линуксах любят всё запутывать и усложнять намеренно. Вот где ад.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Использую FreeBSD с 2016 года. Ничего сложного не увидел. В линуксах любят всё запутывать и усложнять намеренно.

Эм, а до 2016 года ты только пропагандировал её, но не использовал?

P.S. Сам её использую с 2016 года и с высказыванием согласен.

filosof ★★
()
Ответ на: комментарий от filosof

Эм, а до 2016 года ты только пропагандировал её, но не использовал?

Он через putty.exe свою фряху видел, как и многие бздуны, ненавидящие свободу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Использую Putty с 2016 года. Ничего сложного не увидел. В линуксах любят всё запутывать и усложнять намеренно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

как и многие бздуны

Не многие, а все. Просто абсолютно все бздуны управляют бздой через путти. Иксы ставят только для скриншотов (с ненастроенным красноглаз-wm, либо с дефолтным DE).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это ты по своей WSL-убунте/арчу/cузе судишь? Прикольненько, как только появилась у лапчатых труЪниксоидов возможность, так сразу бросились порты делать на окошечки свои любимые. Да и
https://wiki.archlinux.org/index.php/Dual_boot_with_Windows
https://help.ubuntu.com/community/WindowsDualBoot
о многом говорит.

anonymous
()

Не нужно ни бздяхалки ни вейленда.

PanZagloba
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.