OpenBSD 6.3

релиз без песни - как драка без свадьбы :(

Оно в BCM43438 умеет? Как там живёт raspberry pi 3?

На две недели раньше, чем планировали. Однако.

Ещё больше избавлений от KERNEL_LOCK

звучит как «да избави нас от KERNEL_LOCK»

А это не есть оно?

кто нить юзает на декстопе. как оно? хочу свалить с линукса.

Я за опёнка не скажу, но я в настоящее время периодически поюзываю FreeBSD и кучу других ОС. Ну, в общем если кратко - лучше Линукса за его «цену» вы ничего не найдёте.

Кстати песни у опёнка реально годные. Даже в обзорах своих юзал, отлично подходят

так хочется маргинальщины и возни в консоле. линукс стал совсем мейнстримом. у меня за последнии пару лет вообще ничего не отваливалось. скучно. надоело. хочу как в старые добрые времена.

Тогда тебе сюда: https://github.com/minoca/os

кто нить юзает на декстопе. как оно? хочу свалить с линукса.

Несмотря на кукареканье девелоперов это не десктопная ОС. Вот на серверах ей есть применение. И то не везде, вайфай там такой, как будто боженька им в рот нассал.

Странно, что в релизноутсах не упомянуто вчера же анонсированное удаление IPv4, непорядок.

Ну, в общем если кратко - лучше Линукса за его «цену» вы ничего не найдёте.

Почему?

Linux is only free if your time has no value. ©

Потому что в BSD поддержка нового железа гораздо хуже. И виртуализация так себе.

А что есть что-то достойное? BSD так и будет в догоняющих

а как Опёнок в плане запуска вируальных машин по сравнению с Фриибсдой? Простой пример танчики в виртуалке на фряхе идут печально, теже танчики виртуалке на убунте идут замечательно. (В виртуалке стоит винда семёрка )

Вайфай на сервере?

Иногда удивляюсь упёртости некоторых групп людей, например, пилящих OpenBSD или ReactOS. ОС, поддерживающая полторы железки, содержащая тухлый софт и требующая множества человекочасов для настройки и администрирования, обречена быть в догоняющих и отстающих. Ну переключились бы хотя бы уже на линукс, тут как-никак полпроцента уже переползло. Нет же, они продолжают пиление, какая-то гонка инвалидов, а не развитие.

Надеюсь IPv4 не вернули. BREXIT means BREXIT!

переключились бы хотя бы уже на линукс

а почему не на винду? вайфай в винде-то получше чем в линуксе будет.

Удали.

проверено

Жы

я юзаю. пока в дуалбуте, в процессе сваливания с линукса, но в планах перейти целиком.

недостатки в сравнении с линуксом: поддерживает меньше железа, нет некоторого софта, нет и не будет проприетарных игр, местами медленнее.

достоинства в сравнении: нет ощущения бардака, целостная базовая система с полной и аккуратной документацией, абсолютно нет ощущения корпоративно-маркетингового влияния на систему.

если коротко, то поставь (лучше на отдельный HDD) и посмотри сам, это не сложно.

6.3 Song: Maybe... учитывая, что песню к 6.2 ждём почти год - это даже меньше, чем мейби.

ТС did a funny https://m.youtube.com/watch?v=WkBNKa2KXZE

нет некоторого софта

Писать порты не очень сложно. =) А бампать готовые — тем более.

Вайфай на сервере?

Ну прикинь ты вайфай роутер хочешь сделать. А поддержка 802.11n без tx aggregation. Про 802.11ac никто и не заикался. А уже ax на подходе.

ОС, поддерживающая полторы железки, содержащая тухлый софт и требующая множества человекочасов для настройки и администрирования

Сколько вранья в одной фразе. Ты из тех, кто никогда не юзал, но осуждает?

ставь винду на свой вайфай-роутер, там всё это поддерживается. и ах, и ух, и ас, и ус. и даже свой сустемдэ есть, тоже получше чем в линуксе.

Писать порты не очень сложно

да я не про это. так-то я сам пару портов написал (и пяток модифицировал). но есть софт, который сложно/невозможно портировать.

кстати, пользуясь случаем: а есть где-нибудь что-нибудь почитать про best practices для модифицированных портов? например, если я хочу иметь свой FLAVOR емакса, то где и как мне всё это лучше организовать?

ставь винду на свой вайфай-роутер, там всё это поддерживается. и ах, и ух, и ас, и ус. и даже свой сустемдэ есть, тоже получше чем в линуксе.

Если я хочу дырявой жопой в сеть смотреть, я могу поставить нативную прошивку длинка.

а разве это не линукс дырявый, что всё приходится в каких-то контейнерах запускать?

а разве это не линукс дырявый, что всё приходится в каких-то контейнерах запускать?

А я тут что-то про Линукс говорил?

теперь не уверен, мне трудно понимать людей с дырявой жопой. ты со своим вайфаем в догоняющих или не в догоняющих? я так и не понял.

теперь не уверен, мне трудно понимать людей с дырявой жопой

Тебе жопу зашили что-ли? P_P

достоинства в сравнении

Вообще не решето, в отличие от линупса.

Он из тех кто читает подобных тебе дурачков. И да, надо на лоре за упоминание *bsd вне контекста работы/настройкисетей просто банить.

неплохо.

так хочется маргинальщины и возни в консоле

Поставить старый дебиан без systemd и обновить до дебиана с systemd?
ЕМНИП, при поддерживаемом железе FreeBSD обычно требует меньше консоли, чем любой линукс.

Вот и я удивляюсь, кова хрена первокурсники так дрочат на лялих.

Модно, сэр. Гугл одобряэ, редхат продвигаэ, bydło потребляэ.

Вот и я удивляюсь, кова хрена первокурсники так дрочат на лялих.

В нем виртуальные машины быстрые, например. И вообще сырцы ядра приятнее выглядят. И алгоритмы в нем лучше.

сырцы ядра приятнее выглядят.

Ты их смотрел, или Рабинович напел?

Ты их смотрел, или Рабинович напел?

Я их даже правил при необходимости.

Well, my young padawan, you haven't seen a shit.

Well, my young padawan, you haven't seen a shit.

Померяемся опытом коммерческой разработки в ядре Linux? :)

Вообще не решето, в отличие от линупса.

Есть мнение, что это следствие малой популярности OpenBSD. То есть дыры-то есть, просто их никто не ищет.

Накой? У каждой лягушки своё болото.

Не сомневаюсь, что ты там что-то правил. И даже успешно. Но почитав сырцы не одной ОС, у меня большие сомнения, о читабельности и писабельностви болота под названием «Линукс».

Ищут и закрывают быстрее, чем где-либо. Proof: https://media.ccc.de/v/34c3-8968-are_all_bsds_created_equally

Не сомневаюсь, что ты там что-то правил. И даже успешно. Но почитав сырцы не одной ОС, у меня большие сомнения, о читабельности и писабельностви болота под названием «Линукс».

Не, это не аргументированный спор. Я могу выкатить следующие:

• В ядре Linux хорошая объектная модель и иерархия устройств.
• В ядре Linux более строгий CodingStyle и есть средства его проверки.
• Средства отладки более совершенны (perf, strace, trace-cmd).
• Наличие модульности позволяет тестировать изменения без постоянной перезагрузки.
• Ядро Linux полностью избавлено от BKL.
• Как следствие, применены хорошие lockless алгоритмы (типа per-cpu кешей или blk-mq).

Так, для затравки.