FuryBSD - новая Live-сборка FreeBSD с рабочим столом Xfce

А тебе не надоело недоговаривать? Сперва ты пишешь «ничего не смотрел, подбирал исключительно по нужным характеристикам … В Linux нынче с поддержкой железа всё достаточно хорошо, чтобы не заморачиваться подобными вещами при покупке», а потом вдруг рррраз - и «А ты на винду посмотри!»

Так в чём конкретно я неправ? Да, у людей встречаются проблемы с поддержкой той или иной железяки. Тому, что в нынешнее время это скорее исключение, чем правило, это утверждение нисколько не противоречит.

А Windows была приведена к тому, что само наличие множества тем на форумах ещё не мерило поддержки железа.

(Что касается тем, то следует исключить старые (поскольку они с высокой вероятностью уже не актуальны), а также принять во внимание, что те, у кого всё работает, тем об этом на форуме не создают.)

Выбирают за достоинства, а живут с недостатками. О которых ты предупредительно умалчиваешь, делая вид, словно их и нет вообще

А ещё в своём сообщении я подло умолчал о том, что солнце встаёт на востоке…

Зато старательно подмечаешь недостатки FreeBSD. При этом позиционируя себя как человека объективного и беспристрастного.

А теперь посмотрите, с чего я вообще зашёл в эту тему: некий товарищ заявил, что:

Практически во всех областях FreeBSD лучше линукса.

В рамках этого заявления вполне логично говорить о недостатках FreeBSD, не находите?

в линуксе проблем или нет, или их гораздо меньше

Насчёт «нет» - это очевидно ложное утверждение, ибо в любом сложном ПО общего назначения проблемы есть всегда.

Насчёт «гораздо меньше» - тут уже вопрос дискуссионный. На мой взгляд, это утверждение гораздо ближе к истине. Впрочем, вы, конечно же, со мной не согласитесь.

В рамках этого заявления вполне логично говорить о недостатках FreeBSD, не находите?

Что ж вы не цитируете полностью-то?

Есть ли хоть одна область в IT-инфраструктуре, где FreeBSD была бы лучше линукса?

Практически во всех областях FreeBSD лучше линукса.

Тогда почему «практически во всех областях» в основном используют не FreeBSD, а Linux?

Занятно - 15 страниц мусолить ответ в стиле «какой вброс - такой и ответ», оправдывая все новые и новые вбросы^W нелепицы «а воооон там! Этот! сказал что лучше линукса! Я сам читал Поэтому я должен восстановить справедливость! Покарать всех бздунов!»
Лапчатизм, как он есть.

Что ж вы не цитируете полностью-то?

Ну вот вы процитировали. Что поменялось?

«а воооон там! Этот! сказал что лучше линукса! Я сам читал Поэтому я должен восстановить справедливость! Покарать всех бздунов!»

Искажение моих слов до абсурда, приписывание мне всякой чуши про «покарать!11» - какие-то вы все одинаковые…

Лапчатизм

…

Да, у людей встречаются проблемы с поддержкой той или иной железяки … в нынешнее время это скорее исключение, чем правило

Пруфов этому мы, конечно же, не увидим.

что само наличие множества тем на форумах ещё не мерило поддержки железа

Но и это в т.ч.

А ещё в своём сообщении я подло умолчал о том, что солнце встаёт на востоке…

Еще скажи, что ты несознательно обкорнал расхожую фразу, просто так случайно получилось.

В рамках этого заявления вполне логично говорить о недостатках FreeBSD, не находите?

А, ну да, ну да. Не унылого троллинга ради. В рамках заявления.

На мой взгляд, это утверждение гораздо ближе к истине

Чтобы иметь взгляд, надо иметь опыт работы. Ваш же взгляд направлен в щутки про пуссиэкзе и скриншоты в галерее.

Пруфов этому мы, конечно же, не увидим.

Посмотрите здесь или здесь. Как видите, у отписавшихся по большей части работает «из коробки». Как и у меня везде, где ставил, у друзей, у коллег… Да и количество драйверов в ядре впечатляет.

Впрочем, по-настоящему широкой статистики нет. Допускаю, что мне просто настолько везёт.

Еще скажи, что ты несознательно обкорнал расхожую фразу, просто так случайно получилось.

Какую расхожую фразу? Когда я писал сообщение, я не вспоминал расхожие фразы, так что звиняйте.

Чтобы иметь взгляд, надо иметь опыт работы.

А теперь сюрприз! - у меня есть некоторый опыт работы с FreeBSD. Ставил на одну старенькую машинку ради интереса. Использовалась как небольшой SMB-сервер, плюс, если подключить монитор, можно было в интернете полазить по-лёгкому. Даже Б/У nVidia для неё купил, ибо radeon тогда был болью (не знаю, как сейчас).

Сейчас FreeBSD живёт в виртуалке под KVM - правда, там практически всё по дефолту, и используется она в основном для тестирования ПО под ней.

Ваш же взгляд направлен в щутки про пуссиэкзе и скриншоты в галерее.

Вас же не затруднит продемонстрировать, где я что-то подобное писал?

Правда, исходя из прошлого опыта таких вопросов - шансов нет.

Впрочем, по-настоящему широкой статистики нет

Ну вот. А так всё хорошо начиналось с помпезных фраз про «в нынешнее время это скорее исключение, чем правило», а оказалось, что всё это не более, чем имхо. Пичалька.

Ставил на одну старенькую машинку ради интереса … Сейчас FreeBSD живёт в виртуалке под KVM - правда, там практически всё по дефолту

И на основании этого «опыта работы» ты вот уже 15-ть страниц как на серьезных щах рассказываешь истории о том, что в линуксе гораздо меньше проблем? Rly?

Прилетела как-то задача - развернуть софтину на базе Spring+Tomcat под сусе. Вот именно так. Никакого хайлоада, 10 RPS максимум. Так вот эта скотина текла со страшной силой, хотя под FreeBSD у меня Java вообще никогда не текла, ни оракловая, ни openjdk. Пришлось пошаманить и вставить несколько костылей, ситуация нормализовалась, перекрестился и забыл.

Или вот «гораздо меньше проблем». В убунте сломали NSS в glibc. Они, конечно, пофиксили спустя 20 часов, но людям, кто обновился, пришлось руками накатывать пакет, потому что dns уже не работал.

Но на этот косяк я не напоролся, напоролся на другой. Убунтята завезли в ядро особые, уличные настройки OOM, из-за чего система начала произвольно дропать процессы. Фикс выпустили спустя три недели, из-за чего я вечер убил на то, чтобы отловить причину падения процессов, пока не увидел эту красоту.

Или вот нямка: убунтята сломали DKMS. Полностью. Все, кто работал под ZFS, получили бесценный опыт восстановления системы, потому что скрипт патчил все initrd.

Факап подобного уровня в FreeBSD я встречал только раз, когда MS в 11.2 завезла кривой драйвер sata под hyper-v, после обновления диски не обнаружились и карета превратилась в тыкву.

Про центос, в который обновления после выхода новой версии RHEL приходят в лучшем случае спустя месяц, я тут уже много писал. Это не большая проблема, когда за это время не выходит серьезных CVE, в противном случае мы получаем ботнеты из CentOS 6.

Федора - каждый релиз - один и тот же геморрой с драйверами nvidia.

Поделия RH и производные страдают спорадическим недугом Failed to start Switch Root после обновления. Как, например, было после выпуска OL 8.1. Спустя пару дней они пофиксили, конечно, но осадочек остался.

Единственный нормальный дистрибутив без всего этого головняка, который я видел - Debian. Всё остальное напоминает цирк-шапито для пионеров-бетатестеров, которые обмазываются свежайшим, чинят, фиксят, откатывают, но никаких проблем не замечают.

Ну вот. А так всё хорошо начиналось с помпезных фраз про «в нынешнее время это скорее исключение, чем правило», а оказалось, что всё это не более, чем имхо. Пичалька.

Ну что поделать. Вы в своих утверждениях опираетесь в том числе и на свой опыт, я - на свой.

Остановимся на том, что некоторый случайным образом выбранный ноутбук с ощутимо большей вероятностью будет нормально работать под Linux, нежели под FreeBSD. Это не вина последней, просто в Linux больше доступных драйверов.

В убунте сломали

Про как некоторые упомянутые вами, так и другие проблемы Ubuntu я уже как-то писал. Могу ещё добавить, что писать отчёты об ошибках для пакетов из universe просто бесполезно, а для пакетов в main, если это не проблема безопасности или что-то из ряда вон, - почти бесполезно.

На мой взгляд, этот дистрибутив даже в своей LTS-версии для действительно серьёзного использования, где важна надёжность, подходит из рук вон плохо.

Про центос, в который обновления после выхода новой версии RHEL приходят в лучшем случае спустя месяц, я тут уже много писал. Это не большая проблема, когда за это время не выходит серьезных CVE, в противном случае мы получаем ботнеты из CentOS 6.

С этим соглашусь. Дай бог, станет получше в 8. (Хотя вряд ли.)

Федора - каждый релиз - один и тот же геморрой с драйверами nvidia.

Fedora - это как -current^W -stable. Тестируется, но не слишком тщательно. Зато выступает как полигон для обкатки новых и пока ещё сырых технологий. Многим нравится, но это не на сервер, ясное дело.

Единственный нормальный дистрибутив без всего этого головняка, который я видел - Debian

Его и использую почти везде. (Хотя тоже не без недостатков, конечно.)

(Справедливости ради, RHEL (настоящий) тоже весьма надёжен.)

В мире GNU/Linux есть выбор. Да, он может показаться слишком широким, и да, наличие подобного выбора подразумевает возможность в нём ошибиться - но в то же время даёт возможность подобрать вариант, в наибольшей степени отвечающий поставленным задачам и хотелкам пользователя. Со всем разнообразием хотелок обойтись узкими рамками одного-двух дистрибутивов просто нереально.

показаться слишком широким

Никого «показаться» там нет. Покрыть все юзкейсы одним продуктом, конечно же, нельзя. Ну так, ведь и Windows/macOS существуют в нескольких вариантах, включая разделение на десктопные и северные. А когда 100500 дистров, то никакого реальнго профиту с этого никому нет. Нравится такое моет только всяким околоайтишным «философам», с их рассуждениями о пользе «свободы» (в их понимании).

с их рассуждениями о пользе «свободы» (в их понимании).

я долго вникал в столмановские свободы и никак не смог их применить на себя. для меня это выглядит так - я могу смотреть сорцы, могу модифицировать код, писать фичи, но мне оно не надо. как не надо выращивать пшеницу, собирать урожай, печь хлеб и контролировать весь состав продукта, в отличие от покупного.

Я не вникал в столмановские свободы, мне достаточно того, что все его сторонники, которых я видел - какие-то на голову ушибленные.

Я считаю что

• Проблема открытого софта очень преувелична. Если кто-то всерьез обеспокоен свободой - пусть попробует бороться с таким явлениям, как повсеместное внедрение камер и систем распознавания лиц. Но всем «пофиг» (якобы) потому что любая «борба» с этим невозможна на диване. В отличии от «борьбы» за открытый или «свободный» софт (путем балабольства или в лучшем случае тихой-мирной работы над каким-нибудь хобби-проектом)
• Заслуг Столмана (и других каких-либо личностей) в появлении и распространении открытого софта нет, это был естественным следствием удешевления персоналок и увеличения количества программистов