LINUX.ORG.RU

FreeBSD 13.0-RELEASE

 ,


1

2

Команда FreeBSD рада объявить о доступности FreeBSD 13.0-RELEASE — первого выпуска ветки stable/13.

Некоторые из нововведений:

  • clang, lld, lldb, llvm, библиотеки libunwind и libc++ обновлены в базовой системе до версии 11.0.1.
  • Из базовой системы удалена устаревшая версия отладчика GNU. Для анализа крэшдампов ядра следует пользоваться текущей версией gdb из портов/пакетов.
  • Из дерева исходников удалены устаревшие binutils 2.17 и gcc(1) 4.2.1. На данный момент все поддерживаемые архитектуры используют LLVM/clang.
  • BSD grep(1) теперь устанавливается по умолчанию. GNU grep удалён из базовой системы.
  • Из libalias(3) удалена поддержка протокола CU-SeeMe.
  • Добавлен драйвер qat(4) — поддержка ряда функций для ускорения криптографических вычислений на устройствах Intel QuickAssist (QAT). qat(4) работает с устройствами QAT, интегрированными в платформы Atom C2000 и C3000, Xeon C620 и D-1500, а также с Intel QAT Adapter 8950.
  • Удалены драйверы ряда устаревших устройств (полный список — в замечаниях к выпуску).
  • Ряд драйверов устройств портирован на архитектуру PowerPC64.
  • В ядро добавлена возможность использования крипо-ускорителей для разгрузки ЦП при работе с TLS (KTLS). Поддерживаются версии TLS от 1.0 до 1.3 и алгоритмы AES-CBC и AES-GCM. Для использования KTLS необходима совместимая SSL-библиотека в пространстве пользователя. На данный момент библиотека OpenSSL базовой системы не включает поддержку KTLS по умолчанию, однако она может быть разрешена параметром WITH_OPENSSL_KTLS при сборке.
  • 64-битная архитектура ARM, известная как arm64 или aarch64, поднята до уровня Tier-1.
  • И многое другое...


Замечания к выпуску (англ.)
Список исправлений (англ.)

>>> Объявление (англ.)

anonymous

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Да, базовая система включает только голую консоль, в которую потом можно поставить кеды. Каким способом - зависит от вкусов и предпочтений, либо уже собранные пакеты через pkg либо собирать из исходников из т.н. «Портов» - системы сборки из исходников, ставшей когда-то идейным вдохновителем emerge для gentoo. Вот только порты - штука гораздо более продвинутая чем emerge. Это можно конечно сделать и без портов, но зачем?

А вот линукс например без стороннего софта врядли загрузится, ибо даже банальный mount - не часть линукса а часть gnu (или в случае дебиана - bsd) coreutils. А в случае с gnu/linux иксы и графическая оболочка тоже по умолчанию отсутствует в комплекте. Графические же оболочки идут в комплекте маргинальных форков - федоры, манжары, дебиана и так далее.

Ps. Скажу даже больше - гну/линукс не предоставляет ни инсталлятора ни системы пакетов. В общем если хотите увидеть более-менее чистый гну/линукс без дистрибутивных надстроек - посмотрите в сторону slackware. И то там инсталлятор и система интциализации утащены из BSD лохматых годов. То есть получается базовая поставка BSD гораздо более продвинутая, с инсталлятором, системой пакетов, портами, чем базовая поставка gnu/linux.

fooser
()
Последнее исправление: fooser (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от fooser

ибо даже банальный mount - не часть линукса а часть gnu (или в случае дебиана - bsd) coreutils

Эм, что? «Банальный mount» — это часть util-linux.

Скажу даже больше - гну/линукс не предоставляет ни инсталлятора ни системы пакетов

Попытка говорить о GNU/Linux исключая дистрибутивы — это демагогия. Можно сколь угодно сотрясать воздух, но есть факт: есть множество широко используемых дистрибутивов, и то, что они включают в себя ПО не из GNU, и не являются официальными дистрибутивами GNU, с практической точки зрения не имеет ровным счётом никакого значения.

Вот только порты - штука гораздо более продвинутая чем emerge.

Интереса ради: в чём?

Rootlexx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

да ваще одни лулзы от него, про маргиналность демьяна - это очень сильное заявление! натурально, газификация луж как есть, эталонный образец!

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alienclaster

В чем именно порты более продвинутые, чем emerge?

Хотя бы тем, что порты не завязаны на тормозном питухоне.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В чем именно порты более продвинутые, чем emerge?

Хотя бы тем, что порты не завязаны на тормозном питухоне.

А продвинутость-то в чем?

alienclaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от fooser

Вот только порты - штука гораздо более продвинутая чем emerge

В чем именно порты более продвинутые, чем emerge?

Во всем.

Отличный ответ, очень технически аргументированный.

alienclaster ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.