LINUX.ORG.RU

FreeBSD 13.0-RELEASE

 ,


1

2

Команда FreeBSD рада объявить о доступности FreeBSD 13.0-RELEASE — первого выпуска ветки stable/13.

Некоторые из нововведений:

  • clang, lld, lldb, llvm, библиотеки libunwind и libc++ обновлены в базовой системе до версии 11.0.1.
  • Из базовой системы удалена устаревшая версия отладчика GNU. Для анализа крэшдампов ядра следует пользоваться текущей версией gdb из портов/пакетов.
  • Из дерева исходников удалены устаревшие binutils 2.17 и gcc(1) 4.2.1. На данный момент все поддерживаемые архитектуры используют LLVM/clang.
  • BSD grep(1) теперь устанавливается по умолчанию. GNU grep удалён из базовой системы.
  • Из libalias(3) удалена поддержка протокола CU-SeeMe.
  • Добавлен драйвер qat(4) — поддержка ряда функций для ускорения криптографических вычислений на устройствах Intel QuickAssist (QAT). qat(4) работает с устройствами QAT, интегрированными в платформы Atom C2000 и C3000, Xeon C620 и D-1500, а также с Intel QAT Adapter 8950.
  • Удалены драйверы ряда устаревших устройств (полный список — в замечаниях к выпуску).
  • Ряд драйверов устройств портирован на архитектуру PowerPC64.
  • В ядро добавлена возможность использования крипо-ускорителей для разгрузки ЦП при работе с TLS (KTLS). Поддерживаются версии TLS от 1.0 до 1.3 и алгоритмы AES-CBC и AES-GCM. Для использования KTLS необходима совместимая SSL-библиотека в пространстве пользователя. На данный момент библиотека OpenSSL базовой системы не включает поддержку KTLS по умолчанию, однако она может быть разрешена параметром WITH_OPENSSL_KTLS при сборке.
  • 64-битная архитектура ARM, известная как arm64 или aarch64, поднята до уровня Tier-1.
  • И многое другое...


Замечания к выпуску (англ.)
Список исправлений (англ.)

>>> Объявление (англ.)

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от X512

У меня нет такого количества времени. И да, учитывая то, что Линуса уже нагнули раком и он примкнул к лиге педерастов, ядро тоже придется свое писать...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Оно живое и еще шевелится …

У меня есть примерно 10 серваков, Убунто-Центоси. Клиенты хостят там свои интернет-магазины, котиков постят итд. Что мне даст переход на FreeBSD ?

У меня есть три десктопа, на одном Siduction, на другом ElementaryOS, на третьем GalliumOS. Что мне даст переход на FreeBSD ?

У меня есть сервер видеонаблюдения (и в принципе IOT), на нем стоит Центось. Что мне даст переход на FreeBSD ?

У кума на работе в библиотеке стоят 20 компов в читальном зале для посетителей. Стояла Винда, сейчас стоит Кубунта (клиенты разницы не видят, хе). Что ему даст переход на FreeBSD ?

Зачем оно вообще нужно, если его НЕКУДА применить ?

windows10 ★★★★★
()
Последнее исправление: windows10 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mord0d

BSD допускает проприетастное использование. А это однозначно ее характеризует.

Нормальная свободная лицензия должна быть вирусной и запрещать коммерческое использование кода и производных.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от MiST

Где используют сабдж?

Netflix, iXSystems, Netgate, Yandex, тысячи их!

Чем он лучше/хуже линукса?

Тем, что это не Linux™. А лучше это или хуже — каждый решает для себя сам.

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Линуса уже нагнули раком и он примкнул к лиге педерастов, ядро тоже придется свое писать…

Надо будет добавить в цитаты:)

MiST
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

BSD допускает проприетастное использование.

А ты почему работаешь за деньги? Откажись от зарплаты! А, так тебе жрать надо… ну и не упрекай других в том что им тоже надо кормиться.

свободная лицензия должна быть вирусной

И продавать копеечные микрофоны по ×50 их цены, отдавая 75% выручки проприетарщикам, чтобы хоть как-то выжить. ☺

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mord0d

Поддежка разных железяк в плане дров плохая. И отсутсвие установщика нормального. Я снес раздел с данными при разметке, благо данные были ненужны, комп для таких вот экспериментов.

MiST
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Вот и вся история вашей свободы. Все хотят жрать, потому рубят сук на котором сидят за откаты от заинтересованных в смерти. А ты продолжай фанатично их защищать, при этом матерясь какие они все плохие. ☺

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Да, когда-то бсд-системы были далеко впереди линукса, а что мы имеем сейчас? Лучшее подтверждение того, что Линус выбрал правильную лицензию.

Так улыбают упоранты с пропагандистскими штампами и речёвками и которым постоянно мешает лицензия. Вообще-то фанам GPL неплохо бы знать, что официальным ядром операционной системы GNU был Hurd вплоть до самого последнего времени. И поменялось это ядро на Linux, когда даже до главфана GPL допёрло, что для хорошего развития очень важно море бабла от корпораций и толпы разработчиков из этих же корпораций. А лицензия там почти ни на что не влияет.

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiST

Поддежка разных железяк в плане дров плохая.

Относительно. Кому надо, тот пишет или спонсирует или на крайний случай портирует.

И отсутсвие установщика нормального.

Установщик вообще нафиг не нужен, лапками FreeBSD ставится легко, гораздо проще любого Linux.

Я снес раздел с данными при разметке

Ага, ты ещё обвини молоток в том что ты себе по пальцу стукнул. xD

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Само ядро вроде бы пока не поломали окончательно.

Пока нет. Но Линус же прогнулся под sjw? Это что то может поменять в разработке?

MiST
()
Ответ на: комментарий от mord0d

Ага, ты ещё обвини молоток в том что ты себе по пальцу стукнул.

Если инструмент неудобный то можно и по пальцу

MiST
()
Ответ на: комментарий от mord0d

Установщик вообще нафиг не нужен, лапками FreeBSD ставится легко, гораздо проще любого Linux.

А Haiku вообще проще некуда: отформатировать 2 раздела: EFI и система, copy&paste и готово. Перенос на другой компьютер делается также, никаких конфигов и fstab.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Ясно. А другие случаи, когда он уходил и приходил, а потом извинялся?

MiST
()
Ответ на: комментарий от MiST

Но виноват-то всё равно ты, а не инструмент. Хотя бы тем, что выбрал инструмент, руки под который не заточены. (%

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mord0d

руки под который не заточены. (%

Как прпдсказуемо, ждал этого ответа. Расскажи как точить руки под инструмет, а не наоборот?

MiST
()
Ответ на: комментарий от fernandos

ну вот чего это не может быть автоматически?

Потому что ты не оплатил труд тех, кто может это сделать?

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mord0d

Потому что ты не оплатил труд тех, кто может это сделать?

С таким успехом можно послать писать все свое, ядро, софт итд.

MiST
()
Ответ на: комментарий от MiST

а не наоборот

А почему ты вдруг решил что инструмент плох, а не твои руки? Если ты его не смог освоить вотпрямсразу, это никак не говорит о том, что он плох. А чтобы делать оценку такого рода ты должен иметь опыт конкретно с оцениваемым инструментом и с несколькими подобными (если такие существуют).

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Что угодно. Труд должен быть оплачен. Я на ЛОРе какахами кидаюсь тоже не бесплатно. ☺

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mord0d

А почему ты вдруг решил что инструмент плох, а не твои руки?

При чем здесь руки? И не говорил, что он плох. Я сказал неудобен.

MiST
()
Ответ на: комментарий от alex-w

GPL

GNU

Ты уж определись к чему хочешь придраться. Иначе придется к FreeBSD придраться, который только недавно начал вылезать из под GPL.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MiST

Чем почти во всех *BSD и занимаются, а не ваяют очередной дистрибутив Linux™ из готовых ядра, утилит и формата пакетов. ☺

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

И загрузчик руками, ну вот чего это не может быть автоматически?

Автоматически пока работает только установка загрузчика BIOS, EFI надо копировать руками. Но это не страшно, всё можно сделать в GUI без консоли.

С автоматической установкой загрузчика EFI есть некоторые трудности, т.к. для него нужен отдельный раздел.

X512 ★★★★★
()

Чтож, повод сделать вторую часть обзора :) там вроде как улучшили работу линуксового Стима, кто-нибудь проверял? На 12.2 при запуске прозрачное окно.

Sunderland93 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mord0d

Чем почти во всех *BSD и занимаются, а не ваяют очередной дистрибутив Linux™ из готовых ядра, утилит и формата пакетов

А смысл? Второй линукс или венда?

MiST
()
Ответ на: комментарий от X512

С автоматической установкой загрузчика EFI есть некоторые трудности, т.к. для него нужен отдельный раздел.

Ну да, пусть если есть раздел с именем EFIBOOT, не делать его загрузочным. А так ос интересная.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Ты от команды Haiku официальный пропогандондист что ли? В каждой теме её суёшь. Довольно странный способ расширить её пользовательскую базу :)

Sunderland93 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiST

И не говорил, что он плох. Я сказал неудобен.

А имел в виду непривычен. Как бывший пользователь Linux, поддерживавший на тот момент сервера на FreeBSD, я тебя отчасти понимаю.

При чем здесь руки?

При том что решением проблемы обычно является замена прокладки. ^_~

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mord0d

При том что решением проблемы обычно является замена прокладки

Ключевое слово «решение проблем» То есть не пользоваться, а решать проблемы?

MiST
()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Ты от команды Haiku официальный пропогандондист что ли?

Зарплату отрабатываю. Haiku тоже имеет лицензию по типу BSD и использует драйверы и другой код из BSD, почему бы её не упомянуть?

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiST

Не скажу за все *BSD, но FreeBSD и OpenBSD никогда не равнялись на Linux и/или Windows. В то время как Linux сейчас ориентирован на Windows.

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Использую GNU/Linux на десктопе с 2000 года, то есть с момента когда тебя еще не было, слышу это «скоро не станет» все это время. Уж часть тех кто это твердил сами лежат в земле сырой, уже вон ты умудрился родится и дорасти до клавиатуры, а линухе хоть бы что.

Так что прекрати истерику, Linux тебя переживет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mord0d

Не скажу за все *BSD, но FreeBSD и OpenBSD никогда не равнялись на Linux и/или Windows. В то время как Linux сейчас ориентирован на Windows.

Я только за! Свой путь всегда круче но и сложнее. Чего хотят разработчики bsd?

MiST
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Ну да, пусть если есть раздел с именем EFIBOOT, не делать его загрузочным.

А это идея… Только там специальный GUID для EFI system partition есть вместо имени раздела. Искать этот GUID, если есть — копировать туда загрузчик, если нет — предложить создать.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем так сурово? Он к тому, что он не туда идет.

MiST
()

freebsd - шавки копирастов, которые по факту только гадят gnu. фу такими быть. стыд.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.