Мэтью Диллон решил начать разработку новой файловой системы для DragonflyBSD

ну-ну... нет, чтобы совершенствовать существующее - так ведь свои велосипеды изобретают.

> ну-ну... нет, чтобы совершенствовать существующее - так ведь свои велосипеды изобретают.

Совершенствовать ufs это тоже самое что пытаться оживить труп

Ну чтож, Мэтью молодец, пожелаем ему удачи.
DillonFS - звучит отлично :)

.. или DragonflyFS ,)

> DragonflyFS

постфикс flyFS как-то подозрительно будет смотреться

> нет, чтобы совершенствовать существующее - так ведь свои велосипеды изобретают.

Видимо ничего из существующего Диллону не подходит.

Наши велосипеды - самые велосипедистые велосипеды в мире! Аминь!

> ну-ну... нет, чтобы совершенствовать существующее - так ведь свои велосипеды изобретают.

да, лохонулся товарищ Мэтью Диллон, нужно было зайти ему всетаки на ЛОР и спросить мнение местных "экспертов", чем ему заниматься и что совершенствовать.

Сходил по ссылке. Нифига не понял. Пошел курить маны по файловым системам. З.Ы. Я обожаю лор.

>> ну-ну... нет, чтобы совершенствовать существующее - так ведь свои велосипеды изобретают.

> Совершенствовать ufs это тоже самое что пытаться оживить труп

можно reiser4 довести до ума

Ну, не пуха ему :)

DildoFS. автор жжот! :-]

Дело нужное. и 64-бит адресное пространство, и поддержка кластеров... Лет через 10 он ЭТО напишет. А мы уже сейчас можем GFS использовать ;-)

Вот блин идиоты. Мало того, что это форк БЗДяхи, так ещё и ФС собираются переписать. Вернее, написать. Мало, что ли, существующих. Поддерживаю, reiser4 надо довести до ума и внедрить. И желательно сначала в Линуксе.

А UFS... Перестаньте насиловать труп (С) ЛОР.

http://en.wikipedia.org/wiki/Matt_Dillon_(computer_scientist)

он BSD разрабатывал когда линус с рейзером ещё под стол пешком ходили.

>он BSD разрабатывал когда линус с рейзером ещё под стол пешком ходили.

А толку :)?

Он, между прочим, всего на... гм... три года старше Линуса.

ему лучше знать когда, и что до ума доводить надо.

Как бы идея не загнулась,как когда-то желание создать свой пакетный менеджер...

>ему лучше знать когда, и что до ума доводить надо.

Ну да, конечно... Хотя я всегда почему-то думал, что коммьюнити (даже такое, как ЛОР :)) более право, нежели один человек, пускай и разработчик.

>Как бы идея не загнулась,как когда-то желание создать свой пакетный менеджер...

Опять велосипед...

ты уже обзавелся UC-Berkeley корочкой в Computer Science, и 20+ летним опытом чтобы ему советовать ?

>ты уже обзавелся UC-Berkeley корочкой в Computer Science, и 20+ летним опытом чтобы ему советовать ?

Покажите мне, где я давал ему совет! Или вот высказать мнение своё уже и без корочки нельзя, блин???

>Опять велосипед...

Правильно, зачем нам велосипеды? достаточно одной ос, одной фс, одной марки автомобилей. Все остальное никому не нужные велосипеды.

post-factum, счастливо оставаться на виндах.

>Правильно, зачем нам велосипеды? достаточно одной ос, одной фс, одной марки автомобилей. Все остальное никому не нужные велосипеды.

>post-factum, счастливо оставаться на виндах.

Чёртов онанизмус!

post-factum@linux:~> uname -a

Linux linux 2.6.20.1-silicon #4 PREEMPT Tue Feb 20 18:36:37 EET 2007 i686 i686 i386 GNU/Linux

Видал?

Ну а насчёт велосипедов. Давайте расплодим кучу г**на и будем наслаждаться. Может, одну вещь да нормально сделаем?

>Ну а насчёт велосипедов. Давайте расплодим кучу г**на и будем наслаждаться. Может, одну вещь да нормально сделаем?

Вы "Котлован" читали?

>Вы "Котлован" читали?

Платонова? Нет, к сожалению.

>Покажите мне, где я давал ему совет!

там где сказали что он труп насилует ...

>Или вот высказать мнение своё уже и без корочки нельзя, блин???

Да, не аргументированно - нельзя. Не аргументированно - только уважаемым альфа-самцам можно. Тем более советовать идиотизм вроде "прикрутить линуксячью ФС сомнительного происхождения, с сомнительной читаемостью к OS которая даже с FreeBSD не очень совместима, создав тем самым две не совместимых 'кодовых базы'" человеку который сам себе рейзер.

> Опять велосипед...

Что-ты заладил, велосипед, велосипед... Это не та мнатра. Правильно повторять виндекапец, виндекапец....

>Что-ты заладил, велосипед, велосипед... Это не та мнатра. Правильно повторять виндекапец, виндекапец....

вендекапец, вендекапец, вендекапец =).

>там где сказали что он труп насилует ...

Разве я сказал, что это именно он его насилует?

>Да, не аргументированно - нельзя. Не аргументированно - только уважаемым альфа-самцам можно. Тем более советовать идиотизм вроде "прикрутить линуксячью ФС сомнительного происхождения, с сомнительной читаемостью к OS которая даже с FreeBSD не очень совместима, создав тем самым две не совместимых 'кодовых базы'" человеку который сам себе рейзер.

Бздяшник Вы, вестимо :). Интересно, многие её используют, да только у Вас она "с сомнительной читаемостью".

Изобретать велосипед разрешаю!

P.S>Слышал что стало модным вставлять костыль вместо сиденья

>>Вы "Котлован" читали?

>Платонова? Нет, к сожалению.

Вот там художественно описано то, что вы предлагаете: одно, но качественное. Строили дом для всего человечества, а вырыли гиганский котлован, т.е. могилу.

Лучше уж будет много "велосипедов" из которых потом родится один, но впитавший все самое лучшее.

>Слышал что стало модным вставлять костыль вместо сиденья

Журнал в UFS :)?

>Вот там художественно описано то, что вы предлагаете: одно, но качественное. Строили дом для всего человечества, а вырыли гиганский котлован, т.е. могилу.

Почитаю.

>Лучше уж будет много "велосипедов" из которых потом родится один, но впитавший все самое лучшее.

Строили GNU/Hurd, а в итоге лучшим всё равно оказался Linux...

Т.е. Hurd значит GNU, а лялих сам по себе убер? %Е

s/оказался Linux/оказался GNU\/Linux/g

Учи матчасть красноглазеГ.. ;-Ъ

>Интересно, многие её используют, да только у Вас она "с сомнительной читаемостью".

Ничерта. Я Дебиан Анстейбловец, и бздям не сочувствую. меня просто не адекватные советчики бесят.

>да только у Вас она "с сомнительной читаемостью".

это известный факт, что они(Nemesys) использовали свои кодинг стандарты, из-за которых рейзерфс в ядро не пускали, а вы товарищ ,предлагаете эти кодинг стандарты в бздю засунуть, в которой свои стандарты... (не говоря о не совместимости) ну не идиотизм ? или он ради рейзервс должен от своей собственной операционки отказаться ?

>Т.е. Hurd значит GNU, а лялих сам по себе убер? %Е

>s/оказался Linux/оказался GNU\/Linux/g

>Учи матчасть красноглазеГ.. ;-Ъ

Анонимусов бы вообще забанить =). Торвальдс не любит, когда к Linux дописывают GNU/. Да так только Дебиан и делает.

>это известный факт, что они(Nemesys) использовали свои кодинг стандарты, из-за которых рейзерфс в ядро не пускали, а вы товарищ ,предлагаете эти кодинг стандарты в бздю засунуть, в которой свои стандарты... (не говоря о не совместимости) ну не идиотизм ? или он ради рейзервс должен от своей собственной операционки отказаться ?

Хорошо. Вам аргументы? Ну давайте сравним по функциональности UFS с любой из Линуксовых ФС!

причем тут UFS ?

>причем тут UFS ?

Да. Казалось бы, при чём тут весь топик с его каментами...

Я ведь и пытаюсь доказать, что то, что они имеют, никуда не годно. И вместо того, чтобы изобретать новое, пускай доделают старое!

смешной :)))

>смешной :)))

Смысл самой перепалки тогда... Пустая трата траффика.

>Торвальдс не любит

Мне как-то все равно любит он или не любит... Конечно, для таких как он нет ничего приятнее чем прибрать чужое

В списке (моих) авторитетов этот товарищ находится далеко не на первом месте.. ;)

>Мне как-то все равно любит он или не любит... Конечно, для таких как он нет ничего приятнее чем прибрать чужое

/me заинтригован. Ану-ка поподробнее, пожалуйста!

>В списке (моих) авторитетов этот товарищ находится далеко не на первом месте.. ;)

Да ему на одного из миллионов, тем более анонимного, как то... кхм... наплевать что ли...

>Ану-ка поподробнее, пожалуйста!

Тебе его лицо ни кого не напоминает? ;)

>Да ему на одного из миллионов,

Статистику фстудию! Нас таких много.. :-Ъ

>Тебе его лицо ни кого не напоминает? ;)

Да лицо как лицо.

>Статистику фстудию! Нас таких много.. :-Ъ

О да! Перепись давай устроим, а?

это ты смешной. UFS здесь вообще не причём. Ты сказал что нужно доделывать рейзер в новости о том что бзд разработчик пишет новую фс, и про связь с UFS этот разработчик ничего не говорил в своем месадже. На что я тебе сказал что мол рейзер он теоретически использовать не может и пусть делает что хочет, и раз ты не специалист по ФС, то лучше помолчи если нет аргументации. Ты мне в качестве аргументации предложил сравнить UFS с линуксячими фс ?!?!? причем здесь UFS, если он свою фс с нуля пишет ? затем ты поинтересовался смыслом обсуждения на лоре, на что я ответил что ты смешной, потому что ты смешной.