Мэтью Диллон решил начать разработку новой файловой системы для DragonflyBSD

Ошибаешься... не один он... таких много... как минимум всё комьюнити Debian`а... а вообще их больше, я уверен.

>Да лицо как лицо.

Ты не прав, смотри внимательнее.. =))

>О да! Перепись давай устроим, а?

А чего тут устраивать то? И так ясно: считай всех сторонников свободного ПО. Любители "open source" пьют йаду. :)

>Ты сказал что нужно доделывать рейзер в новости о том что бзд разработчик пишет новую фс, и про связь с UFS этот разработчик ничего не говорил в своем месадже.

Оглядываясь на происхождение DragonflyBSD, могу предположить, что там ИЗНАЧАЛЬНО была UFS, и что её лучше бы доделывали, по образцу и подобию аналогичного процесса с ext2/3/4.

>На что я тебе сказал что мол рейзер он теоретически использовать не может

xfs, jfs тоже не изначально Линуксовые ФС. Работают же, при том очччень неплохо.

>Ты мне в качестве аргументации предложил сравнить UFS с линуксячими фс ?!?!? причем здесь UFS, если он свою фс с нуля пишет ?

Ве-ло-си-пед!

>затем ты поинтересовался смыслом обсуждения на лоре, на что я ответил что ты смешной, потому что ты смешной.

Почему вода мокрая =)?

фигасе как он потолстел.. =О abufcthttp://en.wikipedia.org/wiki/Image:Linus_Torvalds.jpeg

Посмотри фильм revolution OS - сразу увидишь о чем я =))

/me подозревает, что коды проверки выдает живой человек, щас попалось: peaders =)))))

>Ошибаешься... не один он... таких много... как минимум всё комьюнити Debian`а... а вообще их больше, я уверен.

Ну так давайте лавочку-то прикроем =).

>Посмотри фильм revolution OS - сразу увидишь о чем я =))

Видел. И что?

>Ну так давайте лавочку-то прикроем =).

Дык скоро, сразу после вендакапцаЪ..

>Дык скоро, сразу после вендакапцаЪ..

Да, а в толксах уже ведётся обсуждение, куда бежать с Линукса после вендекапца (С) не_моё.

>Видел. И что?

=( Ты апологет open source => неизличим и потерян для общества.. %)

И взор твой затуманен Эриком Раймондом.. %)

>Да, а в толксах уже ведётся обсуждение, ...

Вот видишь..

>=( Ты апологет open source => неизличим и потерян для общества.. %)

>И взор твой затуманен Эриком Раймондом.. %)

Давай конкретно, блин ;).

Писать своё придётся, чтобы оно было под BSD-лицензией. Даёшь больше велосипедов хороших и разных :-)

>Даёшь больше велосипедов хороших и разных :-)

+1024

> Хотя я всегда почему-то думал, что коммьюнити (даже такое, как ЛОР

> :)) более право, нежели один человек, пускай и разработчик.

Да да да. Мирриады мух не могут ошибаться...

P.S. Hint: мнение тысячи леммингов всегда будут брать количеством мнение десятка действительно грамотных людей!

> Торвальдс не любит, когда к Linux дописывают GNU/. Да так только Дебиан и делает.

Если мне память ни с кем не изменяет, то ОС построенная на базе ядра Linux следует называть GNU/Linux... И на название самого ядра никто не покушается...

> Или вот высказать мнение своё уже и без корочки нельзя, блин???

Можно. Не нужно быть высококвалифицированным поваром, чтобы понять, что еда тухлая...

>Давай конкретно, блин ;).

Ну... так не интересно.. =(

Нескольким людям, мне в том числе, он показался очень похожим на гейтса (абсолютно серьезно).. не к добру это..

ps: ну и где мне теперь флудить? муаааа.. ))

>Да да да. Мирриады мух не могут ошибаться...

>P.S. Hint: мнение тысячи леммингов всегда будут брать количеством мнение десятка действительно грамотных людей!

А так всегда было, коммьюнити в итоге оказывалось право. И живём же!

>Если мне память ни с кем не изменяет, то ОС построенная на базе ядра Linux следует называть GNU/Linux... И на название самого ядра никто не покушается...

Ну не совсем... Были выпады тов. РМС в сторону названия ядра...

>Можно. Не нужно быть высококвалифицированным поваром, чтобы понять, что еда тухлая...

+1

>Ты мне в качестве аргументации предложил сравнить UFS с линуксячими фс ?!?!? причем здесь UFS, если он свою фс с нуля пишет ?

>Ве-ло-си-пед!

это кто "Ве-ло-си-пед!", UFS ? ыыы

>UFS, и что её лучше бы доделывали, по образцу и подобию аналогичного процесса с ext2/3/4.

ее к твоему сведению так и доделывали. упомянутые тобой jfs и xfs тоже были велосипедами (ext2 на год старше) по сравнению с "эволюционными" ext и ufs. Любому дураку ясно что никаких особо сильных инноваций не будет без дизайна "с нуля". Существующая архитектура и code base сильно ограничивают разработчика от нововведений. Поэтому все новое и хорошее должно пройти стадию "велосипеда" (это когда неадекватные идиоты ничерта не понимая таким образом называют всё новое)

>это кто "Ве-ло-си-пед!", UFS ? ыыы

Да нет, эта, как её... DFS будущая.

>ее к твоему сведению так и доделывали. упомянутые тобой jfs и xfs тоже были велосипедами (ext2 на год старше) по сравнению с "эволюционными" ext и ufs. Любому дураку ясно что никаких особо сильных инноваций не будет без дизайна "с нуля". Существующая архитектура и code base сильно ограничивают разработчика от нововведений. Поэтому все новое и хорошее должно пройти стадию "велосипеда" (это когда неадекватные идиоты ничерта не понимая таким образом называют всё новое)

Но тем не менее, оно реально работает.

>Ну не совсем... Были выпады тов. РМС в сторону названия ядра...

Ну-ка, ну-ка... ссылко в студию! не верю.

>Ну-ка, ну-ка... ссылко в студию! не верю.

А, влом. Я спать собрался. Погугли по сабжу.

Если углУбиться, то и само ядро _очень многим_ обязано GNU

>А, влом. Я спать собрался. Погугли по сабжу.

Слив защитан! %]

>Если углУбиться, то и само ядро _очень многим_ обязано GNU

Не спорю.

> Можно. Не нужно быть высококвалифицированным поваром, чтобы понять, что еда тухлая...

Все не однозначно... То что в одной культуре считается деликатесом, в другой может считаться бездарно испорченным продуктом, который опасно есть.

>Все не однозначно... То что в одной культуре считается деликатесом, в другой может считаться бездарно испорченным продуктом, который опасно есть.

О вкусах не спорят. Закрывайте топик :).

>еда тухлая...

Из того, что она не тухлая, еще не следует, что ее можно есть.. ;)

Ботулизм "на глазок" определите?

>Ты мне в качестве аргументации предложил сравнить UFS с линуксячими фс ?!?!? причем здесь UFS, если он свою фс с нуля пишет ?

>Ве-ло-си-пед!

>это кто "Ве-ло-си-пед!", UFS ? ыыы

>Да нет, эта, как её... DFS будущая.

хорошо, ты назвал "DFS" велосипедом. ок. причем здесь сравнение UFS с линуксячими ФС ?

если ответишь в духе "там раньше UFS был" можешь считать что тебя поймали на публичном дебилизме.

> Закрывайте топик :).

Идите в биореактор! Тут люди отдыхают.. :)

>post-factum>А, влом. Я спать собрался. Погугли по сабжу.

>zort>если ответишь в духе "там раньше UFS был" можешь считать что тебя поймали на публичном дебилизме.

Он уже самоубился, можно перестать его насиловать.

> P.S. Hint: мнение тысячи леммингов всегда будут брать количеством мнение десятка действительно грамотных людей!

Сможет ли тысяча макак с печатными машинками заменить Г.Перельмана?

> Если углУбиться, то и само ядро...

велосипед :)

Перельман класный мужик, отказался с гопниками тусоваться.. 8)

>Сможет ли тысяча макак с печатными машинками заменить Г.Перельмана?

Это аналогия с программистами микрософта и тов. Линусом?

>Перельман класный мужик, отказался с гопниками тусоваться.. 8)

Тем более, что 1^6 ему никто и не предлагал. Если честно, то я так и не понял, с чего это журналисты так решили?

s/1^6/10^6

>Тем более, что 1^6 ему никто и не предлагал. Если честно, то я так и не понял, с чего это журналисты так решили?

Не, я видел репортаж по быдловизору с тусовки гопников.. Там председатель всех этих ученых говорил, что мол "очень жаль, что он не приехал, мы бы очень хотели его видеть в своем обществе.." и т.д.

Философия гордых и горных, несмотря на тотальную отверженность, арёликов просто таки должна подсказать этим джедаям кайла и мотыги использовать reiser4.

>можно reiser4 довести до ума

А что, Рейзер свою контору продает, МС ее купит через подставное лицо и подарит Диллану, а тот откроет по БСД лицензии.

И МС будет очень довольна, и *БСД польза будет, и Линуса обосрать повод будет, как появиться у БСД-ников быстрая ФС.

А файловую систему с нуля разработывать мало того, что долго, так еще и при этом много труда требуется, и от ошибок никто не застрахован, а БСДники ошибок ФС всегда вроде старались избегать.

Могут они не потянуть разработку собственной ФС.

А так МС им подарит довольно разработанную систему, они возьмут из нее то, что им будет нужно, и вуаля - все довольны

:-)

>Анонимусов бы вообще забанить =). Торвальдс не любит, когда к Linux дописывают GNU/. Да так только Дебиан и делает

Любит,не любит, но не только Дебиан так считает.

Раньше и Мандрейк так же назывался

>
>Торвальдс не любит, когда к Linux дописывают GNU/. Да так только Дебиан и делает.
>

Что за глупости? Это кто вам такое сказал?? Откуда вы почерпнули такую дезинформацию?

Торвальдсу глубого пофигу как именуется ПО и дистрибутивы. Он назвал свой проект, своё ядро - Linux. А то что разработчики взяли его ядро и набор ПО от GNU и назвали этот проект например Slackware или SuSE, или Ubuntu - Линусу всё равно. Он пишет код, он отвечает за ветку 2.6.х, то есть перед тем как что-то добавить, сначало спрашивают Линуса об этом. Он либо одобряет, либо нет. И на форумах, он челестью не шамкает. В отличие от вас...

Это RMS говорил что надо добавлять GNU, (и он абсолютно прав!). Почему дистрибутив называется SuSE? Иногда его называют SuSE Linux. Зачем добавлять слово Linux? Linux - это ядро, это не операционная система. А вот GNU - это ОС. Но ОС без ядра как таковая не может существовать, поэтому если GNU использует ядро Linux (или Linux использует GNU), следует указывать то, что это GNU/Linux, а не просто Linux. Поэтому правильно будет "SuSE GNU/Linux".

> Да, не аргументированно - нельзя. Не аргументированно - только уважаемым альфа-самцам можно.

pickup?)

> Торвальдс не любит, когда к Linux дописывают GNU/.

Так ведь никто (даже RMS, и уж тем более RMS) ничего к Linux (ядру) не дописывает. Но тогда уж ты и к Hurd (ядру) не дописывай. А раз сказал про GNU/Hurd (операционную систему), то тогда уж и про GNU/Linux говори, по аналогии.

> Да так только Дебиан и делает.

А тот вывод "uname -a", который ты сам тут выше приводил, он-то во всех дистрибутивах одинаков. Или ты не читаешь того, что постишь? :)

>Совершенствовать ufs это тоже самое что пытаться оживить труп

>JB (*) (25.02.2007 20:35:28)

Ты знаешь ufs2 живёт и не плохо работает в отличии от...!

> Это аналогия с программистами микрософта и тов. Линусом?

Нет, никаких аналогий. Относится только к процитированному, про миллионы леммингов и кучку специалистов.

Из обсуждение названия:

>Dillon's Infinitely Snapshotable And Segmented Transactional Exabyte Repository

:)))

>Бздяшник Вы, вестимо :). Интересно, многие её используют, да только у Вас она "с сомнительной читаемостью".

И у многих она падает, на глухоря. Последний случай на ЛОРе где фс умерла просто от fsck. Так что где велосипед ещё надо разобраться.