Они что, с ума посходили? Занятся им больше нечем? sed/awk/shell, конечно,хорошо - но ЗАЧЕМ? Ностальгия?

perl в сад сам пишу на нем три годка, воткнуть его можно и из портов будет, а так этот самасад таскать :) только вот им тогда надо и Х-ы выкинуть и керберос четверты, нихай все на пятом и ... и т.д. и т.п. :)))

А где там в Иксах перл используется? Разве что для сборки.

да я так к слову, видимо не совсем удачно точнее наоборот совсем не удачно сформулировал ладно проехали, кстати даже сейчас несмотря на то что в системе есть perl5.0... многие для своих нужд втыкают perl5.6...

Хых... мне не нравица вот что гнутого софта все больше и больше... ну BSD все-таки, е-мое.. :((

Прально, давно пора этот Перл выкинуть было! И X тоже - нафиг на сервере не нужны! А то понапихали всякого в систему, аж ставить страшно!

Давно пора FreeBSD выкинуть... Столько проблем сразу решится :)

Маньяки :)

"Жить стало лучше, жить стало веселей!" (без Perl :) )

IMHO правильно: всё скрипты запросто можно написАть на bash/sed/awk, так что perl для системы не должен быть критичен... Вот только в BSD bash тоже кажись в портах... я не большой специалист по csh - он делает всё то же, что и bash?

2Led (*) (2002-05-13 16:13:51.287):

> IMHO правильно: всё скрипты запросто можно написАть на bash/sed/awk,
> так что perl для системы не должен быть критичен...

Согласен.

> Вот только в BSD bash тоже кажись в портах...
> я не большой специалист по csh - он делает всё то же, что и bash?

Во Фре tcsh (не csh) по умолчанию. tcsh вполне хорош
для интерактивной работы. Я им всегда и пользуюсь.
IMHO большой разницы в плане функциональности с bash нет.

Да вообще всю инициализацию можно в бинарники вогнать и awk c sed'ом тоже в порты выкинуть... :)

> Во Фре tcsh (не csh) по умолчанию. tcsh вполне хорош
> для интерактивной работы. Я им всегда и пользуюсь.

Маниак-совратитель юных линухоидов :)

если и начать выкидывать всякую гадость из FreeBSD то начинать надо с /modules - например с linux.ko smbfs.ko и пт - нехрена такой дряни в BSD жить

2CybOrc (*) (2002-05-13 17:15:25.252):

> Маниак-совратитель юных линухоидов :)

Ей-Богу, и мысли такой не было :-)

Не забудьте выкинуть X, ftpd, apache... :)Да и вообще, на кой нужны порты крутым хацкерам? Нефиг этой дряни в BSD жить.

> Ей-Богу, и мысли такой не было :-)

Это подсознательно. :) А серьезно: аскетизм --- штука в какой-то мере хорошая, иногда даже полезная, но во всем, наверное, мера должна быть... Впрочем, выкинутый в порты перл мне даже на руку: админ его не проапдейтит очередным make world и потом не придется тррр... мучаться с тем, что CGI.pm и прочие модули доисторической версии... :)

это они наверное в пользу быстродействия...

не знаю, народ, я могу практически любую команду на перле написать, мне лично ни шелл, ни авк не нужны вообще... я их не знаю и ничего не теряю, система просто начала кристаллизоваться...

Ну или на крайняк вляпаю сишный модуль в перловый код...

быстрей бы perl5.6 вышел...

просто наверно люди не умеют на перле писать, потому избавляются(из-за скорости??)... хотя не знаю чего там на перле может быть серверного то...

> Не забудьте выкинуть X, ftpd, apache... :)
Бред. С каких пор X и apache (!!!) попали в базовую систему, и почему их надо выбрасывать оттуда, где ими и не пахнет?
Perl собирается вырасти аж до 45M исходников со следующим релизом, так что вынос этого монолитного уродца в порты просто назрел. Туда ему и дорога. Решение это пожалуй будет пересмотрено, если разработчики Perl-а задумаются наконец о такой мелочи как packaging.

> просто наверно люди не умеют на перле писать
Просто люди умеют писать не только на pеrl. В самой системе perl использовался чаще всего как sed-переросток и никакой необходимости в нём не было. А вот world ломался из-за него регулярно, геморроя он доставлял несоизмеримо со своей полезностью, за что его обновляли гораздо реже, чем следовало. В портах ему будет лучше.

> быстрей бы perl5.6 вышел...
Ну и спите же вы, любезнейший...

Ой, быстрей бы perl 6.0 вышел... вот я чего хотел сказать!!

4Led: >Вот только в BSD bash тоже кажись в портах... я не большой >специалист по csh - он делает всё то же, что и bash?

В BSD есть sh. В большинстве линуксовых дистрибутивов это, кажется, симлинк на bash.

Меня tcsh в качестве интерактивного шелла вполне устраивает, так что не было никогда нужды ставить bash на посмотреть, чем же таким он отличается от sh в плане _неинтерактивщины_.

Вообще, надеюсь, вы не пишете bash-oriented скрипты ? ;) Дурной тон, имхо. По-крайней мере для простеньких системных скриптов возможностей sh хватает.

Losiki

Вышла Mozilla 1.0 Release Candidate 2.

а может лучше sed/awk/че_там_еще выкинуть а один перл оставить? :)

4CybOrc: >Не забудьте выкинуть X, ftpd, apache... :)Да и вообще, на кой нужны >порты крутым хацкерам? Нефиг этой дряни в BSD жить.

Речь ведь идёт о базовой поставке. И иксам с апачами там действительно не место :P.

Losiki

короче че-то с командой фри происходит. либо она полностью как серверная останется, но её одну тогда просто задавит майкрософт. два разработчика вот ушли...

заметим, что все что происходит в любом случае на руку microsoft. Убыль одного из мощнейших своей доступностью(ведь майкрософт все делает для идиотов, ну это первые два три года просто по доступности, дальше начинаешь понимать, что ты ваще нихрена в перле не сечешь, потому как встают вопросы типа написать новую файловую систему или аналог файнридера)по возможностям языка...

посудите сами, нигде в природе нет аналога cpan.org(наверное все вместе взятые шеллскрипты не займут по объему и половины cpan).

Короче, имхо, кто-то там грамотно разводит команду в ноль со стороны... все это вобщем очень печально.

2badger:
>tcsh вполне хорош для интерактивной работы.
Не, как раз интерактивная работа меня меньше всего интересовала, а
возможности написания скриптов:) А то, что tcsh, а не csh по-умолчанию
- это гуд (опять же - ИМХО)

2anonymous:
>В BSD есть sh. В большинстве линуксовых дистрибутивов это, кажется,
>симлинк на bash
Так то оно так, но только bash (2-й) очень сильно отличается от
sh (в лючшую сторону), сохраняя при этом совместимость...
>По-крайней мере для простеньких системных скриптов возможностей sh
>хватает.
Не, не всегда хватает... на bash'е можно писАть в большинстве случаев
не используя даже sed и awk

не знаю, важно ли это... вобщем чем проще язык, чем богаче для него выбор библиотек и модулей, документаци и т.д., тем больше вероятность этому языку сделаться популярным... а что shell, много примеров? Много он умеет? тогда уж просто перейти на c и все. но кто на нем писать то будет? сишные программеры. Просто может быть я криво думаю, это лишит систему некоторого числа пользователей-программистов перловых...

тут, имхо, дело не в том, что тормозной. С тормознутостью исчезает и туча других юзеров... как это сказать то даже не знаю... грамотный админ вырежет все что тормозное с перлом и все напишет на сях сам, как я писал для сендмейла приблуду на перле pop before smtp(работает как часы). А таких ну тысячи две три. Но менее продвинутых раз в 20 больше... Просто тактически(улучшение быстродействия, какие-то глюки - ни руз не слышал, 3 года перлпрогер, про глюки ниче не знаю, ну может я не 10 лет работаю, опыта мало) это выигрыш, но стратегически проигрыш(да потому что уйдет язык программирования вместе с людьми) майкрософт. Да пусть, принципиально избавились. А чего потеряли? Хер с ним, пусть я потратил три года зря, изучая перл, не в этом дело. не стало целого языка. Как еслиб в виндовс скажем избавился целиком и полностью от c++ или delphi(имхо невеликая потеря). Че мне, в легкую на с пересяду и все(предварительно постаравшись найти конвертер перловых модулей для си, че я дурак, от спана отказываться?), дело тут в стратегии, язык убрали, убрали десяток тысяч юзеров... Либо я не прав? Объясните тогда.

вобщем кто-то там химичит в команде фрибисди. Либо я просто не шарю во всем этом деле...

тут блин, шняга какая-то... вон виндовс глючный как падла(на своей шкуре, непреведи господь кому админить nt-вую сетку)... да виндовс глючный, но за счет того, что в нем просто есть чему глючить. там развитие какое-то есть. В линуксе так-же есть чему гючить... во фре нет? значит она вымерла что-ли? Как вот есть эволюционная ветка тупик, по Чарьзу Дарвину, крокодилы или трилобиты. Они совершенны, лучше уже не модернизируешь. Так и живут себе не эволюционируя дестяки или сотни миллионов лет... так и тут, имхо.

а чего кстати глючило то?

да и потом, позиция то именно принципиальная убрать перл... не, надо приблуды искать для портирования модулей cpan на c... если там реально истинная затычка в скорости, всетки упертым рогом себе дороже...

чего глючит то? я не видел ни разу? регекспы? фигвам что называется... форум на двух регекспах написал просито интересно было, возможно это или нет.

или строчка: print "$1\n" while m%(([+-]?(?=\d|[\.,]\d)\d*([\.,]\d*)?((\se|e|\s?\^)([-+]?\d*[,\.]?)\d+)?)|([+-]? e[+-]?\d*[,.]?\d+))%gxi; вырезает любой вид матзаписи чисел в тексте, но ладно, это все писки никому не нужные...

Имхо, большое имхо, фря потхоньку загибается... либо её нагибают, убирая довольно серьезные вещи... вон www.risearch.org , при наличии фантазии заменяет базу данных. 100 гигов чистого текста ищет за доли секунды, ни майскла ни постгри, ни оракла... а на этом хешировании, если голову поломать, можно сделать новую файловую систему, со скоростью доступа больше чем майкрософт планирует свой новый тип хранения данных(просто этим если серьезно заниматься, то умереть что называется, по 12 часов в сутки, сама идея такого времени стоит).

хотя не знаю, я всего полтора года админом, потому и смотрю на все это админство не с точки зрения админа, а как программист... либо фрю кто-то валит, раздувая внутренние дрязги, либо я просто еще молодой, зеленый и неопытный(но млин, админ это следствие программиста, программист это не придаток админа(наоборот даже), а тут язык разработчиков убрали, не программу, которую можно написать, а язык целый)... Как будто бы взяли вот и вырезали из виндовса возможности и эмуляцию доса. так и из фри перл вырубили. даже сравнить то не знаю с чем...

во накатал то. Сорри за флейм, но что хотелось сказать сказал, а хотелось очень...

>Либо я просто не шарю во всем этом деле...
Не шаришь...:) Шутка, без обид:)
Просто системных интерпритаторов должно быть минимум, а дальше пусть
каждый сам для себя ставит по своему вкусу perl, python, ruby, icon,
lua, tcl, basic в конце концов!:) Ведь любой из этих языков (кроме
бэйсика) ничем не хуже perl'а, так почему же ему такое
привилегированное положение? а то будет как с С/С++ - все кому не лень
перепрыгнули на него, только ленивый не пишет на С++ (даже не умея),
а при этом куча приличных языков (я не говорю лучших, но во многих
случаях не худших) находится "в загоне" (потому как "немодные")...
ИМХО это не здОрово...
Делая perl системным, волей-неволей он навязывается в качестве
основного инструмента...

вот этот вот рисеарч, просто сайт весит 100 гигов. после индексации появляется еще 100 гигов индексированного текста.

А чего делаем, а берем да и посылаем на╧уй стандартные деревъя каталогов с этими 100 гигабайтами текста, натравливаем итерпретатор директорий и названий файлов(сколько тормозит команда ls если в дирке 100000 файлов?) на этот 100гигабайтный бинарник(который благодаря одинаковым буквам ужмется раза в два)... И компилироваться в натуре уже будет не palin-text того-же сишного кода, а именно какие-то фрагменты бинарника, явзяющегося в целом диском, всмысле винчестером с операционкой. Скорость доступа тогда будет определяться не величиной файла, текстовый бинарник или что еще, а скоростью считывания головкой битов с винчестера...

. а сколько требуется апачу, чтобы дописать логфайл? найти конец файла(или в начало скажем). почему все эти ротаторы логов придуманы, да потому что 400 мегов лог перебучивать это тормозно...

не знаю, меня эта идея заводит просто. тут даже это ветвление на уровне цилиндров на винте может идти речь... а это всего лишь глючкавый и тормозной перл.

Это я еще лох полный, языка не знаю, а че могет сделать чувак, знающий язык до последней его точки со звездочкой...

ну нельзя так вырывать языки из систем. Можно вырвать демон какой-то за глючностью, но язык нет...

Led но ведь гдеж я достану архив сишных скриптов типа cpan, да нигде, природа у человека такая, ныкать: "это мое, значит не дам"...

"ничем не хуже perl'а, так почему же ему такое привилегированное положение?"

а знаешь почему перл лучше? потому что ни у кого больше нет архива модулей. Можно конечно считать архивом модулей саму систему как таковую, но у ней-же нет выбора... там на сидюке чего есть то есть, другого нет, какой квалификации должен быть прогер, чтобы раз и ядро подправил с легкостью...

но тут какие-то минусы должны быть, потому как мои аргументы заканчиватся...

Да и потом, простое сравнение, мир он какой, зеленый, красный, радуга вон есть, девушки, все есть. И от того оно все гармонично. И такая-же хренотень должна наблюдаться и в программах. Есть свои паразиты вирусы(в винде), на этих паразитах сидят другие паразиты - антивирусы(ой б╧я, прям как настоящая природа), есть непокобелимые законы TCP/IP(ну я не знаю какие тут сравнения подобрать чтобы точно)... всего должно быть много... иначе будут ползать трилобиты с крокодилами, закончившие (free BSD). но это уже философия какая-то...

языки гробить, имхо, нельзя... хотя может тут другая эволюция, хотя почему нет, ведь человек провляение природы, а проявление человеческой деятельности тоже проявление природы и не может быть монотонным, просто инае смерть...

мндя...

2vilfred:
>но ведь гдеж я достану архив сишных скриптов типа cpan, да нигде,
>природа у человека такая, ныкать: "это мое, значит не дам"...
А я и не говорил, что переходить нужно на С :)
>а знаешь почему перл лучше? потому что ни у кого больше нет архива
>модулей.
У Tcl не меньше, у ruby, python - поменьше, но только потому, что
помоложе они...
Ещё раз говорю: никто не запрещает тебе установить perl при
инсталляции системы! ИМХО он должен быть на диске инсталляцией той же
FreeBSD! Просто изначально система должна быть "завязана" на
минимальное число утилит/интерпретаторов! Тем более, что необходимый
минимум скриптов прекрасно реализуется на тех же tcsh+sed+awk
(см. Бритва Оккама)!
А регэкспы, кстати, не с перлом появились, и проще назвать язык где
они не реализованы (мне что-то и не приходят на ум такие :))
На перле довольно удобно зачастую писАть, а вот прочитать потом
написанное другому человеку значительно труднее, потому как принцип в
нём такой: одно и то же можно реализовать различными способами и
стилями. А стили-то у всех разные, и мало кто знает ВСЕ способы:)

> просто наверно люди не умеют на перле писать, потому избавляются

Да, не вопрос, в команде FreeBSD сплошные ламеры и perl они не знают как следует.

> короче че-то с командой фри происходит. либо она полностью как > серверная останется, но её одну тогда просто задавит > майкрософт. два разработчика вот ушли...

Дядя хорошо знаком со FreeBSD, читает все листы и поэтому знает, что ``что-то происходит''? Или только видел несколько новостей на этом сайте?

> заметим, что все что происходит в любом случае на руку microsoft. > Убыль одного из мощнейших своей доступностью

Заметим, что в NetBSD perl валяется давно в портах, и ничего, все живы-здоровы.

> Короче, имхо, кто-то там грамотно разводит команду в ноль со стороны

Точно, массонский заговор везде.

> Либо я просто не шарю во всем этом деле...

Хорошая фраза.

> Имхо, большое имхо, фря потхоньку загибается... либо её нагибают, > убирая довольно серьезные вещи...

Еще раз. Никто не загибается, никто ничего не убирает. В base должно быть то, без чего система невозможна. Разработчики видимо считают, что без perl можно и обойтись. Ведь тот факт, что apache находится в портах а не в base не заставляет всех хвататься за голову и кричать: ``Ааааа, фря не может использоваться для web-хостинга!''

> Можно вырвать демон какой-то за глючностью, но язык нет...

Почему? Языков куча, не пихать же их всех в base.

> языки гробить, имхо, нельзя...

Ну чего ты так разволновался? ;-) Никто не гробит, просто хотят перенести в более подходящее место.

ну, ладно, может быть "Просто изначально система должна быть "завязана" на минимальное число утилит/интерпретаторов!" это и верно, я просто мало жил тскзть...

"А регэкспы, кстати, не с перлом появились, и проще назвать язык где они не реализованы (мне что-то и не приходят на ум такие :)) " - хех, ко мне тут вся факультетская лаба бегает, просит регекспы написать для того или иного дела, перловые причем...

"а вот прочитать потом написанное другому человеку значительно труднее, потому как принцип в нём такой: одно и то же можно реализовать различными способами и стилями. А стили-то у всех разные, и мало кто знает ВСЕ способы:)"

хм, я тут пришел к одному очень простому виду, вызываю изначально подпрограмму, где все объявляю, открываю все файлы... а потом сама программа состоит из одних условий, реально, условия и все. Причем использование модулей цпана минимально.

проверить содержится ли юзер в базе c таким-то логином и паролем одна строчка:

print "username exists!" if grep{m!^$user\t\t!} @tmp; а этот @tmp я открываю в изначально вызываемой программе...

сколько код с такой-же функциональностью на сях будет занимать - ну минимум 5-7 строк(имею ввиду открыть файл, найти в нем подстроку, сверить с тем, что пришло на вход и т.п.)...

недавно сделал тут прогу, вводить можно 100-120 параметров и каждый редактировать, текст программы занимает около 200 строк, объявление переменных в ней 100 строк, в сумме 250... а всего-лишь применил, сам того не зная, ООП(божеж мой, какой глюкавый этот принцип ООП, но говорят это фича а не бага), как мне потом рассказали в fido7.ru.perl Просто любопытно было именно так сделать структуру программы, потом типа спросил, парни, а вы так глюкаво, но удобно и коротко, когданнить писали? ну они мне и сказали... Конечно, там кил на 40 html, но это html, надо же теги формочек куда-то девать они и в сях будут столько-же занимать...

тому-же джава прогеру для реализации того-же сколько надо десятков классов вызвать(да и потом, окуда известно, что при перегрузке эта функция не засирает стек или че-то в этом роде)...

хотя похоже этот спор сведется к тому, что профи в своем языке сделает на нем все что угодно(тока перловому прогеру проще, у него cpan есть, ну раз freebsd решило усложнить себе жизнь в пользу монолитности - не знаю их выбор...)...

p.s. блин, люди, где надыбать полное описание MPEG4, хочу попробовать video player написать, просто интересно, получится или нет...

ну ессно я предвзят...

> p.s. блин, люди, где надыбать полное описание MPEG4, хочу попробовать video player написать, просто интересно, получится или нет...

обязательно получится. только зачем же mpeg4? это же пропиетарный формат. придумай свой

"обязательно получится. только зачем же mpeg4? это же пропиетарный формат. придумай свой" Почему нет? Это такие же люди писали, две ноги, две руки, все остальное, только вот время на это тратить много нужно, потому проще найти этот формат(если получится конечно)...

"обязательно получится. только зачем же mpeg4? это же пропиетарный формат. придумай свой" Почему нет? Это такие же люди писали, две ноги, две руки, все остальное, только вот время на это тратить много нужно, потому проще найти этот формат(если получится конечно)...

2vilfred:
Присоединяйся к проекту www.xiph.org.
Люди уже реализовали свой формат аудио,
и очень даже неплохой.
Собираются видео, а ты как раз со своим энтузиазмом.
Всё лучше чем на lor флудить.

2Led (*) (2002-05-13 20:09:26.233):

>> В BSD есть sh. В большинстве линуксовых дистрибутивов это, кажется,
>> симлинк на bash

> Так то оно так, но только bash (2-й) очень сильно отличается от
> sh (в лючшую сторону), сохраняя при этом совместимость...

Да, это так, но линк на sh -- пагубное явление как раз в связи с этим.
Честный классический sh не кушает расширения bash, и такие
#! /bin/sh вносят путаницу.

Да, vilfred, не знал я, что ты Перл уже 3 года мучаешь... За это время можно было бы и научиться писать на нем :>

Да и про FreeBSD, не разу не сталкиваясь с нею, не стоило бы писать в таком категорическом тоне...

Вообще, из вполне разумного и полезного начинания, как обычно, сумели развести такой флейм, что просто держись :> И как обычно, не представляю сути вопроса(ну, за исключением совсем уж нескольких человек, типа grange).... Грустно отчего-то...

А вот X из base все-таки стоило бы выбросить... но когда еще к этому придут... Да и sendmail можно было бы поковыряться... И с bind...

Суукиииии!!
А вообще-то мне пофиг. Что из /usr/src, что из /usr/ports
его собирать. Неудобство только, если на новые системы ставить,
все-таки из бинов да в /usr/bin, очень удобно.

Bat, А может ядро тогда тоже вместе с сендмейлом? :) Останется тогда фрибизди без штанофф!!

4Bat: в base иксов нет :/ и никогда, слава богу, не будет. Или это шутка такая была ? ;)

и вообще я написал что думал. Имею право? Просто задолбал этот абстрактный пи*деж... Берешь да сам делаешь. Не верю, что выпускники физтеха, мехмата или физфака, да и многие другие не относящиеся к этим вузам, сами не могут за полгода-год написать что-то, аналогичное тому-же апачу. Просто у нас не принято так собираться в команды, и писать что-то. Как мгушник-физфаковец знаю, что в команде тут же начинается неимоверный срач друг на(в основном конечно под) друга и все разваливается...

И вообще в этом смысле групповой слаженной работы над какиммнить проектом нам еще очень и очень далеко... А смотреть в рот(ах она покинула фрибизди, ах все такое, ах все подохло, ах мы не можем ах, йопть), не мое короче...

"Просто задолбал этот абстрактный пи*деж..."
Главным деятелем которого ты сам и выступил :-))))

"Не верю,.. сами не могут за полгода-год написать что-то, аналогичное тому-же апачу."
Да в легкую !!! И линушное ядро со всеми дровами и примочками в троем за недельку под пивко с воблочкой :-)))))))

BaT
"Вообще, из вполне разумного и полезного начинания, как обычно, сумели развести такой флейм, что просто держись :> .. Грустно отчего-то..."
А чего груситить то ??? Вроде как единственный, кто не понял сути вопроса и поднял знамя борьбы с перлогонителем M$, был бравый Vilfred :-))))) Ему же и принадлежит полтреда :-))))

А вообще, так правильно ребята делают. Еще бы этот идиотский перл выжечь каленым железом из configure добрых 70% (?, цифра от балды) различных проектов. Хотя может и не стоит - то же ведь один из показателей качества софта.

Да, Вильфред, забыл тебя спросить - не поделишься ли секретом на счет 6-ого перла, а "зачем тебе это нужно ?" (с) "Покровские Ворота" :-)))) Ты хоть знаешь, чего там изменят то ??? А то ведь в раз разучишься на нем писать :-))))))))

"Главным деятелем которого ты сам и выступил :-)))) "

ой ой ой, обиделся? вместо того чтобы сидеть как паймальчики и читать обновления в документации стоит анонимусный ор на предмет того, "Аааааа!!! Давайте еще откроем детский садик, мы все знаем типа умные." И продолжается linux vs freebsd и прочия и прочия. Под пиво и упоминаемую ниже воблочку.

"Да в легкую !!! И линушное ядро со всеми дровами и примочками в троем за недельку под пивко с воблочкой :-)))))))"

Ну и че, был студент, написал сендмейл. Все пользуются... Боишься что-ли, анонимусы заматерят "иди в задницу со своей тупой программой?" - ну вот пожалуйста, типичная жертва своего-же отношения...

"А чего груситить то ??? Вроде как единственный, кто не понял сути вопроса и поднял знамя борьбы с перлогонителем M$, был бравый Vilfred :-))))) Ему же и принадлежит полтреда :-)))) А вообще, так правильно ребята делают. Еще бы этот идиотский перл выжечь каленым железом из configure добрых 70% (?, цифра от балды) различных проектов. Хотя может и не стоит - то же ведь один из показателей качества софта."

Попробуй подправить хоть один конфиг, сравним их объемы и затраченное время.

"Да, Вильфред, забыл тебя спросить - не поделишься ли секретом на счет 6-ого перла, а "зачем тебе это нужно ?" (с) "Покровские Ворота" :-)))) Ты хоть знаешь, чего там изменят то ??? А то ведь в раз разучишься на нем писать :-))))))))"

да че-то слышал, вроде сравнимо по скорости с c будет... но мож это и брехня, не интересовался...

2vilfred:
Я восхищён. Ну где ещё такой зверинец, кроме lor повстречаешь? Может шёл бы ты лекции слушать, чем половине факультета регехпы писать? А то ведь они сами рано или поздно писАть научаться и появятся у тебя _образованные_ конкуренты. Что тогда делать будешь?