NetBSD нанимает Андрея Дорана для совершенствования SMP

вот страница самого ad@ с конкретным планом работ: http://www.netbsd.org/~ad/

А кто он по национальности? и какова зарплата будет? (аж интересно стало..)

>To realize our plans, $10k would be needed short term, with a goal of raising $15k or more eventually.

За 15 штук в месяц можно вообще мега-SMP сделать, чувствую линаксу недолго осталось быть лидером.

>За 15 штук в месяц можно вообще мега-SMP сделать, чувствую линаксу недолго осталось быть лидером.

Если в одиночку реально сделать мега-SMP, то почему же его еще таковым не сделали, в той же Net или FreeBSD. Не думаю, что качество кода прямо пропорционально оплате программиста

Вопрос в том, сколько времени сможешь потратить на это.

За эти деньги, я верю, потратит он много времени :)

В SMP BSD-систем уже вбухано столько человеко-лет, а мега-SMP все еще нет. Врядли один человек, работая даже по 24 часа в сутки сможет так карднально ситуацию изменить.

>Не думаю, что качество кода прямо пропорционально оплате программиста

Однако корелляция имеется. Правда, одним вливанием денег не обойдешься.

> За 15 штук в месяц можно вообще мега-SMP сделать

"The funding will be for two months initially" - все же 2 месяца.

Ну дык у них нет добрых дяденек из ИБМ которые им сорцы smp и numa слили. Все приходится самим делать.

>Однако корелляция имеется. Правда, одним вливанием денег не обойдешься.

А господин Доран, он что гуру многопроцессорных систем? Он чем-то знаменит, кроме того, что является разработчиков NetBSD c 1999 года?

> За эти деньги, я верю, потратит он много времени :)

Не слишком большая з/п для америкосии. Не надо по своим меркам их оценивать :)

>Ну дык у них нет добрых дяденек из ИБМ которые им сорцы smp и numa слили. Все приходится самим делать

В этом-то и дело... Сомневаюсь, что эффективная поддержка SMP и NUMA-систем у IBM родилась за 2 месяца усилием одного девелопера. На это годы были потрачены, поэтому не думаю, что стоит ждать какого-то чуда

А разве обязательно быть гуру? Вон наркологи из предыдущей новости планировщики под линакс пишут, и никого это почему-то не удивляет.

А с 99 года и до текущего момента он что, за красивое "спасибо" работал?

>Ну дык у них нет добрых дяденек из ИБМ которые им сорцы smp и numa слили. Все приходится самим делать

Выходит, что иск СКО к ИБМ был все-таки не таким беспочвенным, не понятно только почему они доказательств не предоставили. А они точно были, не мог линукс так быстро научиться работать на тех же SMP и NUMA архитектурах, без копипаста кода из Юникса

Некоторые фирмы очень заинтересованы в развитии NetBSD, чтобы не иметь геммороя с ГПЛ, они вполне могут купить патенты на некоторые решения у той же ИБМ или SGI.

>А разве обязательно быть гуру? Вон наркологи из предыдущей новости планировщики под линакс пишут, и никого это почему-то не удивляет.

Ну, сейчас перед Дораном стоит стратегическая задача:) Это вам не еще один планировщик написать:)

> не мог линукс так быстро научиться работать на тех же SMP и NUMA архитектурах, без копипаста кода из Юникса

можно и не копи-пастить, достаточно посадить работать программеров, которые это уже реализовали другой системе -- и код будет другой, и старых ошибок они уже не наделают

вон SGI сделала машину на 1024 друхядерных процессорах, которые управляются 1 экземпляром линукса -- явно систему дошлифовывали старые разработчики их предыдущей системы

А может кто-нибудь внятно объяснить, зачем SGI понадобилось связываться с линаксом, похоронив при этом IRIX, прекрасную ОС? Которая была 64 битной, еще когда линакс под стол пешком ходил. Плюс xfs, NUMA и еще куча всего. Ну если на процессорном рынке конкуренцию еще можно понять, но вот отказ от Irix для меня до сих пор загадка...

>Вон наркологи из предыдущей новости планировщики под линакс пишут, и никого это почему-то не удивляет.

Ну так врачу же интересно, чем страдают его пациенты...

А в чем эта "стратегичность"? Задача уже давно решена, все алгоритмы известны и обкатаны, можно использовать исходники соляриса или, на худой конец линакса.

> Если в одиночку реально сделать мега-SMP

Для "мега-SMP" нужно перелопатить кучу кода, дабы избавиться от глобальных блокировок например, обеспечить реентрабельность большей части кода, расставить блокировки на локальные объекты и так далее.

> можно использовать исходники соляриса или, на худой конец линакса.

Есть такое слово - "лицензия"

>можно и не копи-пастить, достаточно посадить работать программеров, которые это уже реализовали другой системе -- и код будет другой, и старых ошибок они уже не наделают

Понимаете, можно отшлифовать ядро, выпустить к нему патчи и прочее... Но речь идет о современном ядре линукса, явл. основой всех дистрибутивов. И поддержка smp и numa в нем имеется:) И появилась она непонятно откуда (точнее, понятно откуда, но непонятно, почему IBM не дали за это по рукам)

Лицензия, на код, а алгоритмы в линаксе, насколько я понимаю ситуацию, патентами не защищены.

так что можно взять исходники линухи, взять алгоритм и реализовать в бсд :) за 15К можно :)

>NetBSD Foundation нанимает Андрея Дорана для совершенствования поддержки SMP на полную ставку.

>Андрей является разработчиком NetBSD c 1999.

А за прошедшие 8 лет ему заплатят? :)

>так что можно взять исходники линухи, взять алгоритм и реализовать в бсд :) за 15К можно :)

Почему же раньше этого не сделали? Столько работы было в этом направлении проделано, вполне можно выделить несколько грамотных разработчиков, которые бы переписали этот код из линукса или солярки. А тут, один человек, 15к баксов и такие ожидания:)

Делали конечно, только новость про то, что NetBSD наняло человека за деньги на фуллтайм, это первый прецедент, который говорит, что у ребят завелись заказчики и деньжата.

> А тут, один человек, 15к баксов и такие ожидания:)

там уже очень много сделано в этом направлении; в том числе и Дораном.

> которые бы переписали этот код из линукса или солярки

поддержка SMP это не какой-то кусок кода, это инфраструктура пронизывающая все ядро

>А может кто-нибудь внятно объяснить, зачем SGI понадобилось связываться с линаксом, похоронив при этом IRIX, прекрасную ОС? Которая была 64 битной, еще когда линакс под стол пешком ходил. Плюс xfs, NUMA и еще куча всего. Ну если на процессорном рынке конкуренцию еще можно понять, но вот отказ от Irix для меня до сих пор загадка...

Захотели бесплатного сыра, который бывает, как известно, только в мышеловке...

Хм, а откуда собственно сама нетБЗД берет деньги? Кто у них спонсор?

Не вижу в чем вина IBM. Да, AIX была основано на UNIX, но я думаю там не было поддержки SMP. Я это к тому, что они (SMP) могли, и скорей всего, написали сами и включили ее в AIX. А потом еще и в линукс. В чем здесь проблема? А скотам только повод нужен был. как долшло дело до доказательств - так сразу тишина

NUMA линуху SGI слила, так что СКО все это лицензировали у лидеров.

>Да, AIX была основано на UNIX, но я думаю там не было поддержки SMP

Советую срочно сказать "нет" тому виду наркотивок, которые вы употребляете =))

> Хм, а откуда собственно сама нетБЗД берет деньги? Кто у них спонсор?

спонсоров много, хотя видимо, не очень жирных. конкретно в данном случае -- основной спонсор:

Force10 Networks is a pioneer in building and securing reliable networks. The Force10 TeraScale E-Series family of switch/routers and the recently introduced C300 resilient switch rely on the NetBSD-based FTOS to deliver the reliability, network control and scalability required to build application ready networks.

Не порите чушь. NUMA разработала Sequent Systems, которую купила ИБМ.

15$ в месяц это *ОЧЕНЬ* хорошая (большая) з.п. для программиста в штатах.

пардон - должно быть

$15K в месяц это *ОЧЕНЬ* хорошая (большая) з.п. для программиста в штатах.

> 15$ в месяц это *ОЧЕНЬ* хорошая (большая) з.п. для программиста в штатах.

по моему там не шла речь о 15k в месяц. Сейчас есть 10к и вроде бы они на 2 месяца, потом надеются достать еще 15к -- то есть видимо еще на 3 мес.

так что выходит 5к gross в месяц

>по моему там не шла речь о 15k в месяц. Сейчас есть 10к и вроде бы они на 2 месяца, потом надеются достать еще 15к -- то есть видимо еще на 3 мес.

да действительно. вы правы. я просто последовал лоровской традиции.

> 15$ в месяц это *ОЧЕНЬ* хорошая (большая) з.п. для программиста в штатах.

Ну, во-первых, как уже выяснили, 10k - это для затравки на первые два месяца, плюс 15к ещё на не понять сколько времени. Во-вторых, много ли даже в штатах программеров, которые способны переделать smp в ядре операционки? :)

>Не порите чушь. NUMA разработала Sequent Systems, которую купила ИБМ.

Сцаныч, ты может разбираешся в балете или хорошо поешь, но в области ИТ анаонимусы ЛОР посерьезнец шпециалисты:

For the record, the only people who seem interested in putting NUMA support in the Linux kernel are SGI. Which is fair enough, as you could argue that SGI are the only people who've really made NUMA work - or at least, work to the performance levels the NUMA muhajadin promised a few years ago. The most basic NUMA patches from SGI trickled into the kernel before Xmas, and there they stay.
http://www.theregister.co.uk/2000/05/26/ibm_makes_numa_linuxfriendly/

> у ребят завелись заказчики и деньжата.

15k$? LOL!!! Нет, для мира BSD это конечно офигенная сумма. Вот только приличные программеры из RedHat на такую сумму завтракают, скорее всего :-)

>15k$? LOL!!! Нет, для мира BSD это конечно офигенная сумма. Вот только приличные программеры из RedHat на такую сумму завтракают...

всю жизнь =)

> всю жизнь =)

Угу :) Саныч конечно приколол :) 5k$ в мес - это средней паршивости зарплата админа Lotus Notes в москве/области. Но бииздишников можно и с этим поздравить. Лучше, чем ничего :-)

>так что можно взять исходники линухи, взять алгоритм и реализовать в бсд :) за 15К можно :)

...а потом использовать в винде- отмывание кода от GPL через BSD?

>Угу :) Саныч конечно приколол :) 5k$ в мес - это средней паршивости зарплата админа Lotus Notes в москве/области. Но бииздишников можно и с этим поздравить. Лучше, чем ничего :-)

Кому нужны поздравления от недоумка, страдающего комплексом неполноценности?

> Кому нужны поздравления от недоумка, страдающего комплексом

> неполноценности?

Зацепило? :-)

> А может кто-нибудь внятно объяснить, зачем SGI понадобилось связываться с линаксом, похоронив при этом IRIX, прекрасную ОС? Которая была 64 битной, еще когда линакс под стол пешком ходил. Плюс xfs, NUMA и еще куча всего. Ну если на процессорном рынке конкуренцию еще можно понять, но вот отказ от Irix для меня до сих пор загадка...

Он был слишком заточена на mips4+ :) + плюс права на код, оказалось проще linux довести до нужного уровня.

Может сперва хотели продавать дорогой Irix на mips-ах и дешевый Linux на ia64, но рынок Irix сам собой навернулся.