Улучшения во FreeBSD (Summer of Code 2007)

Неплохо бы кратко пересказать.

ок, в следующий раз буду. тем кому интересны некоторые описания на русском - http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=12112

я так нигде и не нашел не сырцов, не пакета finstall'а=( может просвятите?

А в BSD до сих пор для включения квот надо ведро пересобирать? А что-то типа make menuconfig там появилось?

Я вот не понимаю: зачем тянуть систему, за спиной которой не стоит ни одной крупной корпорации, типа IBM/HP/etc? Ядро делается кругом избранных, а они не вечны и будущее этой системы туманно... И бздовая лицензия далеко не всем разработчикам по душе.

>я так нигде и не нашел не сырцов, не пакета finstall'а=( может просвятите?

Просвящаю:
http://www.freebsd.org/news/status/report-2007-04-2007-06.html#finstall

finstall

URL: http://wiki.freebsd.org/finstall

Contact: Ivan Voras <ivoras@FreeBSD.org>

Project "finstall" aims to create a next-generation FreeBSD installer that will make use of the newest features present in the system. The project should yield something usable for 7.0-RELEASE, but the intention is to keep it as a "second" installer system during 7.x, alongside sysinstall. In any case, sysinstall will be kept for architectures not supported by finstall (e.g. all except i386 and amd64).


Перевожу: 
Проект "finstall" направлен на создание инсталлятора следующего поколения FreeBSD, который будут использовать новейшие системы. Проект должен быть уже использован в 7.0-RELEASE, и мы намерены сделать его одним из основных для установки системы 7.x, наряду с sysinstall. В любом случае, sysinstall будет оставаться основным для архитектур не поддерживаемых finstall (например, всё, кроме i386 и amd64).

>А в BSD до сих пор для включения квот надо ведро пересобирать?

man kldload

>А что-то типа make menuconfig там появилось?

может тебе еще на qt с использованием opengl конфигуратор ядра написать? другими словами - красноглазием не болеем.

> ок, в следующий раз буду.

Только без копипастов :)

> тем кому интересны некоторые описания на русском - http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=12112

>Я вот не понимаю: зачем тянуть систему, за спиной которой не стоит ни одной крупной корпорации, типа IBM/HP/etc? Ядро делается кругом избранных, а они не вечны и будущее этой системы туманно... И бздовая лицензия далеко не всем разработчикам по душе.

Да потому что мир так устроен. Он держится на МНОГООБРАЗИИ форм и расцветок синтаксиса и семантики.

У FreeBSD нет какого-то одного лидера вроде Торвальдса, потому что, FreeBSD это больше, чем ядро. Это СИСТЕМА. Системой невозможно управлять в одиночку и развивать её в каком-то одном направлении, иначе получится зоопарк бинарно_несовместимых_дистрибутивов, так как ВСЕГДА будут те, кто будет с чем-то несогласен.

FreeBSD не является зоопарком. Это ландшафт. Где любые идеи СОСУЩЕСТВУЮТ и РАЗВИВАЮТСЯ, не мешая друг другу.

>man kldload

Уже нашел: http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/quotas.html

"The stock GENERIC kernel does not have this enabled by default, so you will have to configure, build and install a custom kernel in order to use disk quotas. Please refer to Chapter 8 for more information on kernel configuration."

Печальная история, однако.

>может тебе еще на qt с использованием opengl конфигуратор ядра написать? другими словами - красноглазием не болеем.

Ога, оно и видно: в хендбуке написано, что ведро нужно пересобрать, а конфигурировать - вручную. Нахрен такое счастье - пусть красноглазые тешатся.

>FreeBSD не является зоопарком. Это ландшафт. Где любые идеи СОСУЩЕСТВУЮТ и РАЗВИВАЮТСЯ, не мешая друг другу.

сейчас понабегут красноглазые, уверяя нас в том что FreeBSD много, приведя в пример ее _форки_. так вот, лучше молчите, не позорьтесь.

Благодарю.

Технически в чем-то линукс лучше, в чем-то бсд. Зато bsd-лицензия свободней гпль-ной и не тормозит прогресс ПО ;)

>Я вот не понимаю: зачем тянуть систему, за спиной которой не стоит ни одной крупной корпорации, типа IBM/HP/etc? Ядро делается кругом избранных, а они не вечны и будущее этой системы туманно... И бздовая лицензия далеко не всем разработчикам по душе.

За дебианом тоже контора стоит, да? А что касается лицензии - она более свободна, чем GPL.

>сейчас понабегут красноглазые, уверяя нас в том что FreeBSD много, приведя в пример ее _форки_. так вот, лучше молчите, не позорьтесь.

ага... но правда говоря у фряхи все же есть один форк - дрэгонфлэй

Наивный чукотский юноша. БЗД тормозит развитие ибо патакает проприетарщикам.

Тогда закройте вообще весь код, ведь проприетарщики могут украсть у вас идеи!!!

>Тогда закройте вообще весь код, ведь проприетарщики могут украсть у вас идеи!!!

Пусть лучше они откроют. По существу будет что сказать, или продолжишь свой нелепый бред про "большую свободу бсд"?

Уж лучше вынудить проприетарщиков открыть их код ;)

> Наивный чукотский юноша. БЗД тормозит развитие ибо патакает проприетарщикам.

Тормозит развитие чего? GPL-софта? Так ведь bsd-лицензия точно так же "патакает" и линуксоидам ;)

Ладно, пойду я уже домой. Что хотел собственно сказать. Везде есть свои плюсы и минусы, но наезжать на BSD только потому что ты ее нихрена не знаешь - глупо и не красиво. Фанатизм вас погубит, о анонимусы! Лучше настройте берил, или почитайте какую нибудь худ. литературу вместо того чтобы поливать грязью ОС для серъезных дядь.

>Наивный чукотский юноша. БЗД тормозит развитие ибо патакает проприетарщикам.

вот еще один. вот конкретно ты читал текст гпл? в этом тексте явно прописано, что исходники автор софтины не обязан прикладывать к оной. Более того, он может тебе их передать в течении трех лет от момента выхода программки по твоему прямому запросу и причем за твои же бабки. согласен, что бсд лицензия вообще не урегулирует финансовые вопросы, но (!) много вы наживете года из своей гпл, если народ начет следовать не духу лицензии, а ее букве?

>Тормозит развитие чего? GPL-софта? Так ведь bsd-лицензия точно так же "патакает" и линуксоидам ;)

Хочешь форк фрибсд под гпл? Будут всё брать у вас, а своё только под гпл? Сколько визгов сразу будет.

> Пусть лучше они откроют. По существу будет что сказать, или продолжишь свой нелепый бред про "большую свободу бсд"?

Господи, ну и наивные же вы люди :) Вы думаете, gpl-код не используется в закрытых коммерческих продуктах? Да еще как! Просто никому об этом не сообщается ;) Но со временем его стараются переписать своим велосипедом под давлением отдела патентования и из боязни возможных юридических проблем.

>но наезжать на BSD только потому что ты ее нихрена не знаешь - глупо и не красиво.

Наезжают на её лицензию. Гпл - это не идеал, но в разы лучше того, что у бсд гордо называется "лицензией".

>Фанатизм вас погубит, о анонимусы!

Фанатизм губит любителей бсд-лицензии. Отсюда и проблемы у всех *бсд.

> Хочешь форк фрибсд под гпл? Будут всё брать у вас, а своё только под гпл? Сколько визгов сразу будет.

Да без проблем, форкай ;) Вон, я тебе еще в нагрузку PostgreSQL могу отдать. Сделаешь лучшую, чем *BSD систему со "своими, только гпл" модификациями -- я публично обещаю повизжать, чтоб доставить тебе радость =))

>Уж лучше вынудить проприетарщиков открыть их код ;)

Зачем? После такого события треть гплщиков передохнут от охуевания от факта масштабов воровства гпл-кода, еще треть передохнет от того, что воевать больше не с кем будет... оставшаяся треть захлебнется в разрабстве

>ОС для серъезных дядь

You've made my day!

Их тычут носом в красноглазую пересборку ОС (потому что в поделии, позиционирующемся для _серверов_ мейнтейнеры не считают нужным включить квоты на ФС) и в отсутствие поддержки (с коммьюнити, что ли, будете разбираться в случае проблем?), а они - "ОС для серьезных дядь". Бугага, пионЭры, блин :lol:.

>Гпл - это не идеал, но в разы лучше того, что у бсд гордо называется "лицензией".

Напомню, что свободный Xorg распространяется под лицензией MIT, родственной BSDL (+учитывает авторство в контексте упоминания в рекламе).

PostgreSQL, ответ проприетарным Oracle и MS SQL, распространяется под BSDL.
Многочисленные продукты Apache Foundations, на которых держится фактически вся Сеть, наверное, никогда не будут распространятся под GPL.

Так что GPL -- это НЕИДЕАЛ для OpenSource.

ТЫ предлагешь все это сделать только ради того чтобы ты повизжал? бггггг

Хехе, слив засчитан.

>Я вот не понимаю: зачем тянуть систему, за спиной которой не стоит ни одной крупной корпорации, типа IBM/HP/etc?

Вот и я не понимаю - зачем тянуть систему которую налатал кукой-то студент?

>И бздовая лицензия далеко не всем разработчикам по душе.

ТЫ не поверишь скольким разработчикам неподуше GPL:)

>После такого события треть гплщиков передохнут от охуевания от факта масштабов воровства гпл-кода, еще треть передохнет от того, что воевать больше не с кем будет... оставшаяся треть захлебнется в разрабстве

И как бсд от этого спасает? Предлагает расслабится и наслаждаться? :)

> ТЫ предлагешь все это сделать только ради того чт

Нет, чтобы принести пользу обществу, а не засирать бд на лоре неинформативными постами ;)

>Вот и я не понимаю - зачем тянуть систему которую налатал кукой-то студент?

В надежде дождя из бабок в их карман от крупной компании :)

Сам по себе линукс хорошее ядро, вокруг которого собираются хорошие системы, а бсд - это другая хорошая СИСТЕМА. Но фанатов-красноглазиков корчит от того, что кроме линукса есть и другие свободные системы, и мало того, что есть, так еще и развиваются.

>И как бсд от этого спасает? Предлагает расслабится и наслаждаться? :)

нет, я предлагаю перестать пиздеть на темы, в которых ты не специалист

>Наивный чукотский юноша. БЗД тормозит развитие ибо патакает проприетарщикам.

Qt а соответсвенно KDE и все зависимые разработки (как и любые dual-licence) тормозят развитие ибо потокают проприетарщикам - продают коммерческие лицензии. Фтопку кеды, qt, trolltech, greenphone, qtopia и прочую фигню. К стати MySQL тоже фтопку по тем же причинам.

> За дебианом тоже контора стоит, да?

Дебиан использует ПО, в частности ядро, за которым стоят большие дядки. Так же как и другие сотни дистров.

> А что касается лицензии - она более свободна, чем GPL.

Это плюс или минус? Очень нужна эта сомнительная свобода. Что же ей мир не пользуется? Незамечают наверное. Ой, чуть не забыл, M$ же пользуется BSD-кодом! Да и Apple туда же. И что мы получаем в результате? Безусловно, писать код под BSD лицензией - это право автора, но давайте не будем выдавать это право за единственно верный выбор.

зы: А в США у гомиков свадьбы и детей они усыновляют; Вы считаете, "большая свобода" действительно нам нужна?

>К стати MySQL тоже фтопку по тем же причинам.

Ну а постгрес им нельзя пользовать - ибо он под БСД :) Значит будут сидеть на SQLite

>много вы наживете года из своей гпл, если народ начет следовать не духу лицензии, а ее букве?

Пятипалый пес придет, потому что если разобрать GPL по полкам в контексте copyright law - ох как дохрена оказывается можно чего принято считать "нельзя"....

>Пятипалый пес придет, потому что если разобрать GPL по полкам в контексте copyright law - ох как дохрена оказывается можно чего принято считать "нельзя"....

АРГУМЕНТЫ?

>Да без проблем, форкай ;)

Точно и тот недофайрфокс айсвисельник уже как заработал? Суперсвободный бровзер всех времен и народов?

>И как бсд от этого спасает

А от этого не надо спасать - акстись дядя. Это в твоем прожженном GPL мозге только есть идея того что это плохо. Мир велик в своем многообразии а не в хотьбе строевым шагом.

>Безусловно, писать код под BSD лицензией - это право автора, но давайте не будем выдавать это право за единственно верный выбор.

Тогда почему линуксоиды считают единственно верным выбором GPL, да еще и за меня?

>Точно и тот недофайрфокс айсвисельник уже как заработал? Суперсвободный бровзер всех времен и народов?

Это не форк? а переименование, для того, что бы избавится от несвободой торговой марки и логотипов.

>Тогда почему линуксоиды считают единственно верным выбором GPL, да еще и за меня?

они считают бсд неверным выбором.

> Точно и тот недофайрфокс айсвисельник уже как заработал? Суперсвободный бровзер всех времен и народов?

Да, уже заработал, я из под него и cижу.

>Пятипалый пес придет, потому что если разобрать GPL по полкам в контексте copyright law - ох как дохрена оказывается можно чего принято считать "нельзя"....

ну да... новелл вон решил плюнуть на дух лицензии и пойти только в соответствии с буквой лицензии - так сколько сразу вони от гплщиков появилось... даже третью версию своей Иконы родили по-быстрому :) А до этого их бог Столлман ее несколько лет писал... пока носом не ткнули...

>Это в твоем прожженном GPL мозге только есть идея того что это плохо.

так и запишем:" труд за безликую строчку ридми - разнообразие". Такое разнообразие нужно только всяким микрософтам новоявленным.

>они считают бсд неверным выбором.

тогда реплики линуксоидов выглядели бы по другому ;) а в имеющемся варианте они считают GPL именно единственно верной