Состоялся долгожданный релиз FreeBSD 7.0

>Это всего лишь для примера приведено было ("эффективность" работы ufs+journal с мелким, но большим кол-вом файлов).

Ну да, страдает пока(у себя сделал только /var с журналом и все, остальное редко изменяющиеся файлы, так что не страшно). Но UFS уже морально старовата, а прикручивание журнала временная мера мне кажется.

Вы думаете это поможет?

Если под провайдерами понимать небольшие домашние сети, то возражений по сути нет.

>> да и тормозило все просто страшно!

руки вытаскиваем из жопы.. Вы часом не забыли выключить SU и включить async?..

> Это еще АВР, УПС, дизеля? ;)

прошлый век! сейчас встраивают атомный реактор в батарейку от раида. все пашет круче энержайзера

*представляет себя в образе Регины Дубовицкой*

Действительно ФС впечатляет.

Эксперементировал по всякому. Правда дело было еще на 6-STABLE с патчами, как сейчас дело не проверял.

>Эксперементировал по всякому. Правда дело было еще на 6-STABLE с патчами, как сейчас дело не проверял.

Сейчас лучше.

А у меня журнал стоял на /mnt/music (ну и на work), бо я постоянно туда то файлы новые писал, то теги конвертил, то ещё что...

Эх, когда ребята из DragonFlyBSD сделают для нас нормальную журналируемую ФС?!

>Эх, когда ребята из DragonFlyBSD сделают для нас нормальную журналируемую ФС?!

Тогда уж лучше без велосипедов, переехать на ZFS и довести её до ума.

Думаю ещё большая загвоздка на фоне лицензий CDDL/BSDL.

поздр

>Думаю ещё большая загвоздка на фоне лицензий CDDL/BSDL.

Нет никаких загвоздок там.

Нет, ну конечно в ядре валом кода не под bsdl (например каталог src/sys/gnu), но всё равно, вопрос относительно лицензий остаётся открытым.

>Нет, ну конечно в ядре валом кода не под bsdl (например каталог src/sys/gnu), но всё равно, вопрос относительно лицензий остаётся открытым.

Ну каждый как хочет так и извращает трактовку текста.

"2000 лет назад один Бог сказал чтобы мы любили друг друга и уже 2000 лет мы убиваем друг друга из-за того как он это сказал." М.Эйлерсон

"Выясните сначала факты, а потом можете извращать их по своему усмотрению." М. Твен

>http://www.linuxcenter.ru/shop/gifts/software/sex_linux_2dvd_-_kollekcionnoe_... Основано на Gentoo, так что можно поставить оригинал - захватывающего секса будет почти как у бсдшников, на всю жизнь хватит.

Т.е. это, так-же как и фри, сразу без проблем поставится и я смогу ночами заниматься захватывающим сексом со своей девушкой, а не с системой ?

Ура! Появилась поддержка Intel High Definition Audio(раньше приходилось драйвер вручную ставить с сайта разработчиков FreeBSD) и сетевых карт Marvell(у меня встроенная такая).

BSDL с CDDL никак не могут быть совместимыми. Поставят в качестве корневой системы по-умолчанию ZFS в sysinstall (например в 7.1) и FreeBSD уже нельзя будет назвать ОС под лицензией BSD. Я не прав?

Спасибо.

>>http://www.linuxcenter.ru/shop/gifts/software/sex_linux_2dvd_-_kollekcionnoe_... Основано на Gentoo, так что можно поставить оригинал - захватывающего секса будет почти как у бсдшников, на всю жизнь хватит.

>Т.е. это, так-же как и фри, сразу без проблем поставится и я смогу ночами заниматься захватывающим сексом со своей девушкой, а не с системой ?

Да, в SexLinux все работает из коробки, ставь, не пожалеешь.

IMHO поторопились они с релизом - проблема с битыми пакетами для интерфейсов re и em на amd64 с включенной разгрузкой контрольных сумм так и не была исправлена.

у меня сетевушка Marvell уже около двух лет, и сразу же в линуксе поднялась, а во фре только сейчас поддержка появилась???

>у меня сетевушка Marvell уже около двух лет, и сразу же в линуксе поднялась, а во фре только сейчас поддержка появилась???

Учитываем release цикл ;-)

>BSDL с CDDL никак не могут быть совместимыми. Поставят в качестве корневой системы по-умолчанию ZFS в sysinstall (например в 7.1) и FreeBSD уже нельзя будет назвать ОС под лицензией BSD. Я не прав?

Ну и что от этого изменится? То что в системе есть gnu программы не говорит же о том что система не BSD.

> Да, в SexLinux все работает из коробки, ставь, не пожалеешь.

Кажется наипать хочешь ты меня. Да прибудут с тобой Википедия и святой Патрик.

>а кто начинал с винды - полюбили ее ;)

Все еще тайно любишь?;)

>> а кто начинал с винды - полюбили ее ;)

>начало одно...

Я начинал с ZX Spectrum:) ЗЫ Там TR-DOS была, хотя с ней не столкнулся к сожалению.

>Я начинал с ZX Spectrum:) ЗЫ Там TR-DOS была, хотя с ней не столкнулся к сожалению.

На самых первых был только Sinclair Basic.

Очень хорошо :)

я начинал с РК86, ZX48K, потом DOS на XT, потом Duron + Linux + Windows для универа - т.к. требовали всякие фотожопы, MathLab и т.п., так что намек не в тему :)

> а БЗДе 7 уже реализовали метрики на стат маршруты? или все так же только есть некому ненужная метрика на интерфейс,

Лет 15 назад, когда 1.0 выпускали.

Free версия конечно хорошо, но я подожду RetailBSD версию

>я начинал с РК86, ZX48K, потом DOS на XT, потом Duron + Linux + Windows для универа - т.к. требовали всякие фотожопы, MathLab и т.п., так что намек не в тему :)

Дедушка, нудями то не тряси.

>Я начинал с ZX Spectrum:) ЗЫ Там TR-DOS была, хотя с ней не столкнулся к сожалению. >gaux (*) (27.02.2008 15:46:06)

TR-DOS кстати кривой, что здец. То есть конкретно ошибки в математическом обеспечении ПЗЦ платформы Sinclair ZX Spectrum сэра клайва марлезонского и влодека, пропрока его и преподобного касика-карасика.

s/ПЗЦ/ПЗУ/

копча: fixedly

Для обычного пользователя не поменяется ничего, а вот для людей которые используют наработки разработчиков FreeBSD в коммерческих (закрытых) проектах - очень даже не всё равно под какой лицензией выпускается тот, или иной компонент ОС.

http://opal.com/jr/freebsd/unicode/

В ближайшем будущем фри полностью переползет на юникод.

24 года это дедушка? :) просто занимался радиоконструированием, так в руки попал старенький РК86, а спектрум брат спаял, а тебе малыш лучше пойти в песочницу поиграться и не отвлекеть взрослых дядь ;)

>ну ещё нужно смириться с убогой UFS2, однако ведь есть альтернатива теперь (ZFS).

Маковцы не жалуются:) Где то мелькало про JFS.

>Для обычного пользователя не поменяется ничего, а вот для людей которые используют наработки разработчиков FreeBSD в коммерческих (закрытых) проектах - очень даже не всё равно под какой лицензией выпускается тот, или иной компонент ОС.

Ну тогда сделать это дополнительной опцией и все. CDDL позволяет ребрэндинг и дописывание нового кода под любой лицензией и без публикации, главное чтобы возвращали модифицированный код лицензированный как CDDL изначально. Думаю проблемы это породит не такие уж и большие, а кто плевал на лицензии и прочее будут плевать дальше, не зависимо от лицензии.

> Линукс начинает ощутимо сливать.

Неужели?

> New sendfile() implementation, improved sosend()

linux splice() > senfile() http://kerneltrap.org/node/6505

> TCP socket buffers auto-sizing

Осилили наконец. В Linux реализовано в лохматом году.

> TOE and TSO support

Ну надо же какие молодцы. В Linux было реализовано еще в 2005 http://lwn.net/Articles/149941/

> DTrace

kprobes

> gjournal

ext3, reiserfs, ...

> gvirstor

diskmapper

> jemalloc

Google's TCMalloc

> New platform: ARM architecture

Мда... Спустя столько лет...

> Security event auditing

Linux audit уже сто лет.

> New platform: sun4v (Niagara / T1)

В каком году гоняли даже убунту на ниагаре напомнить?

> New scheduler: SCHED_CORE

New scheduler CFS

> New scheduler: ULE 2.0

ULE - стыбренная линуксовая реализация старого планировщика O(1).

> SCTP (Stream Control Transmission Protocol)

Никто не напомнит сколько уже лет реализации SCTP в Linux?

> Hi-def audio

snd-hda-intel / 2.6.22 как минимум

> PMC performance monitoring

http://perfmon2.sf.net

> Rapid Spanning Tree Protocol (802.1w)

http://rstplib.sourceforge.net/

ИМХО фря как была в заднице так там и остается, пытаясь сократить многолетнее оставание с Linux, реализуя параллельно эмуляторы юезрспейса(linuxator) и переходники для запуска драйверов Linux(linux-kmod-compat).

http://habrahabr.ru/blog/linux/36077.html

>На роутеры еще ставят её тоже, т.к. сетевой стек ядра Linux не настолько хорошо работает, как хотелось бы.

Заметил. Был шокирован.

Ну блин и развелось здесь не здоровых людей, ... че заниматься идиотизмом и сравнивать несравнимое.

linux хорошо подходит для одного BSD для другого. Фря это исключительно серверная система и ставить её на десктоп это простите идиотизм. И для серверов Фря подходит лучше так как это целостная ОС собранная в одном месте и одной командой, а linux это ядро к которому всяк кому не лень прикручивае что и как хочет и в итоге не поймешшь что и как в разных дистрибутиваз работает и настраивается...

FreeBSD vs Debian - да фря лучше своей стройностью а дибиане затрахаешся искать нужные конфиги и ковырятся в стартовых скриптах и прочих прелестях. За 15 лет работы под фрей ни разу стартовые скрипты и не открывал даже - ибо не нужно в лине их ручками править пришлось через месяц...

zfs, xfs, ext, reiser... нахрена? Там есть провереная временем ФС которой ваш журнал тужен как рыбе костыль. Я пытался развалить все эти фс и выдержвлв издевательства тиолько ufs2.

Потом если в linux такая прекрасная архотектура файловой подсистемы то почему до сих пор не сделали поддержки записи на ufs2??? Она что сильно отличается от ufs1?? там всего 7 разных функций что слабо портировать или решили что это никому не нужно?

PS: релизы из RELENG_7 ветки стабильны вот уже как месяц и отлично работают. Из семи серваков проблем небыло еще ни с одним.

Виват фрибсд! Мухахаха!

>>Я начинал с ZX Spectrum:) ЗЫ Там TR-DOS была, хотя с ней не столкнулся к сожалению.

>На самых первых был только Sinclair Basic.

Потому и не столкнулся, что уже пысы пашли.

> 24 года это дедушка? :) просто занимался радиоконструированием, так в руки попал старенький РК86, а спектрум брат спаял, а тебе малыш лучше пойти в песочницу поиграться и не отвлекеть взрослых дядь ;)

В современном мире IT - уже старик. Здесь другой темп времени; ты уже безнадежно отстал от современных технологий. Пройдет еще несколько лет, и ты будешь как текущие 70-летние дедушки, с трудом справляющиеся даже с виндой; ты будешь не понимать, как и зачем следующее поколение использует совсем другие технологии, а линукс ушел на помойку истории вслед за виндой. Будешь вспоминать "а вот мы тогда о-го-го! В наше время были настоящие ОС - тогда еще была эра юниксов, а не то что сейчас, фигня какая-то.. делать людям нечего, лишь бы выпендриться да что-то нестандартное поставить - на компьютере работать надо, а для этого лучше юниксов ничего не придумали".

Ну, насчет юниксов не факт еще конечно, но вот с графическими интерфейсами, устройствами ввода и прочим точно так будет.

Мысли здравые, однако не понимаю почему FreeBSD не место на "десктопе". Уже использую только ее на протяжении нескольких лет и не было не одной проблемы (исключая ФС)!

>те кто начинал познания юникс систем с фри, полюбили её на всю жизнь..

Ерунда. Я начинал. И не с фряхи, а с настоящей 4.2BSD Потом была фряха. А потом она была послана нах.

> БОЛЬШОЙ СПИСОК ОТЛИЧИЙ

Ну и что? GNU/Linux уже давно не Just for fun, а разрабатывают то что популярно и в то что вливают "бабло" корпорации, а простые драйверы там уже постольку поскольку пишутся и такая картина давненько уже. Код написали вроде работает, ну он и валяется в ядре много времени, на него сверху много чего еще положили, а то что сам код по логике мягко говоря хреновый и чтобы его поправить надо переписать минимум 2-3 крупные структуры ядра(а то оно за собой и дальше потянет) уже никому нет дела, все говорят тебе надо ты и пиши, много кривых драйверов от такого сделали, чтобы поддерживать современные устройства(про user программы вообще отдельный разговор). Вообще кто-нибудь помнит когда производился рефакторинг и ревизия кода в Linux?