Состоялся долгожданный релиз FreeBSD 7.0

> На роутеры еще ставят её тоже, т.к. сетевой стек ядра Linux не настолько хорошо работает, как хотелось бы.

А как в freebsd с поддержкой multiple routing tables, policy routing? Такой сетевой стэк хорош только на гейтвейт ооо "рога и копыта" с двумя интерфейсами: к провайдеру и в локалку.

>Нет, ну конечно в ядре валом кода не под bsdl (например каталог src/sys/gnu), но всё равно, вопрос относительно лицензий остаётся открытым.

/usr/src/sys/i386/conf# ls -la /usr/src/sys/gnu/* /usr/src/sys/gnu/dev: total 6 drwxr-xr-x 3 root wheel 512 26 ноя 2005 . drwxr-xr-x 4 root wheel 512 29 сен 2006 .. drwxr-xr-x 3 root wheel 512 26 ноя 2005 sound

/usr/src/sys/gnu/fs: total 8 drwxr-xr-x 4 root wheel 512 29 сен 2006 . drwxr-xr-x 4 root wheel 512 29 сен 2006 .. drwxr-xr-x 2 root wheel 1024 18 янв 2007 ext2fs drwxr-xr-x 2 root wheel 512 18 янв 2007 reiserfs

/usr/src/sys/i386/conf# du -ch /usr/src/sys/gnu/* 178K /usr/src/sys/gnu/dev/sound/pci 180K /usr/src/sys/gnu/dev/sound 182K /usr/src/sys/gnu/dev 284K /usr/src/sys/gnu/fs/ext2fs 196K /usr/src/sys/gnu/fs/reiserfs 482K /usr/src/sys/gnu/fs 664K total

Имхо, слово "валом" здесь неуместно. Скорее здесь присутствует код сугубо требуемый для поддержки совместимости с "линуксом".

Наконец-то. /me пошел качать iso

Валом я имел в виду не только в ядре, но и в базовой системе (src/gnu к примеру), ведь FreeBSD это не только ядро, а цельная система.

ну пока что я не так уж и отстал от жизни, думаю дедушка не сможет на нокию 770 дебиан поставить :) даже наоборот - тот кто начинал с асма под спектрум и с++ для доса, тот понимает как работает его программа, а те кто начал сразу с .Net и Java даже не представляют сколько лишних движений в ихнем коде, где у них выделяется лишняя память, где происходит ненужное копирование и т.д. :)

>А как в freebsd с поддержкой multiple routing tables, policy routing? Такой сетевой стэк хорош только на гейтвейт ооо "рога и копыта" с двумя интерфейсами: к провайдеру и в локалку.

PBR точно есть, а вот с mrt точно не знаю, т.к. не касался(но мне кажется лучше это переложить на специализированную службу уже, чем на ядро).

>ну пока что я не так уж и отстал от жизни, думаю дедушка не сможет на нокию 770 дебиан поставить :) даже наоборот - тот кто начинал с асма под спектрум и с++ для доса, тот понимает как работает его программа, а те кто начал сразу с .Net и Java даже не представляют сколько лишних движений в ихнем коде, где у них выделяется лишняя память, где происходит ненужное копирование и т.д. :)

Только у тех и у других некоторых индивидуумов классов с логикой проблемы.

> Фря подходит лучше так как это целостная ОС собранная в одном месте и одной командой, а linux это ядро к которому всяк кому не лень прикручивае что и как хочет и в итоге не поймешшь что и как в разных дистрибутиваз работает и настраивается...

А вот когда подобный marketing bullshit издает микрософт, все обижаются.

Любопытно, что вы здесь публикуете новости исключительно чтобы поносить конкурентов linux.

>Потом если в linux такая прекрасная архотектура файловой подсистемы то почему до сих пор не сделали поддержки записи на ufs2??? Она что сильно отличается от ufs1?? там всего 7 разных функций что слабо портировать или решили что это никому не нужно?

Чуваак, выйди из анабиоза, давно уже в линуксе есть поддержка записи на ufs2)))))

> И для серверов Фря подходит лучше так как это целостная ОС собранная в одном месте и одной командой,

А это ниче, что под нее нет кучи серверного софта? Lotus, Oracle, DB2, 1С ... Продолжить?

> а linux это ядро к которому всяк кому не лень прикручивае что и как хочет

А фрю, надо полагать, ты используешь только в базовой комплектации, состоящей из ядра и базовой системы? Т.е. apache, postgres, mysql и пр. тебе не нужны? Linux это действительно ядро, к котором всякие IBM, HP, Intel, Oracle, Novell, Google вместе с энтузиастами прикручивают то, что им нужно от системы и в итоге получается очень гибкая всеядная система, работающая на чем угодно, которая разве что тапочки не приносит.

> и в итоге не поймешшь что и как в разных дистрибутиваз работает и настраивается...

Зачем тебе знать как и что работает в разных дистрибутивах? Лично я использую debian, ubuntu на десктопе и мне плевать как там что прикручивается в федоре, слаке, генте, мандриве и прочем.

> FreeBSD vs Debian - да фря лучше своей стройностью

Debian и стабильнее и продуманней. У фри порты нестабильные, потому чо версии программ меняются.

> а дибиане затрахаешся искать нужные конфиги

Читать документацию не пробовал?! Это во фре хрен знает где конфиг валяется или в /etc или /usr/local/etc/

> и ковырятся в стартовых скриптах и прочих прелестях.

Зачем в них ковыряться?

> За 15 лет работы под фрей ни разу стартовые скрипты и не открывал даже - ибо не нужно в лине их ручками править пришлось через месяц...

В Linux не нужно править конфиги. То, что ты полез неразобравшись изменять их говорит лишь о компетенции.

> Потом если в linux такая прекрасная архотектура файловой подсистемы то почему до сих пор не сделали поддержки записи на ufs2???

Бсдунам надо пусть они и делают. Раз не сделали, значит линуксоидам ни фря ни убогая UFS кроме как в режиме для чтения(чтобы мигрировать на Linux) не нужны.

> там всего 7 разных функций что слабо портировать или решили что это никому не нужно?

Именно.

> Любопытно, что вы здесь публикуете новости исключительно чтобы поносить конкурентов linux.

Кто виноват, что конкуренты такие вялые неподдерживаемые и реализуют фичи, котоорые были в линуксе еще в 2005 году?

>Там есть провереная временем ФС которой ваш журнал тужен как рыбе костыль. Я пытался развалить все эти фс и выдержвлв издевательства тиолько ufs2.

Да ты что, после двух отключений питания супернадежная ufs2 лезет в залупу, а иногда изза этого система даже не грузиться.

> PBR точно есть, а вот с mrt точно не знаю, т.к. не касался(но мне кажется лучше это переложить на специализированную службу уже, чем на ядро).

policy routing эмулируется правилами пакетного фильтра (ipf, pf). mrt отсутствует, а значит эти самые специализированные службы (например, quagga) не могут использовать на 100% свои возможности.

какое давно? я в убунте 7.10 (или как оно там) пробовал - фиг что пишет, только в ro.

>pf - iptables jail= chroot? по zfs писали гыгы. "доктора IT наук в полной красе" давайте не путать теплое и коричневое. почитайте про jail и почитайте про chroot p.s. сколько у вас "зюзероутеров" в сети?;-)

>какое давно? я в убунте 7.10 (или как оно там) пробовал - фиг что пишет, только в ro.

kernel-2.6.24.2 точно работает

> какое давно? я в убунте 7.10 (или как оно там) пробовал - фиг что пишет, только в ro.

оно и в ro через задницу работает ... хотя допилят XFS и ZFS и будет счастье, большего наверно и не нужно будет ...

Заказывайте венки. Гроб уже готов. Могилу копайте исходя из расчёта на то, что туда полезут куча некрофилов, которых мы вместе с FreeBSD и закопаем.

ну во, а анонимус утверждает будто работает мало того что без косяков, так ещё и в rw.

W>

>>А там...эт самое...kde4 есть?

>нету, а тебе зачем ? :)

Патчить вестимо до KDE3

anonymous> Урааа! Фря рулит, линакс сасаед!

Саныч Головного Мозга, перелогиньтесь.

lester> фря это исключительно сервачная система

Не сервачная, а роутерная. Конкурент зюзероутеров. Потому, как фря на серваках почему-то пакеты теряет (на каком-то интеловском чипсете. Там Гента прекрасно завелась и ничего не теряла).

> А вот когда подобный marketing bullshit издает микрософт, все обижаются.

не, у них просто bullshit, без marketing...

http://lkml.org/lkml/2007/1/29/192

> ну во, а анонимус утверждает будто работает мало того что без косяков, так ещё и в rw.

тут много кто чего говорит :) вон один Quasar сколько бреда смог запостить за такой короткий промежуток времени, надо дядькам из Беркли показать лор, они заплачут или засмеются ?)

>Гроб уже готов.

немного не по теме, но почему-то вспомнил смерть Летова:(

lester> вопрос к фанатикам - чем так принципиально FreeBSD != к примеру Debian?

Вот фанатикам его и задавай. Тут сидят вполне адекватные и разумные люди :)

phasma> тут много кто чего говорит :) вон один Quasar сколько бреда смог запостить за такой короткий промежуток времени, надо дядькам из Беркли показать лор, они заплачут или засмеются ?)

Если ты покажешь ахтунгам из Беркли ЛОР, я позову Линуса Торвальдса. Вот тогда то ты и увидишь, что эти дядьки уже выдохлись и ничего не могут ответить ;)

> Мысли здравые, однако не понимаю почему FreeBSD не место на "десктопе". Уже использую только ее на протяжении нескольких лет и не было не одной проблемы (исключая ФС)!

потому что на десктопе место PCBSD и прочим десктопным версиям. А то прям как Debian на десктоп ставить, когда есть бубунта.

calculator> Ну что же, поздравляем соседей с релизом!

Подарок уже готов. Настоящий камень :) Осталось положить им на видное место - в огород :)

vovans> н-да... Сколько же придурков вылезло.... Какое, интересно, вам дело до БСД? Не нравится, так зачем же срать сюда? Выставлять себя дебиллами...

Скажи это писателю новости, только "БСД" замени на "ЛИНАКС". И кроме истинного смысла ты получишь много тухлых помидор и яиц с кинетической энергией и вектором скорости в твоём направлении. ;)

> Да ты что, после двух отключений питания супернадежная ufs2 лезет в залупу, а иногда изза этого система даже не грузится.

нефиг было врубать Soft-Updates.

Не понимаю в чем отличие PC-BSD перед фрей: ядро, базовые компоненты, программы - все точно такое же как во фре. Другое дело что для новичка может удобнее, но ОС не имеет никаких принципиальных отличий от оригинала.

>надо дядькам из Беркли показать лор, они заплачут или засмеются ?)

Закопают?

soko1> Ага, покажи мне хоть одну БЗДшницу...гонево это всё. Я только одну знаю и та уже на бубунте.

У нас в городе вроде есть одна.

soko1> Не понимаю в чем отличие PC-BSD перед фрей: ядро, базовые компоненты, программы - все точно такое же как во фре.

Графический интерфейс к командной строке на базе KDE. Соответственно KDE патчить легче.

> Закопают?

да не, просто еще Led не пришел и еще один какой-то, ник не помню ... они помогут Quasar повеселить публику )

cache> На паре не сильно критичных серваков использую с RC1 - уж больно хотелось посмотреть на ZFS в бою. Пока полёт нормальный. Правда, потестировать раскладку задач на восемь ядер пока руки не дошли. :)

<troll mode> Патч для поддержки 8 ядер написать руки не доходят? :) </troll mode>

бугага!

пираты выпустили 8й уже.. качайте..

http://thepiratebay.org/tor/4035835/FreeBSD_8.0-CURRENT_snapshot_200802_i386_...

>Эх, когда ребята из DragonFlyBSD сделают для нас нормальную журналируемую ФС?!

они не делают журналируемой фс. кстати, вчера был релиз 1.12. (напиши новость, мне влом)

> пираты выпустили 8й уже.. качайте..

это current, то из чего через год, может 5 будет собран 8.0 - RELEASE

anonymous> Вдруг линух надоест и захочется чего-то еще.

SharpOS? :)

> А инсталлятор новый (finstall) появился, не в курсе?

Вряд ли, к тому же вроде скорее всего будет использоваться bsdinstaller
http://permalink.gmane.org/gmane.os.freebsd.current/100019

soko1> jail/zfs/pf/...

... не нужно :)

Потому, что в линуксе своё подходящее есть ;)

aydef> молодцы! судя по последним тестам джефа, бздя остается впереди линакса по масштабируемости!

s/масштабируемости/необходимости масштабируемости/ :)

>А это ниче, что под нее нет кучи серверного софта? Lotus, Oracle, DB2, 1С ... Продолжить?

Еще один недоумок на нашу голову... Или обрадывались бабло крутым фирмам отваливать??? Если свой моск еще не до конца заспиртован то можно обойтись и им.. Нахер вам тогда свободный софт - поставь Windows Server 2008 и пизди на всех углах, неуч!

>А фрю, надо полагать, ты используешь только в базовой комплектации, состоящей из ядра и базовой системы? Т.е. apache, postgres, mysql и пр. тебе не нужны?

А что в твоем танке не знают что во фряхи они тоже есть. Только ставятся на стабильную серцевину а не на ...

>Debian и стабильнее и продуманней. У фри порты нестабильные, потому чо версии программ меняются.

А дебиан как выходит можно сразу выкидывать или самому проги доставлять до нужных версий - разница?

Debian морально стар уже когда выходит в релизе...

>Читать документацию не пробовал?! Это во фре хрен знает где конфиг валяется или в /etc или /usr/local/etc/

Во я же говори ниасилили и грязью поливают.

>В Linux не нужно править конфиги. То, что ты полез неразобравшись изменять их говорит лишь о компетенции.

Или о том что у тех кто склеивал линь руки не из того места выросли пример хоть пруд пруди - Debian например кладесь конфигурационного дерьма!

> Бсдунам надо пусть они и делают. Раз не сделали, значит линуксоидам ни фря ни убогая UFS кроме как в режиме для чтения(чтобы мигрировать на Linux) не нужны.

Были-бы не нужны вы бы тут так не кричали а то испугались наверное. БСД уже 30 лет и она себе спокойно живет и развивается и некоторый вещи которые есть в ней лину и не снились. Например качество алгоритмов и исходных кодов. и т. п.

боян!
ftp://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/snapshots/200802/8.0-CURRENT-200802-i386-bo...

придурок ознакомтесь с моделью разработки а боян свой себе сами знаете куда засуете!

> Хочу свалить с лайнупса на фрю,

прежде всего к логопеду срочно наведайся ! Написать слово линукс с 8 ошибками еще никому не удавалось ! Только первую букву угадал правильно.