FreeBSD 7.0 на SMP лучше, чем Linux

> ну выкопали-не-выкопали , а на российских хостингах рулит фряха почемуй-то

А почему ты так решил?

>> Да ты лучше расскажи, что заставляет плодить зоопарк конфигов, а не ложить все строго в одном месте. Меня это лично бесит до немогу - каждый раз читать неперечитать а где же это в очередном дистре.

> А ты не прыгай по дистрибутивам как ненормальный и проблем глядишь и не будет.

+1

> Еще как надо.

За каким дьяволом? Или ты настолько убог что раз в неделю меняешь дистр на сервере? :)

// :(

> Фряха например в Яндексе на поисковых кластерах юзается, и не думаю что за год чтото изменилось.

Путаете Яндекс с Рамблером

http://searchdns.netcraft.com/?host=rambler.ru

---
С Уважением,

Да на ХП ахренено экслюзивное оборудование, гдеж ещё собрать какойнить ксеон 4х яденый, наверно все остальные повымирали.

на ибм аналогично

ядро фри на домешней машине за 10 минут собрается если ты о компиляции, мир гдето за 20, недельные компиляции наверно на п1 с кедами и тд.

угу и чт оты в ссылкке видешь? www.yandex.ru это и есть морда поисковика, да и подальше полистай, там как юзался как бзд так и линукс так и юзается.

нет не путаю, я там год назад работал и прекрастно знаю что и на чём крутится, вебсерчи на фряхе и морды к ним, в почта и дребедень под линуксами.

> вебсерчи на фряхе и морды к ним, в почта и дребедень под линуксами.

Банальное `работает -- не трожь'?

// :(

>> ну выкопали-не-выкопали , а на российских хостингах рулит фряха почемуй-то

> А почему ты так решил?

Он не решил. Ему так сказали: http://rumetrika.rambler.ru/publ/article_show.html?article=2546

Цитата: "По итогам выборочного исследования мы получили следующий результат (рис. 1): на российских серверах безусловно лидирует Free BSD (53%), на втором месте Linux (32%) , количество серверов, на которых установлена ОС Windows составило 9%, реже встречается Solaris - всего 5%.

Статистика зарубежных серверных ОС разительно отличается: здесь первое место занимает Linux (44%), второе - Windows (36%), третье - Solaris (12%). Доля российского лидера, Free BSD, составляет только 7%.". Конец цитаты.

>помню mldonkey заинсталил, часа 2 искал гдеж его конфиг хренов.

По твоему, если б ты его в бзд заинсталлил, ьыло ь по другому?

> Мужики, срочно сносим поделку линупс и ставим бздю! :)

Лучше так : идем в ближайший супермаркет, покупаем мозг и более не используем cfs для сервера баз данных.

> да и мускл если падает это вина разрабов мускуля или бзд тим?

А ты посмотри где он падает. Если в коде mysql - тогда их вина, если в коде какой-нить либы, например libc - тогда вина ... кто там у вас вместо Сталлмана?

Или вина ораклоида, который базу хорошо спроектировал. Она может быть большой и иметь множество зависимостей, индексов, etc - у меня пару раз так mysql умирал (не вис, но некоторые вещи делал феноменально долго).

>Пипец как задолбали всякие, кричащие что фрибсд -- серверная система и опенбсдя затыкает всех по секурности...
>Какая нахрен серверная?! Если понятие сервер ограничивается третим пнем, раздаюшим инет 10 калекам, то да, тоды конешно...
>Она же половину серверного оборудования не поддерживает и не работает если процессоров более менее приличное число?
>Где она используется на нормальных высоконагруженных серверах? Где?!
>Кроме быдлохостенгов в рашке, да роутером у фанатиков ее больше нет нигде.

>// :(

О - у ляпиксоидов уже истерика! :-) Оно и понятно ....

Если коротко - сходи по линкам в новости :) - а там ... там FreeBSD 7 на 8-ми коровом железе (аха - читай третий пенёк) - рвёт линуксов как Тузег грелку! После этого тебе останется убиться об стенку от злости :)

>>>там ... там FreeBSD 7 на 8-ми коровом железе (аха - читай третий пенёк) - рвёт линуксов как Тузег грелку!

Здесь уже говорили о том, что место фре на помоях - ты это только что подтвердил.

FreeBSD не нужен, есть OpenBSD Ж8-)

>Скорей всего потому, что слово "свобода" для русских пустой звук!

Скорее потому что для русских "свобода" и "беспредел" - синонимы

>Во вторых: В стандартном ред-хете бейзд дистре есть /etc/modprobe.conf знаеш зачем оно хоть? А какое оно в Дебиане?

Такое же, если захочешь. Кошерно modprobe.d. Разница в чем?

>В третьих: /etc/inittab. Что с ним в редхатах и что в Дебианах?

Ты дебиана не видел. Куда лезешь-то? inittab нет в убунте.

>Мне продолжать?

Давай. Поржём.

я эту производительность FreeBSD+MySQL на себе чуствую, у нас по району сетка - основной сервер на фре, это ппц, как сказал админ сервак около 4-5 штук баксов стоит - вроде как пойдет на небольшой район с кол-вом клиентов около 1500 человек, на нем стоит форум + оф. страница, туда зайти просто нереально - ждать сек 10 надо, причем в половине случаев вернется сообщение об ошибке mysql, как говорит тот же админ - сервак загружен на 100%, второй сервер( просто писюк с хорошим конфигом ) на линуксе - для фильмов, музыки и т.п., там же сервак линейки, контры и ВОВ - работает как часы, так что подобные бенчарки пусть себе засунут подальше

> Чемже бзд отстойна? в плане стабильности лучше линукса

На основании чего ты это решил? :-)

> У нас среди админов вообще сёра нету в плане бзд линукс винда, юзается то что лучше в своей задаче, и работает всё в тондеме и жалоб нет.

Старый аргумент: "выбирать то, что лучше соответствует конкретной задаче". Но только так можно сказать если выбирать между сильно различающимися системами, например между Linux и Windows. Но плодить зоопарк похожих систем только потому, что на одной задаче лучшую производительность покажет одна, на второй немного лучше окажется другая, на третьей - третья?.. Лучше вспомнить про выгоду от унификации - поддерживать одну или две (с учётом Windows) системы проще, чем целый зоопарк.

>Цитата: "По итогам выборочного исследования мы получили следующий >результат (рис. 1): на российских серверах безусловно лидирует Free BSD >(53%), на втором месте Linux (32%) , количество серверов, на которых >установлена ОС Windows составило 9%, реже встречается Solaris - всего >5%.

>Статистика зарубежных серверных ОС разительно отличается: здесь первое >место занимает Linux (44%), второе - Windows (36%), третье - Solaris >(12%). Доля российского лидера, Free BSD, составляет только 7%.". Конец >цитаты.

Тупые буржуины фряху ниасилили? :)

O_O посмотрите-ка что баллмер для поиска и даунлоада юзает - http://searchdns.netcraft.com/?restriction=site+contains&host=microsoft.c...

>O_O посмотрите-ка что баллмер для поиска и даунлоада юзает - http://searchdns.netcraft.com/?restriction=site+contains&host=microsoft.c.. .

открою тебе страшную тайну - венду разрабы пишут в vi под слакой, отлаживают в гдб с валгриндом, и только уже финальные релизы компилят своей вижуал студией, дабы не портить иммидж.

Никакой путаницы. фря в яндексе.

> О - у ляпиксоидов уже истерика! :-) Оно и понятно .... Если коротко - сходи по линкам в новости :)...

Дружог анонимчег, сдается мне что ты сам по ссылкам не ходишь, иначе прочитал бы:

Update: 03/06 21:32 GMT by KD : An anonymous reader sent in word that Linux kernel developer Nick Piggin reran the benchmark today and came to a different conclusion: In his benchmark Linux was faster than FreeBSD.

PS: кидайтесь-кидайтесь друг в друга какашками, тупоголовые любители кала.

Ерунда Во первых низкая доля бзди на ненаших хостингах обсловлена двумя факторами. Первый (и главный) - особености подсчёта (поинтерисуйтесь, что считается хостингом в такой статистике, и всё станет на место). Второй фактор - низкая брендовость фряхи. Линукс поддерживают довольно серьёзные капиталисты, про виндус и солярис вообще молчу, а вот фрибзд совершенна свободна. в том числе и от бренда. Во вторых, выбор данной операционной системы такими компаниями как Яндекс, Мастерхост, майл.ру etc, довольно логичен. Опять-же - поработайте в крупном хостинге, всё станет ясно. (ну разумеется можно эти компании обозвать быдло-чем-нибудь, это вообще любимое развлечение неудачников, ничего не создавших в этой жизни стоящего)

>конфиги валяются по всей файловой системе и хрен знает куда что >затолкали
Во всех дистрибутивах за редким исключением GoboLinux конфиги лежат в /etc. Это удобнее, чем использование двух каталогов /usr/local/etc и /etc во FreeBSD. К тому же, совершенно непонятно, что во FreeBSD делают настройки на одном разделе с бинарниками (/usr/local/bin и /usr/local/etc) - с какими опциями в итоге монтировать /usr/local, если конфиги должны меняться и для них atime представляет интерес, а вот бинарники меняться не должны под страхом смерти и atime нна них, мягко говоря, не способствует производительности? Я уж не говорю о том, что и тип файловых систем для бинарников и настроек желательно чтобы разный был. В остальном - прри сборке из исходников никаких ограничений не накладывают ни BSD, ни Linux.

>а тыркаясь с шапки на дебиан
Извините, анонимус, но только дурак не понимает, что нужно пользоваться тем дистрибутивом, который удобнее и привычнее. "Тыркаются" только начинающие, они же "пионеры", которые не понимают, что на 99,9% все дистрибутивы уже дадвным давно представляют собой суть ОДНУ унифицированную систему, а различия имеют "декоративный" характер.

>Первое сейчас при помощи zfs решил, которая на порядок лучше тойже >ext3. остальное для сервера не критично.
Отформатируйте в ZFS свой раздел с Windows и бирюльками, как я отформатировал в ReiserFS все ex-FAT32 разделы ещё 3,5 года тому назад.

>темболе идеальных ос небывает у всех есть достоинства и недостатки, >гдето фрибзд лучше гдето линукс, а гдето и опенбзд которой в плане >секюрности что фряха что линукс в подмётки не годятся.
Странный вывод в свете всего того типичного холивар-бреда, что вы изложили выше. С этим выводом нельзя не согласится, хотя "где-то" пишется через дефис.

> хотя тотже солярис отщепенец от бзд ZFS имеет, сейчас и 7ка фряхи может юзать

Умри незнайка, Solaris не имеет к BSD не какого отношения, ибо версия которая была основана на BSD, была похороненна, а Solaris был перепилен из SVR4...;)

Трупы это Линухс и естественно он хуже фрибсд ?

>Да ты лучше расскажи, что заставляет плодить зоопарк конфигов, а не ложить все строго в одном месте. Меня это лично бесит до немогу - каждый раз читать неперечитать а где же это в очередном дистре.

1) Бесит? выбери один дистрибутив, изучи документация, используй на здоровье.

2) Все еще бесит, потому что в линуксе не так, как в бзд (кстати, ничего не напоминает про вендузятников?), т.е. в /usr/local/etc почти никогда помойки не бывает? Тогда бзд -- твое фсе.

Update: 03/06 21:32 GMT by KD : An anonymous reader sent in word that Linux kernel developer Nick Piggin reran the benchmark today and came to a different conclusion: In his benchmark Linux was faster than FreeBSD.

http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/npiggin/sysbench/

> ну выкопали-не-выкопали , а на российских хостингах рулит фряха почемуй-то

на украинских тоже ;)

За 7(!) лет таки написали поддержку SMP ? :)

Народ, вы задрали постить этот тест. Новость уже здесь эта проходила. По десять раз, что ли, будем постить?

А венда то тут причем?

суся, федора, фря, холивар...

...и только гентушники снисходительно посмеиваются...

Гентакапец не за горами...

скоро будет всемукапец, а гента останецца повелевать миром 8]

+5
Я сам тоже заколебался говорить, что Фри проще в настройке и намного предсказуемее в работе, чем поделки вроде Убунты и Мандривы, которые ещё пихают на сервера, где им не место.

>суся, федора, фря, холивар...

>...и только гентушники снисходительно посмеиваются...

Это синдром гентушника, побочный эффект от постоянной компиляции. Я так гентушников на улице вычисляю - они постоянно посмеиваются.

А война-то, между тем, продолжилась:

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=14606

запостил злобный вендузятнег, дабы рассорить какая разница что лучше, главное что вендекапец неминуем

ржу нимагу, вот пи***** как дышит, да будет тебе известно что если у вас 1500 абонентов то хотите сказать 1500 по форуму бродят? лол. 1.7к человек на портале играют сейчас, у меня на форуме сейчас "58 посетителей за последние 15 минут" вот тебе и соотношение, с таким количеством народу справляется вдс хостинг с 400герцами и 128 рамы на фре, так что иди сказки дальше своим линусяпчьим друзьям рассказывай.

Да и будет тебе известн очто сервак линейке работает только на винде и только с МССКЛ, хотя мож там у вас ява стоит которая гоняет на 9ти летнем компе в 500 герц как часы. Контры сервак опятьже сколько серваков, сколько человек играет? про вов сказать не могу не шщюпал.

Какие вы все убогие, Minix рулит!

пипц

дети меряются пиписьками

винда рулит

> я эту производительность FreeBSD+MySQL на себе чуствую

Либо сказка, либо админы-криворучки. С заменой FreeBSD <-> Linux на таких "серверах" производительность отличается не на порядки, как вы описали, а на проценты.

>дети меряются пиписьками >винда рулит

это чтоб потом засадить рулящей винде ;)

Присоединяюсь, Таненбаум с Minix жгет, не то что неуч Линус и говно-фри.

Строем идите читать самую правильную книгу: "Операционные системы: разработка и реализация" и втыкать в CD-диск с примерами.

P.S. Спасибо, постебался :)

> суся, федора, фря, холивар... > ...и только гентушники снисходительно посмеиваются...

Они просто занятые люди - новый KDE компилят - им некогда флеймить )

> Строем идите читать самую правильную книгу: "Операционные системы: разработка и реализация" и втыкать в CD-диск с примерами.

Читать - оно, конечно, проще. Ты давай что-нибудь напиши. Сервер на minix поадминистрируй.

>сам тоже заколебался говорить, что Фри проще в настройке и намного предсказуемее в работе

4.2 Учимся говорить только за себя. Когда все настройки системы в одном файле - это помойка, а не простота. На винду с её реестром смахивает.

>чем поделки вроде Убунты и Мандривы, которые ещё пихают на сервера, где им не место.

Мсье 4.2 видел Убунту-сервер?