LINUX.ORG.RU

В BSD исправили 25-летний баг

 ,


0

0

Баг, которому без малого 25 лет, был недавно замечен в исходниках BSD и исправлен. Он был найден при расследовании краша samba при попытке доступа к директориям на smb-хосте. Это происходило из-за ошибки в механизме доступа к директориям в BSD, которая тянется еще с 4.2BSD. Баг до сегодняшнего времени оставался незаметным из-за workaround, который ранее добавили в samba, а в последних портах OpenBSD и FreeBSD убрали, из-за чего баг и вылез. Исправление оказалось до смешного простым - _readdir_unlocked() не должно было пропускать директории с inode, выставленным в 0, если его вызывает __seekdir().

Поздравляем BSD'шников с этой замечательной новостью!

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Ответ на: комментарий от black7

>похоже до исправления твоего днк "руки" явно не дошли

хамство - признак деградации интеллекта.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от soko1

>Боюсь что до (минимум) ядер версии 2.X никаких _readdir_unlocked() там не было, бо написано было криворуким студентом-очкариком.

кстати, ты явно с историей не знаком. зато любишь мастурбировать на вторитеты.

или ты доказываешь нам что до 2.х в ядро линя никто кроме торвальдса не коммитил или навеки убираешься с лора как обосравшийся подросток.

ну это конечно если ты мужчина и чувство чести имеешь. в "противном" случае конечно вопросов не будет. кроме одного - "ты верный ученик и последователь маккьюзика?"

black7
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Кто-нить мне объяснит почему у бзди нет какого кол-ва дистров как у пингвинятников?

ээээ, малое количество девелоперов и бараньи мозги у последователей

black7
()
Ответ на: комментарий от time2die

>/me поискал на milw0rm.com по слову openBSD -- нашел 11 начиная с 2000года,поискал по слову linux -- нашкел до уя

теперь сходи помойся. много нового узнаешь

black7
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Хм, Word 5.5 гонял под Windows 2.x? Что-то сомнительно :D

ворд 2-й с чем то версии под вендой 3.0. хватит про венду, дайте забыть этот кошмар.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DOKA

>> Кривая лицензия?

>Она более либеральная чем GPL. Это значит, что даже ты можешь взять код и использовать его КАК ХОЧЕШЬ.

в том числе и упереть и не дать ничего взамен?

>Такого даже псевдо-свободная GPL не позволяет.

это у тебя псевдо-мозги, вантузятник тупой. если я как автор выбираю вариант лицензии на свой код при котором халявщики-воришки сосут х%й, то сосите и не выступайте

как бы вы при этом слюнявя не кричали "ай как несправедливо! я упереть хочу бесплатно!"

black7
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Тебе не хватает? bsdi, darwin, freebsd, netbsd, openbsd, pcbsd, desktopbsd etc.

>Сравнил тоже. Против 350 пингвинячих дистров

и ты все 350 используешь в продакшене? ну ты тупой валенок! я и то одну только фряху. и не свистю тупо на лоре с псевдоаристократическим видом "вай вай как много бзды стало чичас!!! конец света айти!!!"

black7
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Поэтому _свободные_ ядра линукс и хурд появились раньше BSD

> А minix?

Minix тогда не был свободным.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И для автора есть в BSD выгода, например, максимально широкая реклама своего труда

э. снова тема маккьюзика будоражит мозги лоровских ононимусов

black7
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Японский по аниме учили?

уйди отсюдова. мы тут бздунов наивными флеймерскими личиками в продукты их жизнедеятельности макаем, а ты о каком то мунспике =)

black7
()
Ответ на: комментарий от tommy

>отсутствие качественных драйверов для многих устройств

прости, вас болезных с винмодемами да гди-принтерами забыли. ну навестим как наполеона от вас переведут

>бардак с DE

бардак в твоей тупой голове, неприемлющей слова "свобода" и жрущей что подпихнут

>ещё посмотрим кто выйдет врерёд - системы на основе FreeBSD или Linux-ы. лично меня и одно и другое устраивает. не устраивать может только фанатиков.

сколько времени в день ты используешь линь как десткоп, а также фрю и вантуз?

black7
()
Ответ на: комментарий от tommy

>системы на основе FreeBSD или Linux-ы. лично меня и одно и другое устраивает. не устраивать может только фанатиков.

я почему спрашиваю. обычно такой бред что ты несешь - рождается только в воспаленных умах бздунов что используют вантуз на десктопе. или линь видели только на картинках

black7
()
Ответ на: комментарий от generatorglukoff

Системы были отсортированы в алфавитном порядке чтобы проще было считать. Там нужно было смотреть на количество, а не на порядок (большинство - у Linux, на втором месте Windows и на третьем - FreeBSD). Если интересен порядок, то просто http://uptime.netcraft.com/perf/reports/Hosters.

askh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>BSD... а эту поделку кроме красноглазых одминов родом из СНГ у кого->то хватает ума ставить на нормальные сервы?)) Наскока я знаю >нормальные бренды серваков (hp, ibm etc) не поддерживают ее. Зато >поддерживают плохой линукс. Так что...

однако эта "поделка" отлично бегает на этих серверах

anonymous
()

Что всех так волнует лицензия BSD? Если программа самодостаточна, то никакие прикрученные к ней фишки оригиналу конкуренцию не составят. На примере *BSD это видно. А если это глючная поделка, то GPL ее не спасет - проприетарщики с нуля лучше напишут. Да и у линукса тоже не такая уж и свободная лицензия даже с точки зрения FSF - GPLv2 _only_

CAPTCHA: flicker

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tommy

> >Классический аргумент - статистика netcraft.com по лучшим в смысле доступности хостерам:

> я кажется ясно написал - НАШИ хостеры. Н А Ш И. так виднее? ихним мозги промыли неслабо.

Наши - это в смысле российские, а не какие-то твои? Тогда приведи подтверждающие твои слова статистику. Только не с netstat.ru (сейчас он не открывается, но некоторое время назад там лежала статистика многолетней давности, которая видимо многих вводила в заблуждение по поводу доли FreeBSD в рунете).

askh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>линупсом

К логопеду, быдло!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Знаете что я вам скажу? Как только вышла Windows, то она СРАЗУ, моментально захватила все позиции на PC. Понимаете? Она ВООБЩЕ не была поделкой никогда, это система, разработанная профессионалами для профессионалов.

и чё же это я, ламер несчастный, подсел на Linux с первого взгляда, а как форточки увижу, плеваться охота? Нет, я, конечно, не профессионал (так, любитель, со времён ZX и БК).

neurosurgeon
()

Честное слово, ну, прямо, нарочно не придумаешь.. Что называется, и на старуху бывает проруха. ;-)

MiracleMan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от askh

>Наши - это в смысле российские, а не какие-то твои? Тогда приведи подтверждающие твои слова статистику. Только не с netstat.ru (сейчас он не открывается, но некоторое время назад там лежала статистика многолетней давности, которая видимо многих вводила в заблуждение по поводу доли FreeBSD в рунете).

меня не интересует netstat. если вы не знаете что крупнейшие хостинги предлагают серверы на платформе unix под FreeBSD - значит вам это не надо. пребывайте в сладостной иллюзии что вы окружены только линуксами.

tommy ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gaux

>Дурень (не удержался, но сам напросился:)). Никакого бы тырнета не было без BSD Unix и много чего еще.

хехе. шиллинг тому кто скажет чем этот выпердеж отличается от "интернет изобрел мискросовт"

прыщавая детка, сходи чтоли почитай что такое DARPA, и когда в лине стек был переписан

black7
()
Ответ на: комментарий от gaux

>>4.2 >БСДя проще линукса

>Это плохо?

одноклеточные против многоклеточных? нуну

>ЗЫ Хотя это так и есть.

да. 6 лет моего стажа работы с бсд это подтверждает. а сколько лет ты линух ежедневно используешь?

black7
()

ебать мой хуй. раздули флейм из-за бага в 25-летней давности. Ну лорчеги, молодца!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от black7

> и ты все 350 используешь в продакшене? ну ты тупой валенок! я и то одну только фряху. и не свистю тупо на лоре с псевдоаристократическим видом "вай вай как много бзды стало чичас!!! конец света айти!!!"

Слышь, Ну не хами. Спрашивалось про это уже. Читай внимательнее

>> У тебя все 350 стоит? =))) А оно тебе надо? =) > нет, просто интересно почему так получилось что фрюшных дистров мало, а линушных много

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>писши исчё историк, бзд свободной была до появления пионерии названой линупсом

ээээ. да ты похоже или 14 лет отроду или в анабиозе провалялся лет 15. разве не слышал как bsd была на волоске?

так что это ты тупой пионер-лузер

black7
()
Ответ на: комментарий от k0l0b0k

>из 8-ми сбойных хостеров, 5 - на линуксах... У них там что гента ~x86 или первослака руками пересобраная?

кстати во фряхе не хватает флагов стабильности по архитектурам. иногда в портах такое откровенное глюкало, что в стабильную ветку той же дженты не скоро пустят

black7
()
Ответ на: комментарий от tommy

>>Просто не все знают, что есть альтернатива ублюдочному вантузу.

>Знают. Многие пробовали. Но проблем огребли, и столько DE их пугает. С вендой им хоть ради игрушек резом есть мучаться.

спасибо тебе тру-бздун что помогаешь моей статистике того что тру-бздуны сидят под вантузом, укладываться в заданные рамки! =)

>>Для серваков она сливает по полной программе линуксу и в некоторых областях даже вантузу.

>вот придите и скажите это нашим хостерам. лично. придите и скажите - сливает. может быть вам поверят

на хостеров насрать. мы тут как не крутили в продакшене фряху, сливает при прочих равных линуху по пропускной способности. может конечно если подобрать гипер-сетевушку, да окропленное кровью девственицы сочетание "железа" то оно к линю и подберется. однако нам такое сочетание не встретилось. не те нынче девственицы видать пошли

а это реальные задачи производства. фряха под потоком усиралась так что ssh не отвечал прокинутый на нее. так что наше производство от нее отказалось.

так я могу судить. я ее сопровождал несколько лет. а такие как ты, упертые и тупые бздуны, линух видели только на картинках. и по сути ничем не отличаетесь от вантузятников - у них тоже своя священная корова и трогать ее не моги

black7
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Это те самые быдлохостеры, у которых всё слетает? Понятно.

кстати если разговор зашел о хостерах то заметил удивительную вещь

вы не поверите

если линуховые хостеры держат софт вменяемых версий, то бздохостеры, цепляются за мертвечинку до последнего. например было в моей практике такое - держал хостер кривейший мускуль 4.0.x где с коллейшенами полное говно. и что вы думаете? бздохостер просто боялся обновлять мускуль! никаких вменяемых причин. чистая боязнь "а вдруг они там что то поломали, а у нас вот эта версия времен царя гороха работает и слава богу!!! не мешайте нам, мы тут сапер вантузный проходим и нидфоспид"

т.е. полные ушлепки. я с тех пор интересуюсь у бздунов сколько с линем они работали. и если меньше чем с бздой - значит 99% что это фанатик "голубых кровей" держащий на десктопе вантуз, которому хоть лор-ом по лбу

но как забавно таких опускать тут =))

black7
()
Ответ на: комментарий от tommy

>как правило это еще RELENG_4.

ты что тупой совсем? там порты так "поехали" что уже не соберешь почти ничего толкового. все на этапе сборки рушится с ошибками, а бинарные пакеты недоступны. это называется "превед поддержка". конечно если порты не цвсап-ить то соберешь. только дыр в этом будет как в друшлаге

млин, теоретики бздуны, вантузофилы, вы хоть не позорьтесь перед линуксоидами

black7
()
Ответ на: комментарий от gaux

>>Это те самые быдлохостеры, у которых всё слетает? Понятно.

>А яндекс что-то частенько глючит:P От многих слышу нарекания в их адрес:D И что письма не доходят.

попробуй читать несколько раз посты. а чего твой пост дважды? фря или вантуз сглючил вьюноша?

black7
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Windows, то она СРАЗУ, моментально захватила все позиции на PC. Понимаете? Она ВООБЩЕ не была поделкой никогда, это система, разработанная профессионалами для профессионалов.

хм. значит подавляющее большинство пользователей пк профессионалы? это противоречит здравому смыслу. да и балмер неоднократно определял вантуз как систему близкую домохозяйкам

ты туп. прыщи сведи, школу закончь и приходи на лор флеймить, неудачник

black7
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Пока не вышла винда 3.1 ей воще пользоваться было нельзя

причем 3.1 это еще фигня была. вот за 95-ой очереди выстраивались как за пс3

тупые вантузятники даже не знают истории вопроса. это тупое быдло которому сказали пастись - оно пасется. сказали - славь - славит

black7
()
Ответ на: комментарий от tommy

>>Пока не вышла винда 3.1 ей воще пользоваться было нельзя

>Не 3.1 а 3.0 , хотя неважно.

важно. вы бздуны даже в втором своем фетише - вантузе путаетесь. почитай чтоли отзывы топ-менеджмента мс и юзеров тех времен. 95 - была первой успешной ос некрософта. ну и на курсы акций быдло посмотри

black7
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Полностью согласен c tommy

это потому что у тебя как и у него мозга самостоятельного нет. так. придаток, получающий сигналы из редмонда

>Причем мне кажется, стандартизация DE более важна на данный момент, чем решение проблемы с драйверами.

бгыгыгы. тупое быдло. я без всяких стандартизаций запускаю в гноме кде-шные программы и наоборот. это не говоря уже о всяких xfce и протчих

даже проприетарщики против тебя - цедега, вмварь, гугльземля и т.п. отлично работают в любом де.

т.е. ты элементарно не разбираешься в вопросе, но пришел позорится на лор. что это - мазохизм? вантузятничество? патологоанатомама которые будут исследовать твой мозг на предмет патологий еще предстоит ответить на этот волнующий вопрос

black7
()
Ответ на: комментарий от szh

>В то время у них был только 1 конкурент на этом рынке - OS/2, гораздо более качественный но с плохой рекламой.

хехе. я тебя прошу, не смущай их детские умишки. они как узнают что такое была полуось - умрут от выкипания того что у них вместо мозга. а если еще узнают всю историю редмонд-ибм-полуось, боюсь тогда галактика опасносте

black7
()
Ответ на: комментарий от askh

>> Знают. Многие пробовали. Но проблем огребли, и столько DE их пугает. С вендой им хоть ради игрушек резом есть мучаться.

>А чего бояться если есть несколько вариантов рабочего стола? :-) Нет, ну действительно, чего здесь бояться? Если ты говоришь всерьёз, то видимо описываешь человека с какой-то редкой фобией.

+inf

бздуны они такие. их выбор пугает. "а вдруг! а потом окажется что было лучшее и годы были прожиты зря! ах!"

black7
()
Ответ на: комментарий от AnDoR

я тоже смеялся пока не сравнил свежесть пакетов в debian и портов freebsd. Сравните например squid3 и rsyslog. Правда меня это не сильно напрягает, сервера делаю на debian ибо удобнее.

ABTOP
()

кстати. сволочи всё-таки. никакого уважения к памятникам старины. так бы детям показывали потом: «смотрите, дети, а вот это — баг, которому уже несколько десятков лет. храним как привет из прошлого и знак преемственности поколений».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от generatorglukoff

У меня стоит линукс на десктопе. Мне действительно удобно. ЧЯДНТ?

> линупсом и гавнобзд

Ну ты сам знаешь, да?

anonymous
()

пришёл black7 и устроил монолог... кстати, black7 - ты быдло (:

anonymous
()
Ответ на: комментарий от black7

>>>При таком размере кода ядра хорошо если руки доходят до исправления нового кода

>херню ляпнул. думаешь каждый кернел-девелопер весь кернел майнтейнит или свой участок?

>похоже до исправления твоего днк "руки" явно не дошли

Об этом Эндрю Мортон говорил в 2006ом. Возможно с тех пор дело улучшилось. Хотел пересмотреть политику. Больше кода - труднее отлаживать, искать ошибки.

gaux ★★
()
Ответ на: комментарий от gaux

>Об этом Эндрю Мортон говорил в 2006ом.

ЕМНИП, он и в 2007 плакался в жилетку всему коммунити.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от black7

>сходи чтоли почитай что такое DARPA, и когда в лине стек был переписан

Лучше почитай о Berkley, узнаешь много нового, например о TCP/IP.

gaux ★★
()
Ответ на: комментарий от black7

>попробуй читать несколько раз посты. а чего твой пост дважды? фря или вантуз сглючил вьюноша?

Криво настроенная сервак у прова на линухе. Стало еще хуже - сеть постоянно отваливается и тормозит по страшному у многих в сети. Обращения в тех. поддержку ни к чему не привели. Буду менять поставщика услуг ADSL:)

gaux ★★
()
Ответ на: комментарий от black7

>да. 6 лет моего стажа работы с бсд это подтверждает. а сколько лет ты линух ежедневно используешь?

По работе в нем пишу с небольшим перерывом второй год. Параллельно возился с никсами еще в 2002м, но переход произошел в 2005м, окончательный в 2006м.

gaux ★★
()
Ответ на: комментарий от fat_angel

>>Его не забросили, но микроядро разработать гораздо сложнее чем монолитное или гибридное.

>Расскажи об этом Таненбауму...

При не грамотной реализации работает медленнее, но безопаснее.

gaux ★★
()
Ответ на: комментарий от gaux

> А яндекс что-то частенько глючит:P От многих слышу нарекания в их адрес:D

У меня есть ящик для спама на яндексе. Так вот туда почта доходит уже много лет с задержкой в 5-15 минут. На гмыле такого ужаса нет. Другими услугами яндекса не пользовался, хотя....

Ага, я пытался скачивать с их ftp-зеркала dvd-дистр opensuse 10.3: в районе 3-4 гб постоянно рвалась связь со стороны сервера (не надо про fat32 - у меня её нет). У другана мак ос и выделенка по-толще: та же самая проблема. Короче, гугл и торрент как всегда всех спасли.

Про поисковик ихний я вообще молчу: сколько бородатых легент по рунету ходит про результаты запросов "г*вно", приводивших на сайт "Мегафона".

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от black7

У знакомого по аське в Кисловодске пров гонит трафик через впн на вин. Сеть тоже постоянно отваливается.

gaux ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.