FreeBSD Foundation спонсирует разработку

>А ты вообще хоть чего-нибудь открытое взялся писать?

Не нужно на меня, так сказать, стрелки переводить. Вопрос тебе был задан? Где ответ?

Вот мне не понятно чего ты вообще здесь делаешь, разработчик ты наш.

>Детко, возможно, у тебя в штанах.

Ты чего в 19 лет такой дерзкий?

>Конечно-конечно. Но это еще нужно переписывать, т.е. тратить время.

Если экномически оправданно - время потратится безо всяких проблем.

>Ты-то сам будешь писать код для бзд?

Повторяю для тех, кто читать не умеет: я пишу BSD-licensed код.

Я - да. Что-нибудь еще закажите?

>Более тупого обоснования и придумать сложно.

Особенно - в случае с GPL.

>Ты чего в 19 лет такой дерзкий?

Отвечаю в том же стиле, в каком вопрос задается. А возраст мой тебя не касается и значения не имеет. Мы, кажется, сейчас другой вопрос обсуждаем.

>Повторяю для тех, кто читать не умеет: я пишу BSD-licensed код.

Для особо одаренных, свою очередь, повторю вопрос: ссылки на ПО, разработанное тобой под бсд-лицензией будет?

>Ну и где _все_ сервера? Даже и близко к половине не приблизились.

Вот новая статистика... http://news.netcraft.com/archives/2008/06/22/june_2008_web_server_survey.html К счастью некрософтовский IIS остановился в росте и начал падать, а то я уж расстроился... Апач правда падает, видимо сайты переходят на другие сервера, но главное что не на IIS (хотя до недавнего времени если посмотреть, то очень многие сервера соскочили с апача на IIS), а на гугль под Linux и на другие сервера, которые под Linux и FreeBSD работают...

>Для особо одаренных, свою очередь, повторю вопрос: ссылки на ПО, разработанное тобой под бсд-лицензией будет?

google -> CTPP2

Сдаётся мне, что любая тема, касающаяся xBSD - отличный детектор клинических идиотов и фанатиков. Явно просматривается зависимость - количество мозгов обратно пропорционально количеству сообщений в теме.

> А возраст мой тебя не касается и значения не имеет.

Возраст имеет значение - очень хорошо виден школьник-кун.

> Не нужно только мне вот всех этих прописных истин, ага. Сам-то ты бы взялся писать под бзд лицензией?

Да ваще-то похер, ибо нефтяник. НО смысл в том, дружок, что идти нужно в направлении открытости кода и максимальным его:

1. оптимизации;
2. безглючности;
3. повторному использованию (.so);
4. доступности;
5. стандартизации.

Приоритеты равны, а всё остальное - детали. Что обеспечит GPL последней версии строго согласно заветам Столлмена. Хавку же обеспечат заказчики, а рост профессионализма подразумевается и неотъемлем.

> Питался бы ты тогда только духовной пищей и жил бы в вигваме или юрте.

Ну да, расскажи мне о порочном круге. Столмен на говно исходит, пытаясь заставить людей включить остатки мозгов, а ты один такой вылез в розовых очках и влажных гламурных штанишках.

> идти нужно в направлении открытости кода и максимальным его: [skip]

Это и так ясно. Вот как раз пункт 4 GPL и призвана реализовать. Нет, я не фанатею по лицензиям и не настроен против бзд, пусть пишут на чем хотят/под какой лицензией хотят, если здравый смысл ничего даже не нашептывает.

>Ну да, расскажи мне о порочном круге. Столмен на говно исходит, пытаясь заставить людей включить остатки мозгов, а ты один такой вылез в розовых очках и влажных гламурных штанишках.

Не одним чтением Кнута решается проблема включения мозгов.

>Возраст имеет значение - очень хорошо виден школьник-кун.

Возраст имеет значение только для женщин.

>google -> CTPP2

Без гугла на ЛОРе прочитал про нее. Ни хорошего, ни плохого говорить про CTPP не буду (дабы не разжигать ненависть)-- разные мнения высказывались до меня аналитиками ЛОРа :)) Если ты согласен писать код для FreeBSD (да, за деньги), который, возможно, потом будет использован MS (или др.) в своих корыстных целях, то за ради Бога. :) Альтруизм приветствуется.

> Бюджет равный $80000 был выделен на 2008 год, для финансирования проектов по развитию ОС

лучший выход - эфтаназия за эти деньги.

>google -> CTPP2 Гля наглость, это мой код, я его писал

Что можно сделать на 80000? Даже лабораторию хорошую не оборудуешь.

> Да и найдется ли дурак, который будет писать (пускай и за деньги) код под лицензией, которая никак не защищает его права на код?

были бы знания и время, с удовольствием помог бы :)

>> Да и найдется ли дурак, который будет писать (пускай и за деньги) код под лицензией, которая никак не защищает его права на код?

>были бы знания и время, с удовольствием помог бы :)

Ну прально, откуда у дурака занания

>Не одним чтением Кнута решается проблема включения мозгов.

>Demon37

ну да, если их у тебя нет, то никак и не включишь.

Ты глупый? В Венде только некоторые сетевые вещи взяты из BSD. Вообще чтобы взять чего-то из *nix и перенести в Венду, да еще если это уровня ядра... Но ты сам сказал, что программ не писал, поэтому не знаешь.

>Что можно сделать на 80000? Даже лабораторию хорошую не оборудуешь.

Все, что нужно у бсдунов уже есть, благо не первый год работают и деньги получают.

Да. Но для твоего возраста ты очень мало знаешь и умеешь, и при этом имеешь смелость спорить с людьми, которые _знают_ что такое _писать_ программы, в том числе открытые, и даешь им нелепые советы, основанные исключительно на фанатизме и ни чем не подкрепленные. И таких как ты много, что и не удивительно. Вы умеете только мешать разработчикам, а создавать ничего сами не умеете и не хотите.

кто бы HURD тим забашлял скокалибо :-/

p.s. однако позитивный ньюз.

В каждой теме про *BSD, видны тупые посты BSD R.I.P., а также проскакивают и в очень отдаленных темах от тематики BSD... интересно, среди этих красавчегов есть дебьяновцы? Ведь у самих-то в дистре используется пакетик basdutils 8)

s/basdutils/bsdutils

>Да и найдется ли дурак, который будет писать (пускай и за деньги) код под лицензией, которая никак не защищает его права на код?

BSDL в отличие от GPL защищает авторские права.

>кто бы HURD тим забашлял скокалибо :-/

Ну наконец здравые пожелания пошли. Будущее за мкроядром. Жаль что Торвальдс не пошел, в свое время, этой дорогой. Поэтому утверждения, freeBSD суппер-пуппер надежная против linux'а наглый пи$дежь. Те же яйца....

Рад за БСДунов (:

BSD хотя бы не переписывается, в отличие от GPL. Если поставишь GPL v3 or later - фактически кот в мешке. Что решат ребята из FSF, то с тобой и будет. Если поставишь GPL v3, потом будешь бегать по всем разработчикам и спрашивать их разрешения перейти на GPL v3.

А вообще код BSD используется везде - в том числе в Linux и Windows, написанный под BSD лицензией. А вообще, ребята линуксоиды, откуда такая ненависть к BSD? Хотите развязать еще один холивар?

ПРикольно, капча - sorting

Показательный случай. FreeBSD применятся в огромном количестве компаний всеразличных направлений. Компании имеют с этого прибыли, а тут 80к баксов...это блин даже дешевле стоимости 1 сотрудника-программиста. Советую подумать тем, кто считает, что живет в мире идеальной морали - голову из песка надо. Открыйтый софт - это уж давно не братство и подмога, о которой поет бородач, а скорее унифицирумый и стандартизирумый набор готовых блоков, компонент, etc.

iZEN> BSDL в отличие от GPL защищает авторские права.

С чего вдруг GPL не защищает авторские права? И почему это BSDL защищает авторские права? Разрешение тырить код - это защита авторских прав? Да уж... Я знал, что бздуны невменяемые, но чтобы настолько...

>Глупость ты ляпнул. Почитай внимательно на защиту чьих интересов в первую очередь встает GPL.

Да ты тут сам уже все рассказал, как трудно тебе-разработчику писать программы под БЗД, то что ты никогда писать не будешь, потому что это тебе не выгодно. :) Ты обо мне- удачного пользователе Виндз вообще не думаешь,быдло.

anonymous> BSD хотя бы не переписывается, в отличие от GPL. Если поставишь GPL v3 or later - фактически кот в мешке.

А ещё можно прищемить свои яйца дверью. ССЗБ, если написал, что GPLv3 or later.

anonymous> А вообще код BSD используется везде - в том числе в Linux и Windows, написанный под BSD лицензией.

Linux и Windows под BSDL? O_O

anonymous> А вообще, ребята линуксоиды, откуда такая ненависть к BSD?

Во-первых это бздуны в первую очередь ненавидят линукс. Во-вторых FreeBSD - детище ахтунгов. В третьих бзда в первую очередь помогает проприетарщикам. Почему в первую? Да хотя бы потому, что бздуны начинают наезды на линукс, когда код этих бздунов-отморозков испольуют (да - разработчики бзди отморозки), хотя сами же такую лицензию поставили, когда код использовать можно. А когда m$ и apple пользуют - спокойно молчат. Ну разве они нам не враги?

>Не нужно на меня, так сказать, стрелки переводить. Вопрос тебе был задан? Где ответ?

Гыгыгыгыгыгыгыгыгыг

>Ну да, расскажи мне о порочном круге. Столмен на говно исходит, пытаясь заставить людей включить остатки мозгов, а ты один такой вылез в розовых очках и влажных гламурных штанишках.

В красных очках. ;)

>Возраст имеет значение только для женщин.

Ты действительно 19ати летний? ;)

лицензии не нужны! и капча buried тому подтверждение!

FreeBSD не нужен

>Что можно сделать на 80000? Даже лабораторию хорошую не оборудуешь.

зачем лаборатория, на эти деньги можно купить готовых веществ)

>Будущее за мкроядром

не знаю за чем там будущее, но уже настоящее за экзоядром (exokernel). к ним относится, например, Xen. микроядра - промежуточный этап, который можно пропустить.

>Во-первых это бздуны в первую очередь ненавидят линукс.

Бездоказательное нагнетание ненависти.

>Во-вторых FreeBSD - детище ахтунгов.

Переход на личности. Бездоказательно. Не существенно. Вот состав Core Team http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/contributors/article.html... Ты за каждым из них в мужской туалет ходил и лично, сам, все проверил? И за всеми разработчиками Linux ты тоже, так же успел проследить?

>В третьих бзда в первую очередь помогает проприетарщикам. Почему в первую? Да хотя бы потому, что бздуны начинают наезды на линукс, когда код этих бздунов-отморозков испольуют (да - разработчики бзди отморозки), хотя сами же такую лицензию поставили, когда код использовать можно. А когда m$ и apple пользуют - спокойно молчат. Ну разве они нам не враги?

Ты Firefox3 используешь, или ты в IE под wine сидишь? Там, в Firefox3 jemalloc из FreeBSD. На тебя уже наезжали? Проблемы с головой у тех, кто из-за GPL не может портировать к себе ZFS - вот уж беда - так беда. Жалко людей.

>Ну разве они нам не враги?

Какое у ВАС самомнение пан Квазар, однако! Враги, конечно же они ВАМ враги! Перве враги - БСДшники поганые, вторые - санитары противные, третий враг - глав. врачь поскуда, четвертый - больничный сторож и его шавка. А еще рубашки тут неудобные (рукова очень длинные) и кормят плохо. Давайте вместе в европейский суд по правам человека жалобу напишем?

>Какое у ВАС самомнение пан Квазар, однако! Враги, конечно же они ВАМ >враги! Перве враги - БСДшники поганые, вторые - санитары противные, >третий враг - глав. врачь поскуда, четвертый - больничный сторож и его >шавка. А еще рубашки тут неудобные (рукова очень длинные) и кормят >плохо. Давайте вместе в европейский суд по правам человека жалобу >напишем?

Поддерживаю, LinuxBIOS - это LXR от BSD, для самых буйных :: (Linux Cross Reference) также как и LVS(Linux Virtual Server)

Здорово!

Одна из лучших и стабильных систем, у знакомого уже 4 года работает 24/7, в интернете, без остановки и без единого сбоя, хоть использую я debian, но хочу тоже ставить FreeBSD в нашей компании для раздачи интернета.

Так что не ругайтесь всему своя OS.... euroofer.com

>Если ты согласен писать код для FreeBSD (да, за деньги), который, возможно, потом будет использован MS (или др.) в своих корыстных целях, то за ради Бога. :) Альтруизм приветствуется.

Детко, попробуй понять что тебе пишут: важен не код, а алгоритмы. Есть алгорим - код восстанавливается без особых проблем. Безотносительно к базовой лицензии. Это во-первых.

Во-вторых, кроме GPL есть и друге лицензии, которые позволяют использовать открытый код в закрытых проектах. Открой для себя, что огромное количество широкоиспользуемого софта не GPL-based. Гугл тебе в этом поможет, надеюсь.

В-третьих, сейчас приложения все больше становятся web-based, а это значит, что никакая GPL не спасет от использования твоего кода в корыстных целях в закрытых проектах.

> Да и найдется ли дурак, который будет писать код под лицензией, которая никак не защищает его права на код?

Ну находятся жу «дураки», отправляющие GPL патчи в MySQL, Qt, OpenOffice, проекты FSF...

> Питался бы ты тогда только духовной пищей и жил бы в вигваме или юрте.

Именно это большую часть жизни пропагандировал rms на собственном примере.

> Почитай внимательно на защиту чьих интересов в первую очередь встает GPL.

В первую очередь — на защиту самого кода от разработчиков. В своё время rms очень обиделся на людей, и решил посвятить себя защите от них единственной любви жизни — программного кода.

Когда в MIT из AI Lab родились LMI и Symbolics, вся разработка проходила более или менее совместно, код лежал на серверах в MIT. Но rms в то время считал, что код должен быть free во всех смыслах: свободным и бесплатным. Безапелляционно заявив, «брать деньги за софт — преступление против человечества», начал делать мелкие пакости: вносить несогласованные изменения, удалять из исходников копирайты и куски кода, ломать сборку...

Компании были вынуждены перенести разработку на свои собственные серверы, но продолжали отдавать код заказчикам и MIT, правда уже без права распространения. Что не сильно помешало rms делать гадости, раздавая чужой код.

Закончилось тем, что rms выгнали пинком под зад из AI Lab за нарушение авторского права, он обозлился на весь мир и решил освобождать код из рабства людей.

Так начались GNU и FSF.

>ССЗБ, если написал, что GPLv3 or later.

Отлично. Что тогда писать в проектах? Есть следующие варианты:

1) GPLv2

2) GPLv2 or later

3) GPLv3

4) GPLv3 or later

>Во-первых это бздуны в первую очередь ненавидят линукс.

Бред полнейший. Откуда дровишки?

>Во-вторых FreeBSD - детище ахтунгов.

Ну, давай, давай перейдем на личности и выясним, что Линукс - детище психопатов-убийц впополам с .

>В третьих бзда в первую очередь помогает проприетарщикам.

Не более чем GPL, Apache, MIT, Mozilla и прочие лицензии.

>Почему в первую? Да хотя бы потому, что бздуны начинают наезды на линукс, когда код этих бздунов-отморозков испольуют (да - разработчики бзди отморозки), хотя сами же такую лицензию поставили, когда код использовать можно.

Какое красноглазие, господи. Там люди возмущались не тем, что кто-то код забрал -- ради бога, лицензия это позволяет, а тем, что сначала договорились о двойном лицензировании, а потом убрали упоминание о BSD . Ну да ничего, любй опыт идет на пользу, в дальнейшем будет наука не иметь дел с двойным лицензированием.

>А когда m$ и apple пользуют - спокойно молчат.

Выучи русский язык. Глагол "пользовать" означает "лечить". Код - ИСпользуют.

>Ну разве они нам не враги?

Вы - император, если используете множественное монархическое? В какой палате проживаете?

>Во-вторых FreeBSD - детище ахтунгов.

Ну, давай, давай перейдем на личности и выясним, что Линукс - детище психопатов-убийц впополам с неудачниками-врачами.

уважаемые, а вот вопрос: кто-либо из Вас приложил усилия для развития Linux || BSD, закоммитил хотя-бы один патч (достаточно интересно)? - такие жаркие споры, непонятно зачем....маздайщики читают этот тред и не нарадуются....

Да, на ЛОР заходят самые активные комиттеры (и с этим ничего не поделаешь)