Очень хорошо.

Ну и что?

правильнее будет "ну и как?" )))))

Даёш 4.10

А может вовсе и не последняя из 4.х. Лично я надеюсь, что будет и 4.10, а может и 4.11.

>GNOME-2.4; >KDE-3.1.4;

oni razve ne v portah soderzhatsya ?

Не будет 4.10. 4.9 последний релиз 4-й ветки, возможны только 4.9.х. 5.3 буде стабильной, запланирована на март.

> А может вовсе и не последняя из 4.х. Лично я надеюсь, что будет и 4.10, а может и 4.11.

а почему, если не секрет? вроде пятая ветка в плане скорости и масштабируемости покруче будет...

На Opennet ругаются... Говорят, не сильно хороша...

>На Opennet ругаются... Говорят, не сильно хороша...

Там ругались на RC4, но на то и RC, чтобы баги отлавливать

Это ты про что, про 4.9 или про 5.x ?

А зачем 4.9 если уже есть 5.1 ?

SCO объявило FreeBSD-4.9-RELEASE недействительной.

SCO объявило FreeBSD-4.9-RELEASE недействительной. По данным всемирно известной компании http://www.sco.com , пользующейся компетентным признанием мирового лидера в области разработки программных комплексов в корпоративной среде на базе операционной системы GNU/Slackware вышел патент, обязыващий считать FreeBSD-4.9-RELEASE недействительной.

>Не будет 4.10. 4.9 последний релиз 4-й ветки, ...
Это гдето официально написано или просто так получается по номерам?
>а почему, если не секрет? вроде пятая ветка ...
Секрет! Никому не скажу, но некоторые уже догадываются.

>А зачем 4.9 если уже есть 5.1 ?

5.1 это ещё CURRENT, т.е. из нестабильной ветки. Или, если тебе так ближе, 5.1 это что то вроде 2.6.0-test8 :o)

Стабильным должны объявить FreeBSD-5.2, если успеют выполнить всё, что записано в TODO.

А через три дня должна выйти OpenBSD 3.4 :-)

>5.1 это ещё CURRENT, т.е. из нестабильной ветки. Или, если тебе так ближе, 5.1 это что то вроде 2.6.0-test8 :o)

>Стабильным должны объявить FreeBSD-5.2, если успеют выполнить всё, что записано в TODO.

Стабильной объявят 5.3, выходит по планам в марте. http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/5-roadmap/index.html Mar 29, 2004: 5.3-RELEASE она же STABLE

http://sys.floormaster.ru/forum/viewtopic.php?t=783

> 4.9 последний релиз 4-й ветки, возможны только 4.9.х.
Две причины - одна банальная, другая курьёзная:

1. Несколько людей, отвечающих за критические подсистемы, полностью перебрались на 5.х и не собираются возвращаться. Soeren Schmidt и ATA к примеру.

2. __FreeBSD_version___ константа не умеет релизы больше 9 при существующей схеме. Так что если следующий релиз и будет, ему скорее всего дадут 4.9.х обозначение, чтоб не ломать существующий порядок :)

>поддержка 64GB памяти на машинах выше Pentium Pro

ну ебать-копать, в коетом веке они сподобились это сделать

2anonymous (*) (29.10.2003 19:06:11)

>>поддержка 64GB памяти на машинах выше Pentium Pro

>ну ебать-копать, в коетом веке они сподобились это сделать

Ептыть! А у тебя как раз 64Gb на борту за зря пылились! Уписаться можно!

eto davno uje est'.... shas vse nakonec ottestili na 5.x vetke.. teper v production. i eto pravilno..

единственная правильная BSD система это NetBSD

Нет, они конечно в портах, но они должны успешно собираться и запускаться в системе :) Так что под "новый КДЕ" имеется в вижу то, что их под релиз можно собрать. (порты - цуррент по жизни)

Да, нонче стали kde и gnome в пакаджи класть :) Даже последние :) Поставил и готово...лепота :)

Приветы ) у меня стоит 4.7 , возможно ли обновить до 5.1 ?

А через 4 дня - Fedora Core 1.0 :)

Бля лор как всегда впереди планеты всей. Уже 4.9-STABLE есть, а вы тут о релизе соизволили написать. Кто тормоз? ))
FreeBSD 4.9-STABLE #0: Tue Oct 28 08:28:50 YEKT 2003
На дату сборки посмотрите :)

Уважаемый All, не подскажете, для каких целей
что подходит лучше:

раньше я думал, что на десктоп лучше сажать Linux, а на сервере
можно жить на BSD, но вот недавно просочились слухи, что Apple открыла
своего дарвина, а он ведь на BSD+XFree? И, если я правильно помню - это
есть крутейшая вещь, которая иксовые примитивы рисует через GL. Или я не
прав? Ведь если это правда, то по качеству а-ля Desktop BSD не догнать ли Linux'y, ни хвалёному MS Longhorn...

>Бля лор как всегда впереди планеты всей. Уже 4.9-STABLE есть, а вы тут о релизе соизволили написать. Кто тормоз? )) >FreeBSD 4.9-STABLE #0: Tue Oct 28 08:28:50 YEKT 2003 На дату сборки посмотрите :)

Дык -RELEASE на сегодняшний день и является -STABLE по определению. Вы-б хоть новости посмотрели на http://www.freebsd.org

> единственная правильная BSD система это NetBSD

Кстати, коллеги, может объясните анонимусу, что в NetBSD такого, из-за чего на неё стоит переходить с FreeBSD?

Ничего такого. Тоже самое что и русские физики выбирают Slackware!

>раньше я думал, что на десктоп лучше сажать Linux, а на сервере
можно жить на BSD...

А вы обратили внимание, сколько комиттеров из России появилось хотя бы за последний месяц? И это радует! Это я к вопросу FreeBSD-на-десктопе..
Кстати, а чем Вам не нравится фря на десктопе? Чем он хуже линузы?

А BSD меньше железа поддерживае . и FS крутых нету... и ваще BSD Рулит на серверах !

>раньше я думал, что на десктоп лучше сажать Linux, а на сервере >можно жить на BSD, но вот недавно просочились слухи, что Apple открыла >своего дарвина, а он ведь на BSD+XFree? И, если я правильно помню - это >есть крутейшая вещь, которая иксовые примитивы рисует через GL. >Или я не прав? Ведь если это правда, то по качеству а-ля Desktop BSD не >догнать ли Linux'y, ни хвалёному MS Longhorn... Все не верно. Apple не основывала GUI на XFree. Это совершенно независимая от XFree реализация GUI. Кроме того, несмотря на поддержку GL работает она очень, очень медленно. Дальше больше ядро также не основанно на BSD. Всю инфо можно легко найти на сайте Apple в разделе "для разработчиков".

в NetBSD Не чего такого нету, не слушай пиплов, лучше сам попробуй всё ) и пусть у тебя будет своя точка зрения !

Для того, чтобы "попробовать", нужно знать, что же именно пробовать :)

Начну я пробовать как она поддерживает моё самое распоследнее железо и пойду потом плеваться "netbsd сосёт!". А на самом деле она и не предполагалась для работы с этим железом, например...

>>>BSD+XFree? И, если я правильно помню - это есть крутейшая вещь,которая иксовые примитивы рисует через GL. Или я не прав? Ведь если это правда, то по качеству а-ля Desktop BSD не догнать ли Linux'y, ни хвалёному MS Longhorn...

От BSD там одно название, а Xfree вообще близко не ночевала. Кстати, насчет качества лучше поспрашивать макушников - далеко все не так радужно. Так что лучше не надо.

Лосев.

>в NetBSD Не чего такого нету

Зря ты так, деточка. NetBSD великолепная система, первое

64 битное ядро, фс (среди свободных юниксов) и порт на альфу сделали

именно они.

Консервативная конечно, но это и хорошо.

Саныч, лучь света в тёмном царстве, просвети, переходить мне с FreeBSD на NetBSD, если у меня только i386 и никаких альф нету?

Откуда я знаю?

Возьми и попробуй.

АААААА!!!!! Опять!!!!
RTFM here, нахер мля!
http://developer.apple.com/macosx/architecture/index.html
http://developer.apple.com/darwin/projects/darwin/faq.html

Просто для XFree есть этот transluXent, но он что-то
застрял на версии 0.01 и я где-то читал, что им вроде
кто-то заинтересовался. Про GL примитивы - на сегодняшнее
время, по-моему, вполне актуальный вопрос. Во всяком случае,
я попробовал transluXent и особых тормозов не заметил. Но
эта штука очень недоделанная.
А что были за слухи про XFree и BSD? Вроде ж линукс они хотели,
но он по лицензии не подошёл

PS. А где живут русскоязычные макушники? Они в природе есть или
лучше прямиком в Apple?

В NetBSD сузёво-линуксовый dosemu спортирован.

>Дальше больше ядро также не основанно на BSD. Всю инфо можно легко найти на сайте Apple в разделе "для разработчиков".

Ты сам то был на своих ссылках?
Darwin is a version of the BSD UNIX operating system that offers advanced networking, services...
Being part of the BSD community also gives us access to excellent peer review and keeps us on a path to adopt and contribute to open standards, the benefits of which are well known to our developers. The BSD community has been extremely supportive of Apple since we first approached NetBSD, FreeBSD, and others about doing a better job of sharing code...
we try to keep Darwin as compatible as possible with FreeBSD (our BSD reference platform)...
Darwin is a great example of BSD running on the PowerPC platform...
Это всё из фака по дарвину http://developer.apple.com/darwin/projects/darwin/faq.html

Вот ещё из http://www.apple.com/macosx/pdfs/MacOSX_for_UNIX_users_TB.pdf
Kernel:
Darwin's state-of-the-art BSD kernel is based on FreeBSD 4.4 and Mach 3.0. BSD (the Berkeley Software Distribution, from the University of California, Berkeley) is one of the original flavors of UNIX, and the Open Source FreeBSD distribution is one of the most widely respected UNIX implementations available today. This BSD heritage is what gives Mac OS X the stability, performance, and compatibility you'd expect from UNIX.
Apple has turbocharged BSD by adding Mach 3 technology based on the OSF/mk
microkernel from the Open Software Foundation. Mach was developed at Carnegie
Mellon University during one of the earliest research projects on symmetric multi-
processing and advanced computing architectures.

Я знаю что Darwin это очень грубо говоря FreeBSD запущенное поверх Mach...Но это "всего лишь" на самом деле "очень много". :) Блин, надо бы еще скинуть ссылки на RTFF по поводу microkernel, что это такое и с чем его едять...:)
Вообщем говорить что "Darwin это FreeBSD" на самом деле не совсем корректно...
А там еще стоит почитать про гуй, чтоб совсем ясно было...:)

Не в смысле наезда, а в смысле интересуюсь:

1. Как в субже с ACPI? Работает? В 4 или в 5?

2. Дрова для винмодемов есть - хоть в каком-нибудь виде?

3. Дрова для видях двух "главных производителей" - работают? С 3Д?

4. Синий зуб есть?

5. Вифи есть?

Очень было бы интересно услыхать кого-нибудь, пользующего субж на десктопе. А лучше - на лаптопе.

/usr/src/sys/i386/conf/LINT тебе поможет :)

А где я ее возьму, эту беду - нет у меня фри? Может, проще словами расскажете?

>Не в смысле наезда, а в смысле интересуюсь:

1. Как в субже с ACPI? Работает? В 4 или в 5?
Работает в 5.x, а теперь, наверное и в 4.9. Слышал, что могут быть какие-то проблемы, но у меня в 5.1 всё OK

2. Дрова для винмодемов есть - хоть в каком-нибудь виде?
Существуют дрова для винмодемов на чипсете Lucent LT. Есть в портах
/usr/ports/comms/ltmdm

3. Дрова для видях двух "главных производителей" - работают? С 3Д?
Последние дрова от Нвидии - вполне нормальные, про АТИ не скажу - не пользую.

4. Синий зуб есть?
Есть

5. Вифи есть?
А чё это такое?

>> 5. Вифи есть?
> А чё это такое?

802.11[abg]
Есть