FreeBSD 5.2.1

> Узнай "что там с коммерческим OSS".

А что с ним? Да пусть даже он платный... Но я не хочу тыкать на свой комп (а тем более в ядро) софт, от которого я не могу посмотреть исходники :))) Я согласен платить за OSS/4Front, etc. Но покупая этот софт я хочу иметь возможность посмотреть его сорцы. Пусть под зверской лицензией, но просто так ставить что-то в ядро? А вдруг там тоянец? backdoor? etc.

Bratija ! Pishu vam so svezhej LFS !!! Kompiljazija zanjala 3 chasa, rabotaet STABILNO !!! Skorost ohrenitelnaja ! Srazu posle zagruzki (8 sec. na Athlon 1333/512Mb) top pokazivaet 9 prozessov.

Sejchas iksi eshe dobavlju.

Klassnaja shtuka nALFS !!! Vkljuchaesh skript i cherez paru trojku chasov polnaja sistema sobrana !

Я согласен платить за OSS/4Front, etc. Но покупая этот софт я хочу иметь возможность посмотреть его сорцы. Пусть под зверской лицензией, но просто так ставить что-то в ядро? А вдруг там тоянец? backdoor? etc.

Ой мля секьюрити. :)) Ты прежде чем ядро ставить просматриваешь его на трояны? ЛАМЕР! А КДЕ компилишь так же? А Мозилу наверное в бинарниках сам тянешь ибо места для компиляции нет, что за ламаки такие постинги пишут, код он смотрит и проверяет.. :)) Я фигею с этого Вини Пуха. :))

А вдруг там тоянец? backdoor?

А ну расскажи мне сколько ты раз в месяц патчи на ядро накладываешь закрывая то что описал? :) пусть и не сознательно сделаные. :) а может и сознательно. ;)

>Пусть под зверской лицензией, но просто так ставить что-то в ядро? А вдруг там тоянец? backdoor? etc.

что за чушь ты несёшь?

ты смотрел сорцы ядра, glibc, иксов, KDE и тд чтобы утверждать, что там троянов нет?

а нихера ты не смотрел!

> а нихера ты не смотрел!

представь себе смотрел :) Не с целью поиска backdoor, но смотрел. Хотя для ядра, glibc, X, и т. п. мне вполне хватает community-аудита. Ибо в их сорцах копошится не одна сотня различных людей. Различных по месту жительства, работы, и т.п. Но ставить поделку от какой-то одной компании? Угадай с трйх раз, почему на государственных объектах используется отнюдь не поделие от M$? То, что *BSD, Linux лучше, надёжнее - это конечно да, но IMHO ещё и потому, что они могут изучить их исходники. И они-то их точно изучали :)

> мне вполне хватает community-аудита

Что же этот community-аудит просмотрел дырку mremap? Она в ядре 2.2.2* была лет сто. Херли же он не аудитил? Бросьте вы, исходники открытые... Кто в них смотрит? Нафиг никому они не нужны, эти исходники.

Так ведь нашли же ее! Тем более, это не так просто, как кажется на первом курсе.

>Ибо в их сорцах копошится не одна сотня различных людей.

блять, не надо тут очередной раз эти сказки рассказывать, хер там кто копошиться и хер кто что находит.

>Угадай с трйх раз, почему на государственных объектах используется отнюдь не поделие от M$?

почему не используется? ещё как используется!

>То, что *BSD, Linux лучше, надёжнее - это конечно да

обоснуй

>но IMHO ещё и потому, что они могут изучить их исходники. И они-то их точно изучали :)

кому надо изучить исходники закрытых продуктов те их уже изучили

заебали ей богу. всем ставить срочно скрипты с nALFS !!! 3 часа и готовый "свой собственный!" дистрибутив !!!! с любыми опциями компиляции ---- ЭТО И ЕСТЬ НАСТОЯЩИЙ ЛИНУКС !!!!!!!!!! всё из исходников ---- скорость поразительная !!!

Reset (*) (27.02.2004 20:03:00)

---

не пойти ли тебе нахуй отсюда?

>не пойти ли тебе нахуй отсюда?

правда глаза колет?

ну заебали уже конкретно со сказками про "скорость" и компиляцию из исходников

ETO HE CKA3KA !!!

ну тогда доказательства в студию! иначе, как говорится, иди нах** !

ja prosto ne znaju v kakoj forme ja mogu pokazat vam dokazatelstva ? time ps > null real 0m0.003s user 0m0.000s sys 0m0.000s

top -b -n 1 > delme.txt cat delme.txt 1 root init 2 root keventd 3 root ksoftirqd_CPU0 4 root kswapd 5 root bdflush 6 root syslogd 91 root bash 153 root links 93 root agetty 94 root agetty 95 root agetty