Pf из 3.5 портирован на NetBSD 2.0

Еще бы это чудо в Линук портировать и было бы всеобщее щастье ))))

Нам этого говна задаром ненадо. Есть же cbq, появилась ещё тогда, когда OpenBSD в проекте не було!

И чем же оно лучше, если не секрет?

pf рвет iptables как тузик грелку. Иначе бы почему во FreeBSD и NetBSD портировали именно pf а не iptables ????

> pf рвет iptables как тузик грелку. Иначе бы почему во FreeBSD и NetBSD

> портировали именно pf а не iptables ????

Аргумент, мля, железный. Нет, просто железобетонный!!!

>pf рвет iptables как тузик грелку. Иначе бы почему во FreeBSD и NetBSD портировали именно pf а не iptables ????

А поподробнее нельзя ? В чем основные преимущества ?

> Иначе бы почему во FreeBSD и NetBSD портировали именно pf а не > iptables ????

Товаристч, Вы книжек каких почитайте что ли. Даже навочку дам, в какую сторону читать. На предмет лицензии. После прочтения обеих лицензий перечитать всё три раза, на случай какой войны.

потому что у iptables в лицензии написано - GNU.

> pf рвет iptables как тузик грелку. Иначе бы почему во FreeBSD и NetBSD портировали именно pf а не iptables ????

Архитектура слишком разная, нельзя на BSD спортировать iptables.

Да фигня все лицензия архитектрура )))) если бы iptables был бы крут то глядишь BSD и архитектуру сменила и лицензию а так ))) pf решает )

Лицензия и архитектура - вещи несовместимые, однако.

А на каком rand() у вас основана раздача звездочек?

>Архитектура слишком разная, нельзя на BSD спортировать iptables.
>maxcom (*) (13.05.2004 17:52:47)

в принципе ты прав, только дело не в arch (айпитэйблс воркают и на
x86_64 и на спарках), а в ОС. для справки - iptables это userland тул
для управления NetFilter - части сетевого кода ядра Linux.

Вообще-то речь и шла об архитектере ОС, а не процессора...

Что у вас по чтению в школе было?

еще не успел прочитать подробности ... тупит коннект - обновляется ...update -rnetbsd-2-0 -PAd src

но spamd уж не spamassassin ли это ? если да - то его и портировать не надо - он на перле нафигачен

прочитал - не тот spamd :-)

http://marc.theaimsgroup.com/?l=ipfilter&m=107999680715265&w=2

CBQ - Class Based Queueing, технология управления трафиком (QoS). А пакетный фильтр классически имеет перед собой другие цели. Или пользователи Linux под CBQ понимают нечто другое?

да потому что у них завороты на тему bsd-license самая license-ная license в мире.

Да хрен вам в сраку вместо маку!!! Када в obsd предлагали встроить iptables - они (obsd team) между прочим, были не против, но када им сказали, что типа надо там-то, там-то и там-то "поправить" - они и сказали: "ДА ПОШЛИ ВЫ В ЖОПУ!"...

Так что дело не в архитектуре! maxcom, не знаешь, дык молчи, мля...

2 #1: А зачем, скажи plz!?!

Зачем pf в вашей пингвизняцкой системе?

Вам чего, iptables не хватает, чтоль?

Тем более что Торвальдс сказал, что ему пофиг на секурность, а главная задача сейчас состоит в том, чтобы линь занял место на desktop`ах...

И потом, если уж сравнивать pf и iptables - то последний просто сам себя заеб*т... как по возможностям, так и по производительности...

Там кто-то говорил насчёт "гавна" - дык вот гавном-то скорее всего будет Ваш iptables... По сравнению с pf...