NetBSD в очередной раз побила рекорд по скорости передачи данных

Дружно строем хлопаем в ладошки. А хде сравнительные данные?

мда... такой бы канал в инет.... один запрос к серверу уже дос атака =))

Из однопоточных - фура набитая доверху DVD дисками от М. до П. Скорость света рядом не валялась )))

А как насчёт времени, которое уйдёт на то, чтоб втыкать их в привод, нарезать, а на другом конце "линии" читать? Что Вы там про скорость света говорили? :)

А это ваши заботы ) Имеется в виду скорость передачи информации )

Не понял, а с каких это пор время конвертации в форму, пригодную для передачи, не учитывается в общей скорости передачи?

Teak, уважаемый) Ну, неужели, ты шуток не понимаешь? ))) Прикалываюсь я просто )

а я типа такой серьёзный :)

Госсспади, зачем извращаца -- фуры какие-то, дивидишки...

Берете листок бумаги, пишете на нем "1" и машете им... достигается любая скорость, достаточно взять достаточно малое расстояние ;)

Ты нам расскажи еще про эффект ножниц ))))

> NetBSD в очередной раз побила рекорд по скорости передачи данных

Строго наказать. Мне этот рекорд в локалке не помешал бы, а она видите ли, его в очередной раз побила! Это когда же он теперь оклемается? ;-)

390 однослойных DVD-шек в час. :)

Хорошо новость подана на opennet, типа одержали победу, а о единице измерения ни слова :)

http://proj.sunet.se/LSR3-s/ NetBSD --- 4310.62 Mbit/sec (во всем виноваты PCI-X и память)

http://sravot.home.cern.ch/sravot/Networking/10GbE/LSR_041504.htm Linux --- 6.57 Gb/s

Вроде так красивее :))

А то блин, умножаем скорость на расстояние :)) Хорошие у буржуев развлечения :)) Три раза байты через Атлантику гонять... А чем еще Cisco занять :))

ребята грамотно замаскировались под тестирование и перегнали туеву кручу фильмов, порнухи, вареза и т.п. за бабки спонсоров ;)))

Тоже мне рекорд.. попробовали они бы так по модему!! :)

есть маза - замутить флеш-моб такой. несколько тысяч людей собираются с ноутами с супердрайвами, молча пишут инфу, потом приездает грузовик, загружается. потом все везут за пару улиц и все делается в обратном порядке. даже с учетом времени на запись/чтение может получиться ох...ный рекорд :))))

А что за инфу они качали? Вывод /dev/urandom или "000" с компрессией? Кстати хороший канал для спамеров. =) Пол инета можно заспамить без особых усилий.

как они умудрились передать инфу на 29000 км, если диаметр Земли немногим более 12000 км (если мерили насквозь), а максимальное расстояние между двумя точками по поверхности 20000 км (длина экватора около 40000 км)? на высокую орбиту посылали?

Вот здесь все подробности:

http://proj.sunet.se/LSR3-s/
http://proj.sunet.se/LSR3-m/

Глупый анонимус, если ты думаешь, что движение между точками возможно лишь по кратчайшему пути, то тебе не место в этом мире.

> фура набитая доверху DVD дисками

Можно ещё круче. Забить доверху 300Гб винтами грузовой самолет. Вот тут уж точно скорость света отдыхает...

http://ultralight.caltech.edu/lsr_06252004/

а что там делает в виде спонсора Microsoft?

Да, до линукса этой нетбсд далеко, у Linux абсолютный рекорд - 8 гигабит в сек...

> а что там делает в виде спонсора Microsoft?

Как что ? Обкатывает в NetBSD свой новый TCP/IP стек для длинного рога

Шутишь?

Какие уж тут шутки? teardrop помнишь была такая штука?
Подвержены были linux, win95, winnt....
А все из-за чего? потому что знаковое сравнение везде было
с '0' вместо беззнакового в результате размер пакета '-1'
превращался в (4Gb-1) и вытирал всю память с помощью memset()

Ни в жизть не поверю что во всех трех операционках эта
ошибка была совпадением. Кто-то у кого-то код свистнул.

Тем более лицензия это позволяет. Понято =)

>как они умудрились передать инфу на 29000 км, если диаметр Земли немногим более 12000 км (если мерили насквозь), а максимальное расстояние между двумя точками по поверхности 20000 км (длина экватора около 40000 км)? на высокую орбиту посылали?

а по сслыкам картинки не пробовали смотреть? (hint-> бегуны 800 метров бегают не по прямой, а по кругу в 400 метров. :)

не надо пургу гнать, что у всех с tcp полный бардак. не так давно была шумиха не цисформуме, что будет, если в хаб воткнуть два компа с сетками 192.168.1.1/24 gw 192.168.1.1 и 10.10.10.1/24 gw 10.10.10.1. вот у некоторых получилось, что ping между этими сетями шел. но если туда воткнуть openbsd, то ping'а нет, хоть застрелись. а у тебя с tcp как?

Из этого теста глупо делать выводы о наличие положительных и отрицательных реализаций стека TCP/IP.

С точки зрения работы протокола все так и должно быть. Сами подумайте, пройдясь по всем уровням OSI и стеку TCP/IP. Ничего криминального нет.

Я готов спорить на ящик коньяка, что linux-2.6 в аналогичном тесте
оставил бы бы netbsd далеко позади, если бы позволяли бы возможности
железа увеличивать скорость далее. Нет, даже спорить бессмысленно. Это очевидно.

даже несомневаешься? а ведь только дураки во всём всегда уверены.. чесно слово некторые линуксоиды прямо из своего ядра культ делают. обидно :-/

Нет, я согласен, тока дураки - они разные бывают. Есть такие, что собаку
съели на предмете спора, и им проста спорить больше не с кем ;) И потому
они так, типа "мысли в слух" высказываются ;) Ты не обращай внимания ;)

Очевидно?

> что будет, если в хаб воткнуть два компа с сетками

хабу насрать, что в него тыкать - это устройство визического уровня.

ты все прочитал? прочитай еще раз, поставь эксперимент, конечно, если у тебя есть два компа. :-))))

вот только в open считают по другому, вот ты не знаешь почему? :-)))

я тебе могу сказать больше, если линуксоиды считают, что так и должно быть, то чего бы им не последовать примеру ms, где если интерфейсу сказано брать данные с dhcp, а dhcp сервера по близости не обнаружено, то интерфейсу присваивается сетка, выкупленная ms?

Если для тебя OpenBSD Team является непререкаемым авторитетом, то с тобой сложно разговаривать. Смахивает на "Нет бога кроме ____ и ____ его пророк". Нужное вписать. Спор бесполезен, т.к. поиск истины невозможен. Вы не приводите своих мыслей, а используете только вышеприведенный догмат.

Еще раз повторяю, что писал там: Приведенная конфигурация в реальной жизни не применима, ничего криминального в поведении стека TCP/IP других систем нет.

192.168.1.1/24 gw 192.168.1.1 и 10.10.10.1/24 gw 10.10.10.1. Cетки я так полагаю ...1.0 и ...10.0 Никакой пинг рядом даж валяться не может в принципе. После установки гейтов на рабочих станциях усе должно залетать.

Опять двадцать пять... Граждане! Внимательно читайте задачу! Пинговать будет с компа 192.168.1.1 комп 10.10.10.1 Отличительная особенность: У этих компов шлюз по умолчанию их собственные IP-адреса. Пингуем с 192.168.1.1 комп 10.10.10.1 Что происходит: Стек анализирует адрес назначения. Определяет, что адрес за пределами сети. Оформляет заголовок для передачи его через шлюз (и по фигу, что шлюз - это та же самая сетевуха), отправляет его. Далее ARP определяет аппаратный адрес получателя. Определяет его успешно, т.к. среда передачи одна (компы включены через хаб). Пакет отправляется в сеть, на обратном конце выполняются аналогичные операции и посылается ответ.

Что криминального в этом? Что не правильно с точки зрения безопасности? Что неправильного с точки зрения работы сетевого протокола?

На каждой тачке route add 192.168.1.0 mask 255.255.255.0 192.168.1.1 route add 10.10.10.0 mask 255.255.255.0 10.10.10.1 Не вижу никаких проблем для маршрутизации

Пакет отправляется в сеть, на обратном конце выполняются аналогичные операции и посылается ответ.

Ты имеешь в виду пинг-понг получится бесконечный? Не получится. Сам попробуй

Млин, торможу - там же тупорылый хаб стоит... Интересно бы глянуть в этой ситуации tcpdump как там TTL у пакетов. Завтра на работе попробую )

Возможно зависит от операционки, которая хочет себя сделать маршрутизатом. С тварью проблем не видел.

Если интересует тема - просьба развивать ее на сайте forum.citforum.ru в разделе "Сети". Здесь увлеклись уже.

Бесконечного пинг-понга не получится. Будет обычное поведение системы. Т.е. сетевые подключения между этими двумя компами будет успешно работать. Невнимательным сообщаю, что речь идет О ДВУХ КОМПАХ, а не о компах, которые находятся в этих подсетях.

дело не в симпатиях/антипатиях. mcse не мешает не любить ms. и что из этого? уж прости, но что-то очень сильно тебе мешает смотреть со стороны... в реальности она вполне может быть применима -- домашние сети, или ты считаешь, что они все объединены свичами?

Не понимаю логики ваших рассуждений. К чему все это? И кстати, в данной ситуации замена хаба на свитч (2-го уровня) не повлияет на результат.

Если уж говорить про хабы, свичи и домашние сети, то в большинстве своем владельцы сетей стараются использовать свичи. Хабы используют из бедности, и как правило, временно.

Самого себя в роли маршрутизатора сделать не удастся. По крайней мере имея один интерфейс.

Вышеприведенный опыт показывает иное. При определенных условиях комп с одной сетевухой и одним IP-адресом может стать маршрутизатором. Все желающие могут повторить опыт. Это не сложно.

И если хотите опровергнуть его, хотя бы теоретически, то пожалуйста применяйте слова IP, адрес, ARP, MAC, RFC, а не голословные заявления "не может быть", "кривая ОС", "кривой стек" и прочее.

о детка ;-) (NetBSD)