FreeBSD 4.11 - выйдет в свет

А зачем, если у них 5.3 stable?

а нахрена 2.4, если есть 2.6 ???

Потому что 2.6 - нифига не stable. Не похоже хоть убей.

>Потому что 2.6 - нифига не stable. Не похоже хоть убей.

Вот именно 2.6 - stable, хотя на самом деле - нифига не stable. Теперь и у нас так-же ;)

За тем, что недавнее появление нового -STABLE не означает всеобщего на неё перехода. Разговоры о 4.11 начались ещё перед выходом 4.10, так что ничего неожиданного в планах выпуска 4.11 я не вижу.

> Потому что 2.6 - нифига не stable. Не похоже хоть убей.

вот и 5.3 такого же качества ;)

ну вот хотя бы за тем, что 4.x ветка хоть и основывается на консервативных решениях, но всё ж пока ещё универсальнее 5-ой, к примеру, на старые машинки враз ставитсья и довольно шустро там шуршит, 5-ая же затачивается под более пргоизводительное железо..

Как ни прискорбно но signal11 прав :(
5.3 не пригодна для продакшен с злопакостным багом в threads...почитать об этом можно в архивах UFUG

да нормально вообще-то, использую, думаю, что вполне пригодна... а баги.. да гдеж их нет то?

>>> 5.3 не пригодна для продакшен с злопакостным багом в threads...почитать об этом можно в архивах UFUG

А я, то думаю, че она стоит второй месяц на серваке не падая... Не про все баги, оказывается, прочитал :)

сервакЕ? кого интересует такая статистика?

JFYI: Использую 5-ю ветку на серверах с января 2003-го года. В production'е -- с сентября 2003-го года. Проблем со стабильностью системы не возникло ни разу. Я не агитирую, просто сообщаю.

>>> сервакЕ? кого интересует такая статистика?

Анонимусов точно не интересует - им бы все свистелки с перделками )))

Слушай, Foster, я натыкался на глюки, используя 5.Х на своих сервакАХ. Глюки общепризнанные. Так что "сервакЕ? кого интересует такая статистика?"

>>> Глюки общепризнанные.

C этого места подробнее, пожалста ))) Или не #p 12 стоит?

Скажем так: тупое использование в качестве раутера под довольно серьезной нагрузкой укладывает кернел в паник... Там очень много вкусного, но очень мало стабильности. Под малой нагрузкой на сетевую подсистему живет довольно неплохо. Скоро буду смотреть как оно себя покажет как сервер БД под хорошей нагрузкой....

> буду смотреть как оно себя покажет как сервер БД под хорошей нагрузкой

MySQL? :))))

Foster, в -p1 и -p2 исправили совсем не это, так что... а список общепризнанных глюков найдёшь в ERRATA и RELEASE NOTES, если знаешь что это такое....

да откуда ему знать то. если он даже не знает что для сборки цвсапа модула нужна. неуч который думает что поставив фрю и заявившись на линуховый сайт будет иметь уважение посетителей. в реале же только презрение пока заработал :)

> Скажем так: тупое использование в качестве раутера под довольно серьезной нагрузкой укладывает кернел в паник...

Мне просто интересно, прозрачный squid c 200-250 запросами в секунду, 70-80 Мбит/сек http трафика и 100Гбайт кешем с 10 миллионами объектов -- это большая нагрузка для FreeBSD 5.3 amd64?

А то вот работает тут. Opteron 242, LSILogic MegaRAID SCSI 320-2X (amr), 2 x Intel(R) PRO/1000 (em, между прочим). 27.9% user, 26.2% system, 6.9% interrupt. load 0.67. Average request hit ratio 51%, Average Byte hit ratio 20%.

Да какой там мускуль, PostgreSQL.