Xorg 7.5.2 портирован на FreeBSD

нет, есть только для одной на гибридном ядре XNU, но она не BSD - ни ядром, ни базовой системой

да ладно, не завидуй :)

да ладно, не завидуй :)

чему или кому? :)

Усе

А, чёрт! Опять идиотские войны идиотов-воинов. В течение двух сотен постов адепты линукс бьют себя пяткой в грудь и орут про превосходство линии партии, адепты не-линукс огрызаются, местами сильно неадекватно…

Горькая правда такова, что когда этап отлучения не-линукс от основного десктопного, а потом и недесктопного, софта закончится (с помощью перехода на «новое, прогрессивное» и сворачивания поддержки совместимости с «маргинальными системами»), линукс в течение пяти лет окончательно превратится в продукт корпораций и для корпораций. Это, собственно, уже началось - вон, внезапно выясняется, что от pulseaudio и systemd не отказаться. Просто потому, что скоро весь софт для десктопа перестанет собираться без них. Чуть раньше то же самое произошло с udev.

И мы все будем жрать, что дают, и нравится оно нам будет со временем всё меньше. А повлиять ни на что уже не получится, потому как все решения о будущем будут приниматься в комитетах, где рулить будут только коммерческие организации. Представители сообщества будут, как партия «зелёных» в Швеции - вроде бы и в парламенте, да никому их мнение не упёрлось, ибо ничтожное меньшинство. Закончится знаменитая свобода свободного софта, потому что свобода - это раздрай и хаос, а корпорациям нужен порядок и унификация. И никакая GPL ситуацию не спасёт, потому что рвение единиц по спасению этой самой свободы будет перебито соплёй денежных вливаний.

И вот тогда многие из нас пожалеют том времени, когда можно было невозбранно пинать Изеня за отсталость фри, и гордиться продвинутостью линукса, а в соседней ветке сраться на тему того, какая система инициализации лучше, и какой Поттеринг мудак. Это время уже уходит, добро пожаловать в реальный мир.

Короче, к чему весь этот поток сознания: вы задолбали. Не нравится фря - да и хрен с ней, не пользуйтесь. Но и глумиться над фряшниками не надо, им и так нелегко. Может статься, что через некоторое время всякие хайку и хБСД станут и вашим пристанищем, если линукс превратится в ещё одну винду.

+100500

Черта под поттерингосрачами и bsd-пинаниями. Всеми сразу. Жирная черта.

чему или кому? :)

тому, что это полноценный unix и есть StarCraft2 :) Да и первый тоже есть.

зачем люди выбирают *BSD в качестве системы для настольного ПК

А что еще поставить на Pentium-266 с 32 метрами оперы?

тому, что это полноценный unix

профита он такого статуса все-равно нет, ее используют совсем по другим причинам

и есть StarCraft2 :)

ну это да - действительно преимущество, правда завидовать не буду - т.к. уже давно на этом самом «unix» прошел эту игру ;)

профита он такого статуса все-равно нет, ее используют совсем по другим причинам

как альтернатива Windows она все же лучше подходит, чем Linux.

как альтернатива Windows она все же лучше подходит, чем Linux.

исключительно из-за той ее части, что не UNIX

А чем семёрочка лучше Линукса?

Там нет 12309.

Прошу заметить, что боевая машина яндекса на фре.

Слезают с неё они прямо в сей момент (или уже слезли, возможно). Печально, но факт.

«Миграцию на Linux начинает также почта «Рамблера», о чем написал в собственном блоге руководитель разработки почтового сервиса компании Андрей Шетухин. По его словам, основными причинами отказа от FreeBSD является «отсутствие нормальных средств разработки, отладки и деплоймента, а также - неадекватный современным реалиям менеджер пакетов»»

Вы поняли? <неадекватный современным реалиям менеджер пакетов> .

Ну и старьё, FreeBSD похоже идёт по пути слаки: чем старее пакет, тем лучше. Почему нормальную версию иксов не портируют?

Почему нормальную версию иксов не портируют?

Хорош вопрос. Надо спросить и разработчиков Red Hat Enterprise Linux тоже.

Так и есть. Менеджер пакетов, средства разработки и отладки, да и многое ПО есть под Linux, а под фрю его портировать надо. Пока портируют нужное ПО, оно устаревает. Печально, но факт что из всех Unix-подобных ОС современным реалиям отвечают только Linux(самая годная ОС) и MacOS X(хомячковый рай). Все остальные застряли в 20 веке. Правда винда вообще не имеет пакетного менеджера и прочих нужных вещей, но её старьём не считаю в силу того, что у неё нет конкурентов в её сегменте.

А там ничего не надо портировать. Подключаете сторонние репы, и радуетесь жизни.

Про бажную - это я про vim, в первую очередь (режим вставки в нем полностью сломан).

Чего Вы там умудрились сломать?

А на сервере без него и конфиги править нечем.

/usr/bin/vi /bin/ed /usr/bin/sed Вот так вот прямо и нечем...

Не, все не так страшно. FreeBSD отстает где-то на 3-5 лет.

В сравнении: по возможностям на десктопе где-то примерно равны свежая 8.3 и debian squeeze.

(На десктопе и части серверов сижу на Linux. На других серверах - *BSD. Есть что сравнивать).

Это какой-то другой яндекс, видимо.

В смысле большинство, ЕМНИП :)

исключительно из-за той ее части, что не UNIX

http://en.wikipedia.org/wiki/Single_UNIX_Specification#OS_X Apple's OS X is an Open Brand UNIX 03 registered product,[12] first becoming registered with Mac OS X v10.5 «Leopard» on October 26, 2007 (when run on Intel processors).

точно не unix?

точно не unix?

«из-за той ее части» - я ж не зря написал, OS X как замена венде - это ее гуй + набор библиотек аля cocoa, которые в целом и частности к UNIX отношения не имеют

Чего Вы там умудрились сломать?

Стрелочки в режиме вставки не работают, получается такая дрянь: http://dl.dropbox.com/u/71364764/proof_bsd.png

(букв A, B, C, D я не набирал - они появились в результате нажатия стрелочек)

У nvi, идущего по дефолту, все работает.

А что еще поставить на Pentium-266 с 32 метрами оперы?

Такой наверное только четверку потянет

точно не unix?

Хз, сколько они заплатили за этот «сертификат», но неименованняе семафоры не работают. Причем софт компилируется, но в рантайме выкидывает ошибку ENOSYS.

«из-за той ее части» - я ж не зря написал, OS X как замена венде - это ее гуй + набор библиотек аля cocoa, которые в целом и частности к UNIX отношения не имеют

а как графическая оболочка может относиться к ОС? В Windows NT ядро не отделимо от графической оболочки, а тут вполне отделимо. Это мешает ей быть Unix'ом?

Это мешает ей быть Unix'ом?

вы почему-то упорно доказываете то, с чем я не спорю

Память тебе изменяет

используй именованные.

Ясен пень. Но во-первых, им надо уникальные в пределах всей системы имена генерить, а во-вторых, они сами не удаляются после завершения процесса. А главное, они входят в POSIX.

ну у меня фря на десктопе, винды нет даже в дуалбуте

дружище, а ты уверен, что ты не кот Шредингера?

:set nocompatible

И будет тебе счастье. :) Лучше не называть багом то, в чем не уверен.

или :set nocp
вообще compatible-mode очень много всяких непонятных вещей включает.

Надеюсь, оччень нескоро.

Linux в еще одну винду может и рады корпорации превратить, но появятся клоны, и корпорации останутся сами наедине с собой.

А вот борьба за разработчиков, за их умы идет уже не шуточная.

Но умный разработчик никогда не купится за «дешевый» гаджет с умопомрачительным ценником и закрытым ПО.

Умные разработчики уже сейчас пишут systemd, unity, kde4 и gnome3.

утащил к себе в бложик, +.

Спасибо. Переносим из багов в неискоробочность.

Семёрочка,

УГ

макос

Еще большее УГ. Я если что под ней 2 года на работе сижу. Начни в 2 потока считать хеш файлов - система умирает.

PS: У обоих этих систем ошибка в днк, как и у бздунов. Это не говоря уже о таких мелочах как ресайз-перемещение окна за любуюточку с зажатой meta+left/right click, отсутствие копирование в буфер обмена по выделению и вставки по middle click. Или например апплет для регулировки уровня звука колесом мыши на области апплета.

Но и глумиться над фряшниками не надо, им и так нелегко.

Верю, так как большинство из них это латентные или явные вантузоиды с путти на перевес (личный 15 летний опыт)

если линукс превратится в ещё одну винду.

Я думаю ты до этого просто не доживешь как и большинство тут присутствующих. Впрочем Торвальдс в Just For Fun писал про возможное будущее линукса, и свое к этому отношение, но вы наверное не читали...

точно не unix?

Ты бы «братишка» помучался бы с макпортами пару лет и подумал бы почему они не в стандартной поставке и что то за юникс тогда такой. Но если тебе шашечки, а не ехать, я пойму.

Ты бы «братишка» помучался бы с макпортами пару лет и подумал бы почему они не в стандартной поставке и что то за юникс тогда такой. Но если тебе шашечки, а не ехать, я пойму.

может я не правильно что-то делаю и ты меня научишь мучитьcя? :)

До какой версии ядра Windows NT она была не отделима?

До какой версии ядра Windows NT она была не отделима?

ты форумом ошибся.

Linux в еще одну винду может и рады корпорации превратить, но появятся клоны, и корпорации останутся сами наедине с собой.

Ты шутишь что ли? Когда корпорации машут пачкой баксов, разрабы выстраиваются в очередь. И это нормально, поскольку у каждого семья, дети, любовницы и кредиты. Поэтому всё будет так, как хотят те, кто платит бабло.

Сейчас с появлением коммуникаций и широким охватом ими территорий не только островков «цивилизованного» мира, но и самых его окраин (к примеру СНГ, Россия, Китай), то и у окраин появилась острая нехватка тех кто мог бы хоть что-нибудь напрограммировать, и предлагают разработчикам сегодня существенные деньги, без необходимости ехать в мегаполисы и нести огромные расходы на жилье и прочие излишние «блага» цивилизаации.

Также впервые у разработчиков появляется возможность выбирать то, что будет перспективно, надежно, долгоживущим, удобным, а не только прокачынным благодаря дурке клиентов и распилам.

не позорься - у него ядро не собирается, а ты ему про опции портов...

опять «отличный» совет...

HAL там по тому что в BSD нету udev

Во FreeBSD намного раньше появился http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=devd , с которого неумело списывали udev. Потом от NIH-синдрома запилили HAL, но не потянули и вернулись обратно.