FreeBSD 10 отказывается от GCC в пользу CLANG

И этого народ никак не поймет. BSD - это волеизъявление автора, разрешающего делать с его творением все, что вам вздумается, при условии указания авторства.

GPL - это прямой запрет автора на некоторые действия с его творением, в частности автор запрещает закрывать производные работы.

В случае с лицензией BSD изменения лицензии производной работы не меняет лицензию оригинальной. В GPL изменение лицензии на производную работу не возможно.

вопрос: можно ли с gcc писать не gplные программы на плюсах?

Да, так как в LGPL3 (а это заголовки libstdc++) есть соотвествующие оговорки.

Кто врёт — Вы или педивикия?

Никто из них. Лицензия так и осталась BSD. В Darwin большинство кода под BSD и свободной APSL.

Он сам по себе бесполезен

...и поэтому ты хочешь получить код все макоси. Нет уж, пиши сам, разработички из Яббла же не возмущались, что этот код бесполезен.

Пока Линукс обсирает все подряд BSD просто работает.

fixed.

Было бы в ней что-то типа: «запрещено распространять производные работы без исходного кода», вопросов бы не было.

А в ней этого нет?

Я где-то писал, что лично я хочу получить код, и именно макоси?

Разработка ПО относилась…

СССР присоединился к Бернской конвенции в 1973 году, за 15 до США. Это тебе к размышлению…

В СССР авторское право позволяло всего-лишь получать автору гонорар. Например писателю за книгу, музыкант за произведение. Аналогичное отношение к ПО в СССР просто не успело сложиться.

Я не фанат
это неправильная лицензия.

Взаимоисключающие параграфы.

Да, так как в LGPL3 (а это заголовки libstdc++)

таки там GPLv3 с исключением, это п%ц

Нет. Поэтому и MS тоже невозбранно тырит код.

очередная бабушка впечатается в офис: корпорация яблока влетить на пару миллиардов - все правки в clang наши и нихера не знаем. бздуны похватают ртом воздух и пойдут ставить gcc. смешно слушать как фанатики распрягают про модульность их детища. нужно будет такое в gcc - сделают. не бросят же они по такой мелочи проект который всеми силами разрабатывали овер 9000 часов

Я где-то писал, что лично я хочу получить код, и именно макоси?

Он сам по себе бесполезен, как отдельный кусок

nuff said

В результате авторы более-менее успешных песенок могли зарабатывать больше, чем создатели ракет. Не, светлое будущее так не построить.

Авторское право — это инструмент извлечения сверхприбылей…

…и создания GPL.

А также презумпции авторства и автоматической защиты произведений…

У Вас плохо с логикой, абстрактным мышлением и многими другими вещами. Причём плохо в самом основании, которое закладывается в 3-7 лет. Медицина тут бессильна.

Нет. Поэтому и MS тоже невозбранно тырит код.

Упоролся? GPL хоть почитай.

Вспомни загрузочную флешку, а потом говори про невозбранно.

очередная бабушка впечатается в офис: корпорация яблока влетить на пару миллиардов - все правки в clang наши и нихера не знаем.

Код, уже выпущенный под BSDL, уже не закроешь.

смешно слушать как фанатики распрягают про модульность их детища. нужно будет такое в gcc - сделают

Недавно один из разработчиков gcc объяснял, что это потребует огромных трудозатрат, и полученный компилятор будет менее эффективным и с урезанными возможностями.

...от других ушлых капиталистов. Убираем из этой схемы капиталистов — GPL становится ненужной. Зачем замок, если воров нет?

Слив засчитан.

Плохой, негодный анонимус до сих пор не знает, откуда в MS Windows взялся стек TCP/IP.

Код, уже выпущенный под BSDL, уже не закроешь.

Если ты владелец кода - можешь хоть под IDDQD выложить.

Еще раз для тех, кто в танке... проект отрытый под BSD закрыть нельзя. (точка!) Любой желающий может использовать часть или проект полностью для создания производного продукта и имеет полное право НЕ открывать эти изменения.

Пример. Apple может взять clang+llvm, изменить их и встроить в xcode и никому не дать свои исходные тексты. Оригинальные clang & llvm никуда не денутся.

Да-да, я и говорю — медицина бессильна, развитие застряло на слишком ранней стадии. «До свиданья, дефективный» © О. Бендер

MS тоже невозбранно тырит код.

Сказал «А», говори и «Б»: где пример нарушения этой MS лицензии на код? Она его именно «тырит», или законно использует на условиях автора?

Если ты владелец кода - можешь хоть под IDDQD выложить.

Новую версию - да, но условия распространения уже выпущенного кода поменять не получится

че ты мне втираешь? какой bsdl? clang чисто под bsd: я хочу правки общие, я перехотел - правки мои. закрыл - открыл. что хочу то ворочу

Плохой, негодный анонимус до сих пор не знает, откуда в MS Windows взялся стек TCP/IP.

В первых версиях NT он был основан на стеке одной из BSD Unix, потом его переписали.

Почему Apple не притрагивается к версиям gcc после смены лицензии на GPLv3 и нового списка исключений из лицензии?

Понятия не имею, а Яббл не объяснял (AFAIK). Если вспомнить историю взаимодействия Яббла и опенсорса, нет ничего удивительного в том, что, как только собственный компилятор стал более-менее готовым к практическому использованию, от GCC отказались. Хотя версия annulen тоже любопытна.

BSDL = BSD License

я хочу правки общие, я перехотел - правки мои. закрыл - открыл. что хочу то ворочу

Общее остается общим. Перехотел сотрудничать - твои проблемы, сообщество продолжит разрабатывать свою ветку без тебя.

ну все правильно. а если яблоко забьет внезапно на сообщество кто будет разрабатывать из clang? может быть кот с вашей аватарки?

А авторские права на весь код LLVM и Clang принадлежать Иллинойскому университету

Вооот. А народному хозяйству нужен гимп не с восемью разрядами, а с тридцатью двумя. А собственник взял и закрыл новую версию гимпа и продаёт только за большие деньги! С точки зрения буржуазного законодательства, он в своём праве. С точки зрения развития человчества — он (ч)удак.

Поэтому даже прогрессивная GPL — это костыль и подпорка. Авторское право надо, чтоб создатель получил справедливое вознаграждение, орден Трудового Красного знамени и портрет в газете. Но не для того, чтоб разок сбацать на расстроенной гитаре и потом до конца жизни не работать (см. Сид Барретт).

сообщество продолжит разрабатывать свою ветку без apple

это как раз те, кто занимается gcc. такие идейные люди не сядут на иглу корпорационную

Там полно заинтересованных организаций: Google, NVidia, AMR, PathScale, Иллинойский университет, FreeBSD наконец.

это как раз те, кто занимается gcc

Вообще-то LLVM/Clang разрабатывает несколько иное сообщество.

а бабки яблочного происхождения. авганцы не платили налоги до прихода путина - на них было зарегистрировано пол россии через них тек финансовый гольфстрим

Вооот. А народному хозяйству нужен гимп не с восемью разрядами, а с тридцатью двумя. А собственник взял и закрыл новую версию гимпа и продаёт только за большие деньги! С точки зрения буржуазного законодательства, он в своём праве. С точки зрения развития человчества — он (ч)удак.

Только к лицензии на код это отношения не имеет, правообладатель может закрыть код под любой лицензией

бабки яблочного происхождения

от яббла там всего несколько человек работают

s/AMR/ARM, опечатка

это не авторитеты в процессоростроении. intel и amd вкидывают бабло в разработку именно gcc. выходит новый процессор intel - его поддержка уже есть в новом gcc. неужели не замечали?

Понятия не имею, а Яббл не объяснял (AFAIK).

Да здрасьте! Очень даже объяснял: сперва FSF отказался принимать в апстрим улучшения и багфиксы, хотя много лет до этого проблем не возникало. «Не хотите, не надо» — сказали в Apple и запилили свою копию. А потом подумали, да и упразднили к чертям собачьим отдел по взаимодействию с FSF, вложив деньги в более полезное дело — развитие llvm.

такие идейные люди не сядут на иглу корпорационную

Они давно на ней сидят, или ты думаешь, что разработчики gcc не получают зарплату?

Только к лицензии на код это отношения не имеет, правообладатель может закрыть код под любой лицензией

Да, только его тридцать два разряда он не сможет включить в GIMP, не открывая их под GPL. А следовательно, он не сможет их и продавать, не отдавая сообществ. Так что к лицензии это имеет отношения далеко не косвенные.

Замечали, но мир по-тихоньку меняется...

А что он даст системному коду? Скорость? Качество?

Скорость отладки и качество поддержки.

Если он _правообладатель_, он может поменять лицензию с A на B при любых A и B. Многие GPL-проекты, разрабатываемые компаниями, требуют от контрибьюторов передачи авторских прав

Убираем из этой схемы капиталистов — GPL становится ненужной.

То есть или никогда, или в коммунистическом обществе. Я так и знал, что или авторское право, или коммунизм. :)

это не авторитеты в процессоростроении

на самом деле, качество поддержки нововых моделей процессоров не на 100% определяет качество компилятора