Ссылался ты на то, что разработчики что-то там признают, а оказалось, тебе Мойша напел.

Не вижу никакой пользы от шланга для меня. Разбираться в коде компилятора тоже мне не нужно.

Отлично. Пока аналитики с ЛОРа 13 лет прогнозируют рип фряхи, последняя живет и развивается как никогда. Вангую в следущую дюжину лет бесмысленные споры ps4 vs steam box. Ведь оба будут пропиетарными поделиями.

Рип Фряхи фантазия местных линускоидов. Фряха - единственная полноценная замена онтопика.

Фряха - единственная полноценная замена онтопика.

в сферическом мире, где розовые пони какают фиалками, оно, конечно, возможно и замена. но в остальном - пробивает на хохот. каждый раз пытаясь взгромоздить фряху на свежий ноут, тоскливо сплёвываю и ставлю линукс. потому что без дров, оно не юзабельно. а дрова появляются горааааздо позже даже не выхода железяк на рынок, а позже появления поддержки в линуксе.

откуда 2.5 архитектуры? у них вроде 86 и арм

Плохо быть тобой. Пишу из-под Фряхи.

Зато кое-кто поддерживает 100500 никому ненужных архитектур. И это не нетбзд.

нужно у шланга определяется потребностями яблока. ты играешь в свободу БЗД на костях окученных лохов

А вот и нет. Разработчики давно уже в силах поддерживать шланг сами.

Фряха - единственная полноценная замена онтопика.

влажные мечты фрифанатиков.

Ну-ну. Дуалбутчик небось?

где эти разработчики получают нямку ты смотрел?

А вот и нет. Разработчики давно уже в силах поддерживать шланг сами.

да-да, systemd пишется без участия rh, unity — без участия canonical, libreoffice — без участия suse, wayland — без участия intel, clang — без участия apple, а bsd вообще святым духом разрабатывается.

Не только там. И не забывай о донейшенах. Уже, например, собрали 400 килобаксов из одного мегабакса :)

Плохо быть тобой. Пишу из-под Фряхи.

плохо быть тобой. работаю на хорошем компе )

Фряха - единственная полноценная замена онтопика

ну вот и славненько, что ты перестал тужиться, изображая из себя логичного разбирающегося в теме человека, и скатился к своему стандартному уровню генератора чепушни )))

У меня нетбук вполне себе с 2010 (год выпуска) фряха осиливает.

восьмерочка для игр, да, последний раз бутял в начале лета когда гонял Remember Me. хотя в последнее время меня wine радует все дольше и больше.

Как минимум это скорость компиляции, адекватные сообщения об ошибках, наличие продвинутого инструментария отладки программ.

да неважно это. ключевые решения принимаются яблоком. куда они туда и шланг. а gcc разрабатывают огромное количество компаний. «нужно» в gcc удовлетворяет несоразмерно большее число людей.

ЗЫ но конкуренция для gcc - это несомненно хорошо.

восьмерочка для игр, да, последний раз бутял в начале лета когда гонял Remember Me. хотя в последнее время меня wine радует все дольше и больше.

Вот и умолкни. Я без венды вполне себе обхожусь.

Если не собираешься пользовать, какая тебе разница?

учитывая, что на твоем нетпуке 2010 года кроме браузера и консоли толком ничего запустить нельзя, то тебя бы и план9 устроила. разговор ниочем.

как это относится к бзде не понятно.

Тоесть они скоро поностью самозакопаются?!

Не неси херню. Видео, музыка, документы, втентаклик, инет, ssh, мыло, им etc есть? Есть. А видео конвертировать мне ненадо.

Что мешает запилить подобное в GCC?? Зачем городить весь этот огород??

Не неси херню. Видео, музыка, документы, втентаклик, инет, ssh, мыло, им etc есть? Есть. А видео конвертировать мне ненадо.

хмм. т.е. вся поддержка - это режим VESA для видео + Generic Intel (Realtec) 100M для сети + генерики для клавиатуры-мыши. ну да, это конечно работа. сканер отпечатков пальцев? Bluetooth? многоканальный звук с определением подключений наушников и выводом в цифре? Поддержка режимов энергосбережения процессором? Поддержка новых свойств чипсетов? что-то нестандартное типа GPIB карты для работы? WiFi нормально? USB 3 нормально? по моему опыту - оччень не всегда.

Естественно, перечислив херню, которая 99% людей в бок не впилась, так можно 99% ОС назвать говном. В том числе и линуск.

Естественно, перечислив херню, которая 99% людей в бок не впилась, так можно 99% ОС назвать говном. В том числе и линуск.

я перечислил херню, которую РАДЫ будут использовать 99% людей (ладно, кроме GPIB - ок, им комп - не для работы). но иметь нормальное энергосбережение и видеоускорение, иметь возможность слить фотки с телефона без шнурков, иметь возможность просто закрыть комп и не волноваться за убегающую батарейку.... ну, такое не нужно только в стране розовых пони ))). остальные это любят и этим пользуются. подойди к любому, скажи: «я поставлю тебе суперсистему - фрю, правда твой ноут будет работать не 5 часов, а 2». и я угадаю что тебе ответят с одного раза

есть? Есть.

это на столько штатный набор задач, что с ним что угодно справится. опять таки не понятно при чем тут bsd и с чем gnu/linux не справляется?

Производительность, стабильность... А ну вас.

Железо полностью поддерживается? (в т.ч. 3д ускорение)

1) Clang компактнее, чище, проще, без исторического шлака. Поэтому быстрее развивается.

2) Реально работает LTO, а не как в gcc, где оно в перманентно «экспериментальной» стадии развития.

3) Модульный компилятор, который можно легко встраивать в IDE, в системы статического анализа, и тому подобное.

4) Написан на C++

5) Намного более качественные сообщения об ошибках, особенно в темплейтах

6) Компиляция заметно быстрее чем у gcc, требуется меньше памяти

7) Реально работающие precompiled headers, а не как в gcc с бубнами.

8) OpenCL

9) Поскольку компиляция идет через LLVM, можно легко инструментировать полученный код

конечному юзеру цланг не нужен

Как не нужен? Юзеру IDE он очень нужен.

Радщ за разработчиков. Ещё один шаг к «чистому» BSD.

Что мешает запилить подобное в GCC??

Кривая, древняя архитектура.

Зачем городить весь этот огород??

Затем, чтобы следующие 20 лет можно было без проблем развивать компилятор, а не ковыряться в неповоротливом говне мамонта.

Видео, музыка, документы, втентаклик, инет, ssh, мыло, им etc есть?

Даже старый-престарый айфон с установленным ssh-клиентом это всё может. Так что не показатель.

Тут нам давеча неттоп привезли, обычный такой, на атоме. С uefi и сетевухой на реалтеке. Так вот последняя так и не завелась в девятой ветке несмотря на день секаса ответственного админа.

2013 год, я напоминаю.

P.S. Я предвижу адское зарево пылающих пуканов, если кто-то форкнет шланг как либру.

как уже писали, один компилятор хорошо, а два лучше чем вам шланг не угодил? наоборот радоваться надо, что развивается альтернатива испытывающему определенные проблемы gcc

Местным религиозным фанатикам не нравится чрезмерно свободная лицензия Clang. Они считают, что свободу надо запретить, и что все должны ходить исключительно строем. Откуда такие девиации в мозгах местной школоты взялись - не известно, говорят, некий бородатый псих Штольман виноват.

ну это уже другое дело, так бы сразу и написали, а не жевали какую-то чушь про академичность ))

А как там со сборкой clang-ом ядра linux?

А как там со сборкой clang-ом ядра linux? Было что-то такое. Забили?

Что? Я про «академичность» ничего не писал.

http://llvm.linuxfoundation.org/index.php/Main_Page

А почему это плохо?

Похоже двигают.

Сие хорошо есть. Как тут упоминали инструментальность clang'а грех не использовать. Да и 2 компилятора дают большее качество кода, чем 1.

нифига не понятно

собирается или нет?

очень похоже, свобода она одна, столлмановская, шаг вправо, шаг слево - расстрел

И ребятки к этой идеи движутся.

Ага, уже одной ногой в могиле. Им этого мало?