Вышла FreeBSD 9.2

Так что насчёт того что велосипед именно Linux - ты зря.

Операционная система GNU изначально задумывалась как велосипед, но в данном случае мы о другом говорим.

Вот зачем сравнивать ядро и операционную систему? Или только ядра сравнивай, или операционные системы.

ОК. не вопрос. Slackware 07/16/1993 386BSD 11/12/1994

если уж на то пошло FreeBSD - декабрь 1993

Вот зачем сравнивать ядро и операционную систему? Или только ядра сравнивай, или операционные системы.

В составе BSD нет ядра? Или когда-то не было? Или ядро Linux может использоваться на компьютерах само по себе, не в составе ОС? О чём ты вообще говоришь?

Slackware 07/16/1993 386BSD 11/12/1994

Спасибо. И даже лишних слов тут не нужно. Сразу видно что есть велосипед.

Вот зачем сравнивать ядро и операционную систему? Или только ядра сравнивай, или операционные системы.

FSF какбы намекает, что ОС Linux есть «ядро Linux и утилиты GNU»

да я тоже так думал пока не установил FreeBSD, и потом Ос восстанавливал не раз после неудачной сборки ядра, восстанавливал загрузчик, решал проблемы с невозможностью собрать порт ... Да у меня кривые руки, или слишком прямые

Дурачком-то не прикидывайся - по твоему получается, что нечто, что можно скомпилить специально пропатченным компилером и результат этого иногда даже можно было запустить является охрененно важной технологической вехой, которая автоматом ставит всё другое в позу рака. Ведь это так важно - можно загрузить ядро - не важно, что оно ничего не умеет и кроме пары утилит в комплекте ничего нет - это прогресс. Не то, что эти чудаковатые парни из мира BSD - какую-то экосистему начали создавать вокруг ядра, полноценную операционную систему делать.

Это ты дурачком не прикидывайся. GNU к моменту выпуска Linux уже фактически была готова, то есть являлась полноценной экосистемой, которой не хватало лишь ядра. Поэтому в качестве точки отсчёта начала жизни ОС GNU/Linux естественно взять время готовности последнего важного компонента, коим Linux и являлся. Так что оставь свои потуги на тему «Linux это только ядро, а FreeBSD - ОС, поэтому время появления работоспособного Linux не катит в качестве времени появления ОС».

В 91-м появился рабочий прототип ядра linux - что не делает автоматически готовой операционную систему GNU. К тому же в том же 91-м для GNU пилили её родное ядро - Hurd.

И да, я уже понял - это ресурс с двойным стандартом - всё, что касается linux автоматически становится верхом технической мысли и впереди планеты всей. Всё, что касается других свободных операционных систем (равно как и проектов не под GPL) автоматически объявляется ущербным, велосипедным и должным умереть.

Чем старше становится ЛОР, тем муторнее его становится читать из-за юных дебилов, нихера не знающих и не умеющих, но с непомерным самомнением из-за того, что осилили установить по хэндбуку арч или собрать генту по другому хэндбуку.

GNU утилиты взял Линус, он в первых версиях писал, что ядро мое бесполезное, вам надо еще утилиты GNU. За слово GNU/Linux идет война, или шла, между Столлманом и Линусом, Линус настаивал на имени Linux, а Столлман GNU/Linux потому что линукс это только ядро.

В 91-м появился рабочий прототип ядра linux - что не делает автоматически готовой операционную систему GNU. К тому же в том же 91-м для GNU пилили её родное ядро - Hurd.

Хватит передёргивать. Несомненно, рабочее ядро Linux само по себе не делает готовой ОС GNU, а в 91 году ОС GNU не была готова из-за отсутствия ядра. Зато была готова ОС GNU/Linux с ядром Linux и окружением GNU, о которой и идёт речь.

GNU утилиты взял Линус, он в первых версиях писал, что ядро мое бесполезное, вам надо еще утилиты GNU. За слово GNU/Linux идет война, или шла, между Столлманом и Линусом, Линус настаивал на имени Linux, а Столлман GNU/Linux потому что линукс это только ядро.

И как это отменяет факт существования и широкого использования ОС GNU/Linux?

Что же касается спора насчёт «Linux или GNU/Linux», то это исключительно спор вокруг терминологии. Дело в том, что корректность того или иного варианта зависит от взятого определения операционной системы, общепринятого варианта которого не существует. Для кого-то ОС - это ядро + некоторая инфраструктура вокруг него, для кого-то - лишь уровень абстракции над «железом»; в первом случае ОС - GNU/Linux, во втором - Linux.

И да, я уже понял - это ресурс с двойным стандартом - всё, что касается linux автоматически становится верхом технической мысли и впереди планеты всей. Всё, что касается других свободных операционных систем (равно как и проектов не под GPL) автоматически объявляется ущербным, велосипедным и должным умереть.

Ничерта вы не поняли. Здесь, как и на любом не замкнутом ресурсе/сообществе, есть разные люди с разными взглядами, уровнем развития, знаниями, опытом, культурой и поведением. И делать такие обобщения - это лишь показывать свою неграмотность и непонимание статистики.

И как это отменяет факт существования и широкого использования ОС GNU/Linux?

нет, но сами вожди не могут решить этот вопрос, на все слова Столлмана, Линус сказал «Я политикой не занимаюсь!»

а хотел поправить, но не вышло:

а в 91 году ОС GNU не была готова из-за отсутствия ядра.

ядро было, но GNU должно было быть гибридное, которое так тяжело поддавалось отладке, но тут появился Торвальдс с своим монолитным ядром и взял утилиту у проекта GNU. Гляньте фильм «Революционная ОС»

ядро было, но GNU должно было быть гибридное, которое так тяжело поддавалось отладке, но тут появился Торвальдс с своим монолитным ядром и взял утилиту у проекта GNU.

Ядро было, но не было готово. То есть его нельзя было использовать практически нигде.

Гляньте фильм «Революционная ОС»

Учить историю по фильмам? Нет, спасибо. Я лучше процитирую официальный сайт GNU:

В 1990 году мы уже нашли или написали все основные компоненты, кроме одного — ядра. В 1991 году Линус Торвальдс разработал Linux, ядро, сходное с Unix, которое стало свободной программой в 1992 году. Объединение Linux с почти законченной системой GNU дало полную операционную систему: систему GNU/Linux.

То есть его нельзя было использовать практически нигде.

тогда и линукс нигде не использовали, кроме энтузиастов,

Учить историю по фильмам? Нет, спасибо. Я лучше процитирую официальный сайт GNU:

от туда же:

RMS explains the relationship between the Hurd and Linux, where he mentions that the FSF started developing the Hurd in 1990. As of [Gnusletter, Nov. 1991], the Hurd (running on Mach) is GNU's official kernel.

http://www.gnu.org/software/hurd/history.html

Хватит передёргивать. Несомненно, рабочее ядро Linux само по себе не делает готовой ОС GNU, а в 91 году ОС GNU не была готова из-за отсутствия ядра. Зато была готова ОС GNU/Linux с ядром Linux и окружением GNU, о которой и идёт речь.

Рабочий GNU/Linux появился в 1992 году, но тут многие усираются во мнении, что факт написания рабочего прототипа ядра в 1991 (не свободного, кстати говоря) автоматически в этом же 1991 году рождает полноценную операционную систему. Последний факт конечно же не является передергиванием, так как фанаты линукса не могут лгать в свою пользу.

Ничерта вы не поняли. Здесь, как и на любом не замкнутом ресурсе/сообществе, есть разные люди с разными взглядами, уровнем развития, знаниями, опытом, культурой и поведением. И делать такие обобщения - это лишь показывать свою неграмотность и непонимание статистики.

На этом ресурсе можно нормально общаться только с людьми за 30, а то и за 40 лет - и их тут становится всё меньше и меньше. Зато валят толпы фанатично настроенных идиотов, единственно могущие только обсирать всё, что не является объектом их слепого поклонения. Ладно еще, что они технически безграмотны в основной своей массе, так еще и не обучаемы (да и не желающие учиться, если уж на то пошло).

это ресурс с двойным стандартом - всё, что касается linux автоматически становится верхом технической мысли и впереди планеты всей.

Не, это ресурс, на котором, как и везде, есть люди которые хотят потроллить, и люди которым тупо пофиг, называется оно GNU, Linux/GNU, GNU/Linux или просто Linux. Те, кому пофиг, проходят мимо, а те кто хотят потроллить, троллят. Да ядро Линуса вышло раньше, чем 386BSD, и точно раньше чем FreeBSD. Емнип, BSD когда-то была более популярна и в СНГ, и на серверах, чем Линукс. Да, сейчас это не так. Ну и что?

Зато валят толпы фанатично настроенных идиотов, единственно могущие только обсирать всё, что не является объектом их слепого поклонения.

Они защищают свой выбор. Когда человек что-то выбирает бездумно, а другой говорит ему «моё круче», он воспринимает это как личную обиду, ну и пытается обосрать соседа, доказав себе, что его выбор правильный.

Рабочий GNU/Linux появился в 1992 году, но тут многие усираются во мнении, что факт написания рабочего прототипа ядра в 1991 (не свободного, кстати говоря) автоматически в этом же 1991 году рождает полноценную операционную систему.

mbivanyuk вам написал следующее:

Так 386BSD 0.1 (с сомнительной работоспособностью) вышла в 92 году. А первая версия ядра Linux в 91, а в 92 была уже версия 0.96, на которой даже иксы запускались. Так что насчёт того что велосипед именно Linux - ты зря. Это не так.

Вы же попытались съехать на тему «Linux это только ядро, и его дату рождения нельзя считать датой рождения ОС»:

Вот зачем сравнивать ядро и операционную систему? Или только ядра сравнивай, или операционные системы.

На что я и возразил, что как раз таки дату рождения Linux можно считать датой рождения ОС GNU/Linux, ибо GNU за исключением ядра была к тому времени практически готова, и именно с появлением Linux ОС GNU+Linux стало возможным использовать.

На этом ресурсе можно нормально общаться только с людьми за 30, а то и за 40 лет - и их тут становится всё меньше и меньше. Зато валят толпы фанатично настроенных идиотов, единственно могущие только обсирать всё, что не является объектом их слепого поклонения. Ладно еще, что они технически безграмотны в основной своей массе, так еще и не обучаемы (да и не желающие учиться, если уж на то пошло).

Ой, да ладно. Как будто если я зайду на русский форум, посвящённый FreeBSD, о GNU/Linux там прочитаю только уважительные высказывания без насмешек и дурно пахнущих мифов. Лично я там встречал только необоснованное высокомерное пренебрежительно-презрительное отношение, не страдающее излишней объективностью.

чудаковатые парни из мира BSD - какую-то экосистему начали создавать вокруг ядра, полноценную операционную систему делать

Какую экосистему? Где там экосистема? Я ставлю фряху и вижу весь набор программ из GNU/Linux - начиная от KDE и заканчивая OpenOffice. Даже компилятор до недавнего времени и тот был из GNU/Linux. Практически с тем же успехов весь этот набор софта перенесён и на Windows. Так что нет там никакой экосистемы, есть ядро и пару утилит, всё остальное тащат из GNU/Linux, ибо своего нет и никогда не будет. А сказки про экосистему рассказывай тем, кто никогда не ставил ни одной из *BSD.

И да, я уже понял - это ресурс с двойным стандартом...Всё, что касается других свободных операционных систем ... автоматически объявляется ущербным, велосипедным и должным умереть.

Да, и единственный кто делает этот ресурс таким таким - этот ты и такие как ты. Вот твои слова:

стоит ли пилить линукс ибо он является самым велосипедным велосипедом?

Именно ты сначала объявляешь Linux велосипедом и выражаешь сомнение в необходимости его дальнейшей разработки, а затем критикуешь ЛОР, за то что тут якобы готовы объявить любую операционную систему ущербной, велосипедной и должной умереть. Ты двуличный лицемер однако.

Slackware 07/16/1993

NetBSD — 21 марта 1993 года.

386BSD 11/12/1994

Это дата последнего релиза :) Первую публичную версию Джолитцы выкатили в марте 1992 года, а исходники рабочего ядра с кусками окружения можно найти от 1991 года. Работу по портированию на PC вообще начали в 1989 году.

Надо просто понять, что все современные свободные BSD начались как порт 4.3BSD — полноценного большого юникса — на IBM PC. Они все — прямые наследники, форки.

Уже в марте 1993 года от 386BSD форкнули NetBSD, а ко второму сентябрю 1993 года набралось столько патчей к 386BSD, что народ выкатил из них первую бету FreeBSD 1.0.

И всё это на фоне судебного процесса с USL, который тянулся до января 1994 года. В общем, за появление линукса можешь благодарить AT&T. Сразу по многим причинам.

Технически все современные BSD имеют полное право заявлять о происхождении от работы Билла Джоя над 1BSD. Хотя правильней считать от 4.2BSD, от августа 1983 года. Именно оттуда произошел весь стек TCP/IP, Маршал Кирк МакКузик написал FFS, был переписан vi, и nvi до сих пор во всех BSD системах, дисковые квоты, C shell, etc.

Даже знаменитый демон Бисти — маскот BSD — был нарисовал Джоном Лассетером (тем самым, да) для обложки руководства 4.2BSD 1984, а затем 1988 года.

Так 386BSD 0.1 (с сомнительной работоспособностью) вышла в 92 году.

Линуксы до Слаки и Дебиана вообще ничего из себя не представляли. А 386BSD была в 1992 году полноценным портом 4.3BSD на PC.

дату рождения Linux можно считать датой рождения ОС GNU/Linux

Датой рождения GNU/Linux можно считать дату рождения первых дистрибутивов GNU/Linux. Если сравнивать только свободные ядра, то рабочее ядро BSD на PC существовало c 1989 года. А вообще ядро под лицензией BSD в более или менее современном виде существует с 4BSD, с версии под VAX.

Поразительно, какая каша в вашей голове.

В общем, за появление линукса можешь благодарить AT&T

Да не стоит даже, при любых раскладах господин Шторман накрыл бы рынок коммерческих Юниксов своим копилэфтом и пучным торсов, следовательно ваша мертворожденная БСДя так и так бы была мертворожденной.

ставлю фряху и вижу весь набор программ из GNU/Linux - начиная от KDE и заканчивая OpenOffice.

С каких это пор KDE или OOo стали GNU? Или они Linux? :-D

компилятор до недавнего времени и тот был из GNU

Компилятор сознательно взяли gcc взамен своего собственного pcc, чтобы не изобретать велосипеды и развивать всем сообществом один инструмент. Политических мотивов там было больше, чем технических.

нет там никакой экосистемы, есть ядро и пару утилит

% ls /bin /usr/bin /sbin /usr/sbin /usr/libexec | wc -l
    1013

И это только честь из «пары утилит» базовой системы, многие из которых переписаны GNU по причине, очень напоминающей NIH.

многие из которых переписаны GNU по причине, очень напоминающей NIH.

Если бы не ГНУ ты бы сейчас винсервер админил клован.

Поразительно, какая каша в вашей голове.

Это не каша, это краткая история. Можешь аргументированно указать на неточности, вызванные искажением фактов, а не сокращением изложения?

можешь благодарить AT&T

Да не стоит даже

Томпсон и Ритчи работали не в вакууме. У RMS было что копировать, с чего срисовывать свою GNU Not UNIX.

при любых раскладах господин Шторман накрыл бы рынок коммерческих Юниксов

Мы хорошо видим, где Hurd, и кто накрывает. Без Линуса, Red Hat и миллиардных вливаний и рекламы IBM GNU — маргинальная тусовка. Даже линукс вспомни где был десять лет назад, до рекламы IBM с мальчиком? Да, IBM задушил линуксом юникс-конкурентов, которые такой подлянки не ожидали.

Это не каша, это краткая история. Можешь... ?

Это набор фантазий и штампов, прикрепленный к датам, не забывай историю пишут победители и GNU/Linux таки со щитом.

Томпсон и Ритчи работали не в вакууме. У RMS было что копировать, с чего срисовывать свою GNU Not UNIX.

Ты мне еще про POSIX давай расскажи.

Мы хорошо видим, где Hurd, и кто накрывает.

Зачем сейчас Hurd если есть Linux, можешь считать, что это одно и тоже, так как Linux фактически является частью GNU.

Без Линуса

Без Линуса был бы Hurd, свято место пусто не бывает.

Red Hat и миллиардных вливаний и рекламы IBM GNU — маргинальная тусовка.

Эта маргинальная тусовка изменила мир, что сделала такая же маргинальная тусовка BSD?

Даже линукс вспомни где был десять лет назад, до рекламы IBM с мальчиком?

Помню рекламу Денди и Венды 95, но рекламу IBM не помню.

Да, IBM задушил линуксом юникс-конкурентов, которые такой подлянки не ожидали.

Ага весь Линукс только на разваливающемся IBM и держится, вот почитай хоть в Педивикии http://ru.wikipedia.org/wiki/IBM

Эра консалтинга
В 1990-х в бизнесе IBM всё отчётливее прослеживалось стремление сместить фокус бизнеса в сторону поставки услуг, в первую очередь консалтинга. Наиболее ярко это проявилось в 2002 году, когда «голубой гигант» приобрёл консалтинговое подразделение аудиторской компании PricewaterhouseCoopers за $3,5 млрд. В настоящее время этот бизнес, влившийся в подразделение IBM Global Services, является самым доходным в структуре IBM, приносящим больше половины дохода компании

То есть IBM решила впоследствии даже производство Thinkpad продать китайцам, а в 90-е вместо консалтинга по твоему Линуксом конкурентов пугала? Вот поэтому я и говорю, о каше в твоей голове.

Это набор фантазий и штампов…

Значит не можешь.

Ты лучше расскажи как IBM Линуксом Юникс конкурентов душил, а я еще с твоих фантазий поржу :)

С каких это пор KDE или OOo стали GNU? Или они Linux? :-D

Нет конечно. Просто меня пытались уверить, что вокруг FreeBSD или других *BSD есть некая «экосистема», формирующая полноценную ОС в отличие от Linux, которая представляет собой только ядро. Пришлось напомнить, что 99% софта одинаково, что во фряхе, что в линуксе. Хотя, если честно, даже лицензия GPL как бы намекает преимущественно для какой ОС пилятся и KDE и OO. Уже если говорить об экосистеме, то 99,99% вклада в разработку всего этого общего софта вносит именно сообщество GNU и пользователи Linux.

Какую экосистему? Где там экосистема? Я ставлю фряху и вижу весь набор программ из GNU/Linux - начиная от KDE и заканчивая OpenOffice. Даже компилятор до недавнего времени и тот был из GNU/Linux. Практически с тем же успехов весь этот набор софта перенесён и на Windows. Так что нет там никакой экосистемы, есть ядро и пару утилит, всё остальное тащат из GNU/Linux, ибо своего нет и никогда не будет. А сказки про экосистему рассказывай тем, кто никогда не ставил ни одной из *BSD.

ненене Дэвид Блэйн... так сразу лихо то наклонять Йоду не надо... стоит отдать дань истории... изначально в далекие 70е годы, те самые чудоковатые парни, а точнее Билли Джой начал создавать набор программ под UNIX для собственного универа...

NetBSD — 21 марта 1993 года.

SLS - Октябрь 1992

лихо то наклонять Йоду не надо

Йода уже в такой позиции в тред зашел, так что ненадо на Дэвида гнать.

изначально в далекие 70е годы, те самые чудоковатые парни, а точнее Билли Джой начал создавать набор программ под UNIX для собственного универа...

И чо?

И чо?

дрочичо!

отдали дань истории, изначально все задумывалось как экосистема, никто ж не виноват, что в итоге всю идею обговняли..

Ну и почему ты тогда «гнутые» программы считаешь частью экосистемы BSD? Или ты все юниксы единой экосистемой считаешь?

На что я и возразил, что как раз таки дату рождения Linux можно считать датой рождения ОС GNU/Linux, ибо GNU за исключением ядра была к тому времени практически готова, и именно с появлением Linux ОС GNU+Linux стало возможным использовать.

Тогда дату рождения FreeBSD можно считать от даты появления ядра 386BSD - ведь операционная система BSD уже много лет к тому моменту существовала.

Какую экосистему? Где там экосистема? Я ставлю фряху и вижу весь набор программ из GNU/Linux - начиная от KDE и заканчивая OpenOffice.

Это шедеврально, я всё гадал, когда же ты начнешь «факты» высасывать из пальца. KDE и OpenOffice никогда не были проектами GNU, но даже если прикрыть на это глаза и считать, что ты просто говоришь о свободном софте - я подозреваю, что ты говоришь как раз о нем. Ну так вот, это не отменяет того факта, что почти весь проект GNU состоит из утилит, которые существовали задолго до появления GNU и в недрах проекта были переписаны под правильной лицензией.

Даже компилятор до недавнего времени и тот был из GNU/Linux. Практически с тем же успехов весь этот набор софта перенесён и на Windows. Так что нет там никакой экосистемы, есть ядро и пару утилит, всё остальное тащат из GNU/Linux, ибо своего нет и никогда не будет. А сказки про экосистему рассказывай тем, кто никогда не ставил ни одной из *BSD.

Ты правда такой тупой? Может ты всё же посмотришь под какой лицензией выпускается набор утилит из мира BSD систем. А еще лучше посмотришь на реализацию - исходники открыты.

Можешь и дальше считать, что утилиты GNU появились в первых UNIX'ах из будущего.

Да, и единственный кто делает этот ресурс таким таким - этот ты и такие как ты. Вот твои слова:

стоит ли пилить линукс ибо он является самым велосипедным велосипедом?

Именно ты сначала объявляешь Linux велосипедом и выражаешь сомнение в необходимости его дальнейшей разработки, а затем критикуешь ЛОР, за то что тут якобы готовы объявить любую операционную систему ущербной, велосипедной и должной умереть. Ты двуличный лицемер однако.

Потому что ядро linux появилась как попытка получить UNIX на дешевом десктопе (велосипед №1), операционная система GNU (если считать набор их утилит за операционную систему) - попытка получить свободный UNIX - это охрененное число велосипедов.

Но ты и дальше можешь считать набор из массы велосипедов, который копирует все то, что было придумано и реализовано до него - шедевром технической мысли и что именно из GNU/Linux тащат все идеи.

Можешь также считать меня двуличным лицемером - я же ловлю вас на откровенном вранье и тыкаю носом в то, что вы должны вроде как знать. Особо смешно тут читать комментарии к новостям, где рассказывается об выпиливании GNU'тых компиляторов из BSD - народ исходит на говно от того, что их любимый велосипед выкидывают на свалку?

А вообще ядро под лицензией BSD в более или менее современном виде существует с 4BSD, с версии под VAX.

Мне казалось, что 3BSD была первой BSD на VAX. В любом случае, мог бы еще и даты сказать - 4BSD на VAX зарелизилась в ноябре 1980 года (3BSD вышла годом раньше).

Нет конечно. Просто меня пытались уверить, что вокруг FreeBSD или других *BSD есть некая «экосистема», формирующая полноценную ОС в отличие от Linux, которая представляет собой только ядро. Пришлось напомнить, что 99% софта одинаково, что во фряхе, что в линуксе. Хотя, если честно, даже лицензия GPL как бы намекает преимущественно для какой ОС пилятся и KDE и OO. Уже если говорить об экосистеме, то 99,99% вклада в разработку всего этого общего софта вносит именно сообщество GNU и пользователи Linux.

Пипец. Весь набор утилит GNU - это успешная попытка переписать все утилиты UNIX под лицензией GPL. И факт использования лицензии GPL не говорит о том, что эти утилиты писались для GNU/Linux.

Ну и почему ты тогда «гнутые» программы считаешь частью экосистемы BSD? Или ты все юниксы единой экосистемой считаешь?

Так считают потому, что BSD tar и GNU tar имеют одно название - tar. Ну не может же GNU tar появиться позже всех - он наверняка был самым первым, и вообще упоминание о tar было еще во времена ENIAC. Наверное и линукс с тех времен существует.

Весь набор утилит GNU - это успешная попытка переписать все утилиты UNIX под лицензией GPL

Вот с тобой всегда так - сморозишь очередную чушь, тебя тыкнут мордой и докажут что ты неправ, и ты сразу начинаешь перепрыгивать на другую тему. Зря стараешься, окружающим то видны эти жалкие попытки. Ну при чём тут утилиты Unix и то, что их переписывали под GPL? Разве это кто-то отрицал? Разве об этом вообще заходила речь? Разве под *BSD их не переписывали точно также после судебных разбирательств? И разве это не хорошо, что успешно переписали? К чему ты вообще их приплёл? Я тебе про то, что во фряхе 99% того же софта что и в любом дистрибутиве Linux (и писался этот софт под GPL и под Linux, не смеши никого утверждая что софт под этой лицензией очень любят писать для фряхи), а ты мне про утилиты Unix. Тупишь?

второй вариант мне ближе... c поправкой на свободной распространение..

Чего-чего? Это вообще-то ты втирал тут всем, что в мире BSD весь юзерспейс из GNU взят. Так что пока что возят мордой тебя - столько наморозил уже: то у него OpenOffice чуть ли не в ядре сидит, то изначально велосипедный изерспейс linux'а является первородным, то в BSD все из GNU утащили, то факт создания ядра сразу делает готовой операционную систему (да еще и в прошлом сразу). Мне продолжать твои нетленные измышления?

И я еще раз спрошу тебя: нафига пилить Linux, если к моменту его создания уже были UNIX'ы и DOS? Можешь ли ты тут что-то вменяемое ответить или так и дальше отвираться будешь? Если ты приведешь какие-то аргументы в пользу пиления Linux, то почему эти же аргументы нельзя распространять на другие операционные системы?

Да, и где я неправ? Или ты так и будешь сравнивать ядро с операционной системой в качестве «факта»?