NetBSD Foundation Quarterly Report

>А Theo, кстати, никогда и не скрывал, что считает linux code гиганской кучей навоза.
Есть достаточно много очень больших корпораций которые так не считают и комплексы канадского
фермера и его собаки их не волнуют. Кроме того эта "куча навоза" порвет Open практически в любом
тесте, ну разве что это будет тест на наличие "Open" в названии системы и портирована на большее
количество архитектур.

>завидую тебе: не доводилось тебе в бюджетных конторах работать - там иногда такое дерьмо
>используется (что железо, что программы), что просто диву даешься!
Видел достаточно такого старья в своем учебном заведении. И самое интересное что по прошествии
нескольких лет там продолжают им пользоваться, по крайней мере тем что еще каким-то чудом не
рассыполось.

>одно из предложений на Гугл-саммер было перенести NetBSD на MMU-less машины
Вот вот. А Линукс уже перенесли. ELKS называется.

> Вот вот. А Линукс уже перенесли. ELKS называется.

круто.. на 8086 работает.. они наверно из Ксеникса код сперли:)

>Кроме того эта "куча навоза" порвет Open практически в любом тесте

Например по числу дыр в ядре?

В их рекламном лозунге "Одна удаленная дыра за 8 лет" ключевое слово это _удаленная_, а локальные дырки
ядра они тоже не учитывают, хотя при таком черепашьем темпе развития количество ядерных дыр тоже будет
отставать.
Но если на ОС смотреть не как на помойку где колупаются куль-хакеры, а как на пускалку того или инного
приложения, в конечном счете ОС для этого и предназначена, то количество дыр именно в ядре волнует мало
кого.

> количество дыр именно в ядре

bullshit... у нас большая корпорация - дык паримся не падецки аудит задолбал наверное java и .net программеры не парятся дык это и не удивительно они в другом мире живут, некторые даже незнают что максимальный порт намбер 65535 а также полностью не врубаются в tcp/ip и тд...

>Например по числу дыр в ядре?

Не ошибается тот, кто ничего не делает.

отмазка лентяев =)

Опен хорошая система, правда малость неадекватная: изредко валится в дебуг ядра по мелочным причинам, например, удаления дефорлтного ипв6 маршрута, но это мелочи, особенно если этот комп всего лишь рутер. Хреновые дрова em, иногда нехотят с виланами работать, но это тоже нестрашно - зато дыр в ядре нет и + всё заработает в следующей версии, а счас бери из цвс :)

Зачем тебе виланы, если ты не знаешь что это такое?

это всё что ты можешь сказать?

> Но если на ОС смотреть не как на помойку где колупаются куль-хакеры,
> а как на пускалку того или инного приложения, в конечном счете ОС
> для этого и предназначена, то количество дыр именно в ядре волнует
> мало кого.

Правильно XCHG! Короче Windows - RULEZ!!! Я угадал? :)

>> Кроме того эта "куча навоза" порвет Open практически в любом тесте

> Например по числу дыр в ядре?

недавно был тест по количеству ошибок в коде ядра freebsd, openbsd & linux. с большим отрывом (в разы) "победила" freebsd. про результат опенка тео (разработчик этого тестового инструмента) почему то предпочел не распространяться. хотя всего за недельку до этого брызгал соплями насчет "линукс - фуфло, вот опен - это рулез"

потом неделю плакал что опен (хоть и руль несусветный) как оказалось никому не нужен. никто не торопится поддерживать тео - и все правильно - за его безответный треп ему уже надавали шелбанов и не раз, а ему все мало. тео все тот же милый шалунишка, скандалист и трепло.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=5708

Исходный код операционных систем FreeBSD и OpenBSD был подвергнут аудиту, при помощи ПО Coverity, предназначенного для автоматизированного выявления ошибок и проблем с безопасностью.

В итоге, в FreeBSD было обнаружено 306 проблем, т.е. одна ошибка на 4000 строк кода. Проводимый тест Linux ядра, выявил 950 ошибок (1 ошибка на 10000 строк), большинство из которых приходится на код драйверов устройств. Ранее, в MySQL было найдено 97 проблем, в Berkeley DB - 26.

Что касается OpenBSD, то число найденных ошибок не сообщается, но известно, что несколько разработчиков OpenBSD работают в компании создавшей Coverity и процесс исправления, основанный на работе Coverity, отражается в CVS комментариях.

http://toponcefamily.com/blogs/aaron/archive/2005/06/27/661.aspx

Linux is immensly more popluar than all of the BSD flavors combined (FreeBSD, NetBSD and OpenBSD; the one de Raadt works on). This sounds like the cola drink Tab calling the recipies in Coca-Cola crap

While de Raadt may have his motivations for defending BSD, and calling his 60 member development team superior to the Linux development team, he certainly isn't getting anywhere other than making himself look like a fool.

Despite the ridicule from De Raadt, Linux actually contains very few flaws in it's source. In fact, for every 1,000 lines of code in the kernel, only about 0.17 bugs are contained inside. This is surprisingly low compared to other major operating systems that contain about 10-20 bugs per 1,000 lines of code. In fact, a team from Coverity Inc., (a software firm that sells source-code auditing tools) found that the 2.6 Linux kernel (the latest kernel release) contains only 985 bugs in it's 5.7 million lines of code. Of the flaws found in the kernel source, only 95-100 (about 10%) were actual security flaws. The remainder of the bugs were performance issues and buffer overruns. In any case, this means Linux is a pretty secure OS.