Минорщина.

+1; и копипаст.

В мини-новости же.

Основные изменения
Состав версий

+копипаста+минорщина

Основные изменения
>Состав версий
+копипаста+минорщина

Вышел американский аналог МСВС http://www.osnews.com/story/24984/A_Linux_Distribution_from_the_US_Department...

> Исправлены настройки энергосбережения.

а в двух словах - что запилили?

Обана, а я предыдущую версию ставить собирался, хорошо, что не успел, мучался бы сейчас с неисправным аплетманагером:) Понапишут пистоноподключалок к интернету и в каждой новой версии дистрибутивов их нужно чинить или менять.

Понапишут пистоноподключалок к интернету и в каждой новой версии дистрибутивов их нужно чинить или менять.

Use netcfg, luke.

бинарный дистрибутив на основе дженту - нонсенс. я еще понимаю, когда это делается для внутреннего потребления. но ведь находятся идиоты, которые это и себе ставят

да ладно тебе, вот сабайончик ничего такой даже вышел. и при желании - всегда можно все переделать на сурцевую версию - все ведь совместимо с родителем.

> я еще понимаю, когда это делается для внутреннего потребления

куча однообразного железа и однообразного софта, как, к примеру, на кластере.

но делать бинарный дистрибутив общего назначения на дженту - это полная и окончательная победа маразма над разумом.

> всегда можно все переделать на сурцевую версию

видимо, вы слабо себе представляете, что такое дженту. для этого придется пересобрать все. иначе смысла еще меньше, чем в использовании бинарных пакетов от васи-и-ко. я же говорю - полная и окончательная победа над разумом

ужу а ты с каких пор калькой интересоваца стал ?

Это такой stage-9999 да?

> придется пересобрать все

Зачем всё сразу? Достаточно по одному пакету по мере старения :)

бинарный дистрибутив на основе дженту - нонсенс.

Не всё ли равно deb.src компилить под свои нужды или что-либо ещё?
Может Вас пугает rolling-release?

Ты хоть вначале разберись на сколько CL бинарный.

Только вчера поставил на пробу CLD 11.6, сегодня закачал 240Мб обновлений. Поздравляю, работают люди.

Спасибо, годный дистр когда запарывают тормоза убунты, загружаюсь с Флешки под Калькулейтом

> Исправлена работа KDE-апплета KNetworkManager.

Не проще ли заново пререписать этот апплет? Косой же. Хотя я лично выкинул бы этот апплет на помойку

Смотрю скептически

>>когда запарывают тормоза убунты, загружаюсь с Флешки под Калькулейтом.

Вопрос: в каком это месте тормозит Ubuntu??? И также, с чего по сути одни и те же командные коды могут изменять свою производительность?

Сколько дистров ставил, все везде одинаково работает. Да, конечно если красноглазить как большинство [те, у кого времени дофига] тогда да. Можно найти какой-то софт который глючно написан. НО, критику совать проще, нежели сесть и сделать «как должно быть». Говорить мол виснет, недопилино, и прочее как по мне не имеет смысла...возьми да сделай как должно, или сделай как хочешь видеть. Другие критики такие же как ты, тебе спасибо скажут.

P.S хотя, опять же они продолжут твердить: висло, виснет, и будет виснуть. Вот че думаю, может пора уж комп отдать в музей, и сходить купить себе нечто новое? Ну иль относительно новое? Наверняка же ты работаешь, а значит можно потихоньку и апгрейд сделать, ну так чисто на всякий пожарный, чтоб не «висло»

И кстати еще добавлю

Марк Шаттлворт имеет опыт в it сфере, и весьма весомый. Я считаю, что такой человек не станет неизвестно во что, капитал вкладывать. И раз уж взялся поддерживать Ubuntu, на то были причины.

P.S если бы Gentoo был так хорош, или этот «калькулятор» наверняка бы он спонсировал именно их...

> P.S если бы Gentoo был так хорош, или этот «калькулятор» наверняка бы он спонсировал именно их...

Вот уже и культ непогрешимости Марка обозначился. До чего же некоторым хочется найти «единственно правильный» дистрибутив. Странно, чем вам в этом случае семёрочка максимальная не угодила, равно как и вообще идеология MS EULA.

Гента и убунта, скажем так, немного для разных применений сделаны.

> убунта,

применений

Тупить?

>P.S если бы Gentoo был так хорош, или этот «калькулятор» наверняка бы он спонсировал именно их...

а вы наверное даже не знаете что такое Gentoo, да?

Что-то cldx-11.6.1-x86_64.iso торрентом совсем не качался. Скачал через веб, подсунул в клиент; похоже, что я - единственный сид :)

Для разных - это для каких? Оба десктоп + сервер. Разве нет?

> Марк Шаттлворт имеет опыт в it сфере, и весьма весомый

если бы Gentoo был так хорош, или этот «калькулятор» наверняка бы он спонсировал именно их...

Ага, конечно. Уж пусть бы лучше деньги в Gentoo вложил. На мой субъективный взгляд, из Ubuntu тольковая ОС не вышла. Хотя спасибр ему, что не вложился в BSD, иначе это мог быть линуксокапец... Представляю себе фряху на первом месте в дистровотче... Ужас...

неплохо

> Вот уже и культ непогрешимости Марка обозначился. До чего же некоторым хочется найти «единственно правильный» дистрибутив. Странно, чем вам в этом случае семёрочка максимальная не угодила, равно как и вообще идеология MS EULA.

Если бы все отрицали всё новое - до сих пор сидели бы под DOS-ом.

Гента и убунта, скажем так, немного для разных применений сделаны.

Может, он прикидывается что не знает других дистрибутивов? Как сказал Nxx, фанаты убунты любят сравнивать свой любимый дистрибутив с Gentoo и Slackware. Потому что перед полноценными десктопными дистрибутивами у убунты преимуществ нет.

score ему надо себе побольше, а оппонентам - поменьше. На тебя уже нажаловались.

кто/где нажаловался? 0_о

В «Ссылках на некорректные сообщения».

Ну прямо таки не знаю

Мне кажется глупым, считать, что человек с интернетом, да и вообще может не знать подобного. Ведь прежде чем перейти на Linux, я сначало вообще посмотрел что значит Open Source, как мне лично это выгодно, почитал книги, да и начал горы дистров смотреть, крутить, и выбирать. Пытался вникнуть в каждый из них.

P.S Единственное что заметил, это то, что поставив Ubuntu обычный домашний пользователь спокойно может с ней работать. Иногда возможны пара звонков другу с вопросом, и все в поряде. А остальные дистры пока соберешь и так далее...попробуй кому нить поставить Gentoo, кто нормально в компах не шарит, и шарить не хочет. Он хочет «чтобы работало и все». Когда тебе зададут over 9000 вопрос, а то и вовсе попросят приезжать чуть ли не каждый раз, как что-то нужно сделать, я бы посмотрел на тебя.

С серверами пока остановился на Ubuntu Server, RedHat, и все таки CentOs.

P.P.S Относится к «культу Шаттлворта». Ага, кроме Марка, там еще спонсирует куча народу. И опять же как сторонники Ubuntu выступают IBM. Слишком много серьезных людей, и компаний нацелены на развитие именно Ubuntu. А ваши Gentoo как были для гиков, так и останутся. Да производительность там лучше...согласен, но ведь это еще не конец.

Ах, и да

Опять же, если бы у меня были достаточные средства на поддержку дистрибутивов, я бы точно выделил для Ubuntu.

P.S и нифига вы товарищ, не сможете объяснить почему же именно Ubuntu. Имею в виду почему именно в Ubuntu вложил бы, а не в Arch или Gentoo.

P.P.S хотите эксперимент? Засеките время сколько вы ставите Ось, сколько настраиваете, и сколько реально на ней работаете и что делаете. Плохо будет если 70% времени будет лишь оптимизация и прочее.

Stop Customaizing, Start Working!

Ubuntu великолепна! Во всем. Действительно, доведенный до ума дистрибутив. Но иногда хочется поковыряться во внутренностях. Для этого удобнее нечто Gentoo-подобное. Но Gentoo долго собирать. Тогда загружаю Calculate и наслаждаюсь.

>если бы Gentoo был так хорош, или этот «калькулятор» наверняка бы он спонсировал именно их...

коммерческий успех можно набить только на хомячках, для которых все, что сложнее нажатия двух кнопок - «красноглазие»

выдохнул

>Единственное что заметил, это то, что поставив Ubuntu обычный домашний пользователь спокойно может с ней работать

в 11.04 поломан Network Manager PPTP client. Нужно просто УБЕРкрасноглазие, чтобы его починить. Благо комп не мой, настроил через pppd+pptpclient по памяти со статьи в gentoo-wiki

А так, дооооо, готовая система, ага. Идеализаторы такие идеализаторы. Gentoo в этом плане честнее - «руки, мозги и практически ничего настроенного по вселенски правильному взгляду мэйнтэйнеров»

>Плохо будет если 70% времени будет лишь оптимизация и прочее.

раз в неделю трачу максимум 1 час при минорных и максимум 2 часа при мажорных обновлениях(случаются не чаще чем раз в три месяца). Остальное время - работа. Ну еще поигрываю дома в Fallout: New Vegas по wine

и да, я не идеализирую Gentoo - в ней есть недостатки, которые было бы неплохо устранить. Но Ubuntu по сравнению с Gentoo... «нет, спасибо, я покушал и меня чуть не вырвало» (с) хз кто

Да, соглашусь, убунта попроще в установке по сравнению с чистым gentoo. Однако калька ставится не труднее убунты. Однако у кальки под капотом мощная система управления пакетами gentoo - хочешь бинарная, хочешь из сорцов. И форсировать такой дистрибутив можно стандартными инструментами, причем это под силу обычному пользователю. На убунте сидят в большинстве случаев начинающие, пробуют прелести компиза и прочие радости жизни, но потом переходят на другие дистрибутивы. Ведь реальный отрыв других дистрибутивов от убунты в скорости работы слишком велик.

Вот бенчи на моем нетбуке Asus N10J, в тесте задействуется только 1 ядро процессора.

Без быстрой математики

http://clip2net.com/clip/m23976/1308967228-clipt14317-349kb.png

С быстрой математикой

http://clip2net.com/clip/m23976/1308973199-clipj12269-348kb.png

Скомпилировано с помощью gcc-4.4.5. Тестировалось nbench-2.2.3-r1.

А как обстоят дела на убунте с данным нетбуком? Померяемся длиной хвостов?:-)

Кальк - гениальное изобретение: преднастроенная (и неплохо) Джента, которая ставится за полчаса (если извращаться) и можно сразу работать, а в свободные моменты вдумчиво выставить юзы и постепенно перекомпилить систему под себя. Да ещё довольно приличный форум, где нередко отвечают разработчики. Бинарные варианты - имхо, чисто корпоративные, но о них тоже должен кто-то думать! Для меня только 2 недостатка:

1. Слабая поддержка XFCE, хотя в чистой Дженте не пробовал, сравниваю с Арчем.
2. Не хватает доки по примитивнейшей правке/переопределению существующих шаблонов, при том, что теории по их написанию и применению написано ого-го.

Но при небольшой команде разработчиков это всё объяснимо. А с Убунтой сравнивать - как небо и земля, ессно, не для «хомячков», а для людей, которым в рамках стандарта неудобно. У меня лично красноглазия не хватило подправить Убунту под себя. Сугубо имхо, но чем, кроме идеологии, это лучше Винды? Так что Long live Calculate!

> Спасибо, годный дистр когда запарывают тормоза убунты, загружаюсь с Флешки под Калькулейтом

Мне кажется, вы что-то делаете неправильно.

> И также, с чего по сути одни и те же командные коды могут изменять свою производительность?

Когда подобное говорит моя бабушка, это выглядит нормально.

Да, конечно если красноглазить как большинство [те, у кого времени дофига] тогда да. Можно найти какой-то софт который глючно написан.

Штамп на штампе и штампом погоняет.

И да, софт ищут обычно не потому, что нечем заняться, а потому, что нужен софт.

> если бы Gentoo был так хорош, или этот «калькулятор» наверняка бы он спонсировал именно их...

Наверное, потому, что в Gentoo Марк никому не впёрся со своими идеями?

>для этого придется пересобрать все.

и что? возможность то заложена. а юзверь уже волен делать что угодно.

>P.S если бы Gentoo был так хорош, или этот «калькулятор» наверняка бы он спонсировал именно их...


ты либо слишком толстый, либо слишком неопытный. скорее - второе. помоему сразу ясно, что гента это дистр не для всех и что она никогда не претендовала быть юзверь фриендли.