LINUX.ORG.RU

46-ой выпуск TOP500, списка высокопроизводительных компьютеров

 ,


1

2

Наиболее интересные тенденции:

  • Тройка лидеров не изменилась: первый — Tianhe-2 (Китай), второй — кластер Titan (США), третий — Sequoia (США).
  • Полностью исчезли из списка суперкомпьютеры с Windows, на текущий момент распределение по ОС: 98.8% Linux, 1.2% Unix.
  • В список вошли 7 отечественных суперкомпьютеров, а Китай почти утроил своё присутствие — с 37 до 109.
  • В основном используются CPU Intel — 89%, за ними — IBM Power — 5.2%, на третьем месте — AMD — 4.2%.
  • Среди производителей кластеров на первом месте компания Hewlett-Packard 31% (было 35.6%), на втором месте — Cray 13.8% (было 14.2%), на третьем месте — Sugon 9.8% (1%), на четвёртом — IBM 9% (18.2%), на пятом — SGI 6.2% (5.8%).

>>> Подробности



Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: Psych218 (всего исправлений: 2)
Ответ на: Hf от ach

Зачем ты это говно приволок в эту тему?

anonymous
()
Ответ на: Hf от ach

Развитие предпринимательства при Сталине

Плакал :DDD Опять сталинисты на основе отрывочных фактов раздувают свою мифологию о развитии Сталиным предпринимательства :DDD

Сталин бы просто охренел, если бы узнал, что он, оказывается, предпринимательство развивал.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Что «всё»? Среднее образование? Я его об этом не просил.

с такой мразью просто неприятно что-либо обсуждать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ach

Молодец. Нашёл, к чему приебаться. Ведь к тому, что образование и проч. существует не «бесплатно», а на налоги, не приебёшься.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Он бы просто деликатно напомнил кто НЭП свернул.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не стучите так бешено по клавиатуре, вы соседям спать мешаете. Спокойно, ровненько напишите: «я фанатик-бабуин, аргументированную беседу вести не приучен» :DD

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

вырастили на свою голову

Именно, что на свою. А не государству — на убой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

система социальной защиты, благодаря которой эти налоги возвращаются в виде того же образования, медицины и прочей помощи существует благодаря государству и его аппарату, а ведь могли бы просто взымать за условную «крышу» по праву силы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

существует благодаря государству и его аппарату

Государство и его аппарат существует на налоги.

а ведь могли бы

Если бы да кабы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Проецировать собственное мировосприятие на окружающиx - дурной тон. Что же касается Сталина и предпринимательства - против фактов не попрешь. Впрочем, маргиналам с либерализмом головного мозга факты не помеxа.

ach
()
Ответ на: комментарий от ach

Так кто же по-твоему НЭП свернул?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ach

Каких фактов? Что Сталин считал частную и кооперативную собственность (на землю и средства производства) рафинированным злом, которое нужно уничтожить во что бы то ни стало, что Сталин под корень выкосил нэп, что в первое десятилетие сталинского правления процент госсектора в экономика вплотную приблизился к 100%? Да, это самые что ни на есть факты, но питающиеся радугой культа личности мамины сталинисты их не знают, т.к. целостного знания истории у них нет, у них есть старательно выдернутые обрывки, из которых они лепят (или им лепят) мифологию Мудрейшего :DDD

Вывести из того, что при Сталине остались жалкие проценты кооперативного производства, поддержку и развитие, Сталиным предпринимательства - ну ё-моё, это же полная интеллектуальная немощь, вам самим не стрёмно такое хавать?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Государство и его аппарат существует на налоги.

глубокомысленный вывод. так разве плохо если оно на эти налоги оказывает услуги населению социального характера, а не просто направляет все средства исключительно на обогащение знати и обеспечение её защиты?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а не просто направляет все средства исключительно на обогащение знати и обеспечение её защиты?

так никто не делает. даже советская аристократия направляла часть средств на облегчение условий существования своих подневольных подданных.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Неприятие госсектора в экономике как пересказ либеральных баек образца 90-х годов нынче не в тренде. 21 век на дворе. Про так называемых эффективных собственников все все давно поняли, вы просто не в теме. Но даже это не важно, поскольку множество дыр, оставленных государством в нише тнп, закрывались именно артелями. А к чему приводит увод инфраструктурных предприятий все частный сектор, мы все видим здесь и сейчас.

ach
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Даже письмо Сталина Гитлеру с поздравлениями и благодарностью есть.

Это просто дипломатический этикет. Маннергейм же разделял взгляды Гитлера.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ach

Про так называемых эффективных собственников все все давно поняли, вы просто не в теме.

Я тоже восхищаюсь Илоном Маском!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Маннергейм же разделял взгляды Гитлера.

Сканы мозга Маннергейма - в студию!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

О, очередная икона. Человек взял готовую научную базу, технологические наработки, специалистов, и присел на госзаказ. Ну не гений ли. Но я, собственно, не про него. У нас и своих хватает грефов, Миллероов, потаниных, и прочих абрамовичей. Про эффективность все понятно.

ach
()
Ответ на: комментарий от ach

О, очередная икона. Человек взял готовую научную базу, технологические наработки, специалистов, и присел на госзаказ. Ну не гений ли.

То ли дело советский партийный функционер.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну да. Тот функционер способствовал созданию целых отраслей, которых до этого и в помине не существовало. Уж на что Черчилль впадина, а и тот высказался, что функционер принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой. Ваш ненаглядный Илон макс чуть более, чем отверточный сборщик :)

ach
()
Ответ на: комментарий от ach

Уж на что Черчилль впадина, а и тот высказался, что функционер принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой.

Приведите, пожалуйста, точную цитату со ссылкой на источник, или я вас буду считать обыкновенным трепачом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага, сейчас только штаны подтяну. Когда испуг пройдёт от осознания веса вашего мнения обо мне.

ach
()
Ответ на: комментарий от ach

Но даже это не важно, поскольку множество дыр, оставленных государством в нише тнп, закрывались именно артелями

Лол. Правильно будет так: «артели оставались там, где государство их не додавило».

Неприятие госсектора в экономике как пересказ либеральных баек образца 90-х годов нынче не в тренде. 21 век на дворе. Про так называемых эффективных собственников все все давно поняли, вы просто не в теме

Думаете, меня сильно интересует то, что там поняли накормленные радугой мамины сталинисты, если учесть, что в 21 веке госсектор в экономике присутствует в незначительных количествах? :DDD

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ach

У нас и своих хватает грефов, Миллероов, потаниных, и прочих абрамовичей. Про эффективность все понятно.

И из-за «эффективности» путинской кодлы (который к либералам имеет такое же отношение, как я к индейцам) вы стали молиться на карго-марксиста из первой половины двадцатого века, который своими безграмотными варварскими деяниями превратил страну в концлагерь, а экономикой рулил по принципу «по моему слову и реки обратно потекут»? Что ж, ума вам не занимать :DDDD

Deleted
()

Кстати, если кто не в курсе - есть замечательная книга про развитие нашей вычислительной техники. С момента зарождения индустрии и до момента принятия партийцами решения о спускании Собственных технологий в унитаз.

Б.Н.Малиновский. История вычислительной техники в лицаx http://lib.ru/MEMUARY/MALINOWSKIJ/0.txt

ach
()
Ответ на: комментарий от ach

Конечно, у вас нет никаких ссылок на источники. Как и в многочисленных статейках на тему развития предпринимательства Сталиным. Голый текст без единой ссылки на документы :DDD

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ach

С момента зарождения индустрии

При Сталине, конечно? который, небось, лично участвовал в создании первого советского вычислителя?

Deleted
()

Посоветуйте годный хентай.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вы преувеличиваете собственную значимость. Мне абсолютно параллельно ваше мнение по каким бы то ни было вопросам :) То, что пишется - пишется не для вас.

ach
()
Ответ на: комментарий от Deleted

При Сталине, конечно? который, небось, лично участвовал в создании первого советского вычислителя?

Конечно же участвовал! Инспирировал репрессии против его создателей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ach

То, что пишется - пишется не для вас.

В вашей секте слишком уныло и малолюдно, пытаетесь вербовать новых блаженных?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ach

То, что пишется - пишется не для вас.

а для кого? ты графоман что ли?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы просто не в состоянии понять смысла этого глубоко диалектического акта! Ведь известно, что самые сильные гении рождаются только в условиях сильнейшего давления, таким образом, Сталин способствовал генерации годных кадров! Диалектика!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ach

Ну не скромничайте, напишите, что Сталин лично крутил. В перерывах между созданием советской генетики.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

таким образом, Сталин способствовал генерации годных кадров! Диалектика!

Особенно если репрессированный ученый расстреливался наверное?

anonymous
()

Неужели никто не знает? Ну тогда аниме или визуальную новеллу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ach

А зачем ты засрал всю тему своим бредом?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ach

Не, вас переплюнуть очень тяжело. Я вот даже при всём желании не могу придумать что-то сравнимое с теми лулзами, которые вы выдаёте с искренней детской верой в :DDD

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все вскормленные радугой сталинизма прекрасно знают, что Сталин планировал хорошие, добрые расстрелы, это пятая колонна превратила их в безумный террор.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это не тяжело, а невозможно. Переплюнуть факты домыслами и вымыслами можно только если вы Сванидзе на центральном канале, и режиссёр с монтажером на вашей стороне. Но вы не сванидзе на центральном канале, так что увы.

ach
()
Ответ на: комментарий от ach

Конечно переплюнуть факты домыслами невозможно, вот сталинисты со своими надёрганными кусочками и усердными их подтасовками неизменно терпят фейл в любой академической дискуссии, поэтому всё, что им остаётся - окучивать бабушек с дедушками, школоту, да клинических идиотов кричалками и раздутыми мифами.

Кстати, к какой категории относитесь вы?

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.