LINUX.ORG.RU

TOP 50 суперкомпьютеров СНГ

 


0

2

Научно-исследовательский вычислительный центр Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова и Межведомственный суперкомпьютерный центр Российской академии наук сообщили о выпуске обновлённой редакции списка TOP 50 самых мощных компьютеров СНГ.

Лидером списка остаётся установленный в МГУ суперкомпьютер «Ломоносов-2», чья пиковая производительность составляет 4,9 петафлопс. На втором месте - суперкомпьютер, установленный в главном вычислительном центре Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с результатом 1.2 петафлопс. Третье место занял установленный в МГУ «Ломоносов», чья производительность составляет 901,9 терафлопс.

Все 50 систем в качестве основных процессоров используют процессоры Intel.

>>> Подробности



Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты так думаешь потому что айфон делают эльфы? Але, производительность процессоров с 2012 года увеличивается максимум на 10% в год.

Это у x86 производительность увеличивается всего по «5%» в год. У ARM-ов это происходит значительно быстрее.
У Apple, которая сейчас производит самые быстрые ядра на ARM64 ISA, производительность растет от ~15% до ~70% в год.
И они уже дрючат x86 в хвост и в гриву. От дырявого x86 Apple собирается отказываться.

P.S. Нет, я не фанат Apple. Ничего от них не имею и не хочу иметь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

армы так быстро растут в производительности - от того что теплоотвод увеличивается от ЦП с уменьшением техпроцесса и ростом размеров устройств, тепловые трубки, алюминиевая рама и прочие ухищрения

работали бы под большим радиатором на пределе как те же интолы - рост был бы аналогичным если не меньше

no_name8914
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот это манямирок. Как приближаться к x86 по производительности начнут, так тдп сравняется. Чудес не бывает и пни4 давно в прошлом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Apple A12 по IPC сейчас самый быстрый процессор в мире, пожалуй.
Работая на 2.5GHz он находится приблизительно на одном уровне с интеловским Skylake, который работает на 3.8GHz.
Потребляет при этом он менее 5W. Ага.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какой такой «лапак»?
42.6 в SPECint2006 с исключённым libquantum, который признали бракованным.
И это, туды его в качель, не на десктопе, а на смартфоне. При частоте (!)2.5GHz.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это абсолютный и полный разгром и Штеуда и Амуде.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

2.5GHz

Капец, уже выше чем на многих ноутах. Вот и весь ваш перформанс с эффективностью. Вот раньше помню 250мгц это было дофига на мобиле.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если бы это было так, штеуд с амуде бы закопали везде кроме десктопа.

Какой то подкрученый для яблодаунов бенчмарк 146%.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Капец, уже выше чем на многих ноутах.

Ты не понял, наверное. Это и быстрее, чем на многих (а то и всех) ноутах.

Вот и весь ваш перформанс с эффективностью

С эффективностью получилось вообще очень круто. Эффективнее ничего не бывает, т.е. не существует. Совсем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если бы это было так, штеуд с амуде бы закопали везде кроме десктопа.

А это только позавчера выяснилось.

Какой то подкрученый для яблодаунов бенчмарк 146%.

SPEC это SPEC. Помимо него geekbench, а также браузерные JavaScript бенчмарки. Дрючат ШтеудоАмудейцев везде, причём сильно дрючат.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Такие бенчмарки распространяются в виде исходника, начудить с ними можно много каким образазом на закрытой платформе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это реальная тема. Эпловские ядра намного шире, чем x86, и поэтому быстрее на одной и той же частоте.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Там может быть только какой-то манёвр вроде нескольких потоков против одного у конкурента, или задействование DSP/спец инструкций.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Такие бенчмарки распространяются в виде исходника,

Гикбенч вообще закрытый и поставляется блобом.
Всё вообще из разных источников (англоязычных, разумеется).
И всё пока подтверждается.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Где мой лапак? Ваши хомячковая синтетика фигня как показывает практика, вообще ни о чём. Если они там срезали углы по типу голубых, то это конечно похвально, но технологии уже 40 лет. Давайте реальную производительность посмотрим без маркетингового булшита.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Там может быть только какой-то манёвр вроде нескольких потоков против одного у конкурента...

У Apple просто широкий процессор, если ты вообще понимаешь что это значит. И L1 кэш в (!)4 раза больше. Ага.
И да, autoparallel включают и амудейцы со штеудами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ваши хомячковая синтетика фигня как показывает практика, вообще ни о чём.

Если ты не знаешь что такое SPEC, то с тобой вообще не о чем говорить, ибо в бенчмаркинге ты ПОЛНЫЙ НОЛЬ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Где мой лапак?

Может быть Linpack?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Широты можно добавить только для embarrassingly parallel (те как на гпу) задач. Для остального софта уже выжали всё что можно было. Увеличение кэша не даёт такого прироста.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А с чем сравнивали-то, с самым днищенским i3? Я думаю арм достаточно честно сравнивать с днищенским i3 https://ark.intel.com/products/136863/Intel-Core-i3-8121U-Processor-4M-Cache-... хотя там гораздо больше ядер и это не совсем равноценно.

Только не школобенчмарки давайте.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для остального софта уже выжали всё что можно было.

Ну так посмотри результаты Apple A12 на anandtech.com
. Во времена Pentium4 тоже думали, что некуда больше расти, кроме повышения частоты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не знаю кто там думали, когда тогда был атлон64 имевший часто большую производительность при аж на гигагерц меньшей частоте. Пень4 создавался чисто ради маркетинга с самого начала.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А с чем сравнивали-то, с самым днищенским i3?

С Xeon Platinum, с i5-6700 и 6700K.

Только не школобенчмарки давайте.

Если ты не знаешь что такое SPEC2006, то ты в бенчмаркинге - НОЛЬ, ПОЛНЫЙ НОЛЬ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ещё можно просто десктопную версию бенчмарка собрать штабильным гцц4 со штабильным -O0. А мобильную с -Ofast -fuse-all-the-DSPs

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можно оптимизировать тупо под бенчмарки,

Ну и нормально. Под Lua, Perl, bzip, lzma, GCC, LLVM, Javascript и т.д. Как раз под то, что люди и используют.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ещё можно просто десктопную версию бенчмарка собрать штабильным гцц4 со штабильным -O0. А мобильную с -Ofast -fuse-all-the-DSPs

Думаешь ты один такой вумный?
Про это всё знали и 20 лет назад, и 30.
Изучите, в конце концов, что такое SPEC (spec.org).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как уже говорили, на закрытой платформе слишком много пространства для манёвра. Вот если бы это была девборда с линуксом, тогда можно было бы о чём-то говорить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как уже говорили, на закрытой платформе слишком много пространства для манёвра.

Ну и расскажи как ты можешь ускорить бенчмарки на закрытой платформе?
Таймер подкрутишь, да?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Компилятор использовали они открытый, если что. И ключи компиляции предоставили.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так вроде и результаты там на 10% лучше прошлых топовых армов. Армы кстати уже перестали сливать атомам? Вроде как-то уже все привыкли, что армы не процессоры.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Детектить определённые последовательнсти инструкций и подставлять вместо них mov регистр,константа, например.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы вообще понимаете что значит «микроархитектура», а что значит ISA? Или уровень вашей деградации не позволяет узнать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Детектить определённые последовательнсти инструкций и подставлять ...

Это детсад и вообще чухня. Такое вылезает наружу через 5 минут, и будет грандиозный скандал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну и что. Это же всего лишь мобила, они там джеки для наушников убирают, и несмотря на скандалы продолжают жрать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это же всего лишь мобила,...

Ну, это ты так думаешь. Неверно причём.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вроде как-то уже все привыкли, что армы не процессоры.

На сегодняшний день ARM-ы в лице Apple A12 являются самыми быстрыми процессорами по IPC.
Они вообще полностью убили x86.
Всякие зачухонцы, конечно, об этом ничего не знают. У них тайга, медведи и Штеуд.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.