LINUX.ORG.RU

Новый Top500 суперкомпьютеров планеты - Linux 11 лет подряд увеличивает свое присутствие в списке

 ,


0

0

Ноябрьская редакция 2009 нового Top500 самых мощных компьютеров мира, в очередной раз и безоговорочно признала победу Linux. На 446(89.2%) суперЭВМ списка установлен Linux, 25(5.0%) на Unix, 1(0.2%) суперЭВМ на BSD и 23(4.6%) смешанного типа операционные системы. И только 5(1%) суперкомпьютеров используют Windows, точнее Windows HPC 2008. Windows в этом году не увеличил свою долю. А вот Linux увеличил свою долю по сравнению с предыдущей редакцией списка(июль 2009) на 2 суперЭВМ. В этой редакции Unix впервые за последние 10 лет увеличил на 0.4% свою долю. До этого она в основном падала. BSD не изменила свои позиции, а MacOS после того как выпала в июне, так и не вернулась в список.

p.s. Как и говорилось уже ранее, анализ списка говорит о том, что доля Linux растет уже 11 лет подряд, а именно в ноябре 1998 года первый компьютер на Linux попал в этот список и теперь с каждый годом этот показатель растет. Доля Windows за все время не превышала 1.5% в списке и в основном все суперкомпьютеры на Windows появляются в списке только тогда, когда Microsoft выпустит очередную версию Windows Server.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Saloed

>хотя бы поверхностно, по мере возможностей
Вот именно, что поверхностно. А там шаг вправо, шаг влево, и...

>Вообще - в обязанности начальника входит понимание не только сути того, с чем приходится работать непосредственно, но и сути того, что эту работу непосредственно обеспечивает.

Для этого у начальника секретарша. Если у нее не получается - админ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yyk

>> Вообще - надо конкретизировать... А то если ты про «топ-менеджеров» Газпрома и вот тех троих работяг за полярным кругом...

Про «топ-менеджеров» газпрома и им подобных - всё и так известно. Они даже сути того с чем работают не понимают. Единтсвенная область компетенции - гламурные клубы, тачки, и дома ра рублёвке. Надеюсь, таким недолго осталось.

Saloed
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

>> инструкции пользователя мы тоже делаем в текстовых редакторах, как и прочие сочинения на вольные темы.

Хм-м, а мы - в WIKI. Очень удобный поиск, история редакций, 100% доступность и прочие вкусности. И формат привычный, википедию любят все.

Saloed
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Вот именно, что поверхностно. А там шаг вправо, шаг влево, и...

Поверхностно - значит понимание основных принципов построения, функционирования, и получаемой отдачи. Вот тут, как раз, хоть 100 шагов влево и вправо, главное - чтобы функционировало как надо.

Для этого у начальника секретарша.

Секретарша - для организации очереди на приём, связи с партнёрами, «чая/кохве/каняка» и минета. Других задач у неё кагбэ нет.

Если у нее не получается - админ.

Ну - это уже извра-ат

Saloed
()
Ответ на: комментарий от Saloed

>И формат привычный, википедию любят все.
Вообще удивляюсь, как им удалось провести столько неплохих технологий в мейнстрим.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Saloed

чтобы внедрить вики у нас - мне придется костьми лечь :) привычка в людях неискоренима.

> википедию любят все


в моем коллективе о ней знают чуть ли не единицы. сотрудники привыкли все хранить на диске D (слава богу что не C) и желательно в ворде, будь он проклят. и переучивать их, менять их привычки - это неимоверный геморрой.

VladimirMalyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Saloed

>Поверхностно - значит понимание основных принципов построения, функционирования, и получаемой отдачи. Вот тут, как раз, хоть 100 шагов влево и вправо, главное - чтобы функционировало как надо.
Пустая демагогия.

>Секретарша - для организации очереди на приём, связи с партнёрами, "чая/кохве/каняка" и минета. Других задач у неё кагбэ нет.

Никто не запретит внести в список еще несколько пунктов.

>Ну - это уже извра-ат

В другом месте был еще и программист, исполнявший обязанности также и личного админа. Так, для сравнения, где изврат.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

>> чтобы внедрить вики у нас - мне придется костьми лечь :) привычка в людях неискоренима.

википедию любят все

в моем коллективе о ней знают чуть ли не единицы. сотрудники привыкли все хранить на диске D (слава богу что не C) и желательно в ворде, будь он проклят. и переучивать их, менять их привычки - это неимоверный геморрой.

Ну, первой проблемы у меня изначально не было. Вторая... У меня сотрудники привыкли хранить всё в «обменнике», который изначально являл собой smb-шару с файлопомойкой на Linux-сервере и ярлык, выведенный на рабочий стол, а теперь - симлинк на домашний каталог, с подпапками «Личное» и «Публичное». При этом, если раньше это самое «всё» было действительно всё что угодно, то теперь - представляет собой в 90% случаев фотографии. Вся необходимая в работе документация кагбэ структурирована в предназначенных для неё структурах.

Saloed
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Пустая демагогия.

Почему?

Никто не запретит внести в список еще несколько пунктов.

Тогда это не секеретарша, а заместитель. Либо - Family SOHO.

В другом месте был еще и программист, исполнявший обязанности также и личного админа. Так, для сравнения, где изврат.

Так и не вкурил, что имелось в виду.

Saloed
()
Ответ на: комментарий от Saloed

>Так и не вкурил, что имелось в виду.
Перекладывание части нагрузки с админа на одного из программистов. Той, что относится к компу начальника.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>главное - чтобы функционировало как надо.

Золотые слова.

Самое интересное, что этого удалось добиться, только полностью прийдя на Linux, и на те инструменты, что он предоставляет.

Пока была венда - было мно-о-о-ого совершенно неинтересных побочников. А Линукс - он просто функционирует, и замечательно решает задачи. И при этом - не несёт дополнительных затрат. Когда-то я тоже был сторонником «Венда - десктоп, Линукс-сервер». А ещё раньше - даже колупал «серверные» технологии M$ (ещё самые первые версии AD, IIS и прочие). С тех пор мало что изменилось....

Saloed
()
Ответ на: комментарий от Saloed

Тогда это не секеретарша, а заместитель. Либо - Family SOHO.

Не вижу разницы между перекладыванием бумаг и мелкими компьютерными поручениями.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Перекладывание части нагрузки с админа на одного из программистов. Той, что относится к компу начальника.

Много читал анекдотов про компы начальников. У моего - единожды настроенный 3 года назад ноут работает до сих пор. Просто он сразу уловил, что можно делать, а что - нет. И мало того, что просто уловил, а «эвристически» уловил.

Saloed
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Не вижу разницы между перекладыванием бумаг и мелкими компьютерными поручениями.

Тогда пусть секретарша ещё и «Мерседес» начальника ремонтирует, и сантехнику в его доме чинит, и ковры пылесосит, и пиво с ним под футбло глушит, и на хардрок-концерты с ним ходит... А что? Блин, хорошая секретарша, я б на такой не задумываясь женился...

Saloed
()
Ответ на: комментарий от Saloed

>Самое интересное, что этого удалось добиться, только полностью прийдя на Linux, и на те инструменты, что он предоставляет.
Сам просвещение народа и перевод осуществлял?

>А Линукс - он просто функционирует, и замечательно решает задачи. И при этом - не несёт дополнительных затрат.

Все это ровно до того момента, пока кто-то не принесет из дому документ, форматирование которого поедет и так далее... Я даже не говорю про взаимодействие с внешним миром.
А вообще да, заманчиво.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Saloed

>Тогда пусть секретарша ещё и "Мерседес" начальника ремонтирует, и сантехнику в его доме чинит, и ковры пылесосит, и пиво с ним под футбло глушит, и на хардрок-концерты с ним ходит... А что? Блин, хорошая секретарша, я б на такой не задумываясь женился...
Рассказывай сказки дальше. Складно получается.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Saloed

>Много читал анекдотов про компы начальников. У моего - единожды настроенный 3 года назад ноут работает до сих пор. Просто он сразу уловил, что можно делать, а что - нет. И мало того, что просто уловил, а "эвристически" уловил.
В том-то и дело, что работа, в общем, посильная.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Сам просвещение народа и перевод осуществлял?

Перевод - сам, просвещение - особого и не понадобилось. То что надо - делает админ.

Все это ровно до того момента, пока кто-то не принесет из дому документ, форматирование которого поедет и так далее...

Не принесёт. Нет необходимости. А если появится - то всёравно не принесёт, точнее - принесёт, но в нужном формате.

Я даже не говорю про взаимодействие с внешним миром.

PDF. Отработано, и очень нравится всем, и нам, и внешнему миру. Как я уже говорил, ворд внешний мир уже не любит. Двустороннее взаимодействие (тобишь обмен информацией) - RSS-подобный принцип, с XML. Альтернатив - нет, т.к. обрабатывается чем угодно, где угодно и как угодно. Эпический геморой с экспоротм/импортом «икселя» - (поза)прошлый век.

Saloed
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> В том-то и дело, что работа, в общем, посильная.

Если работать с идиотом - то работа непосильная. Если моск есть - то он и так работает.

Saloed
()
Ответ на: комментарий от Saloed

>просвещение - особого и не понадобилось. То что надо - делает админ.
Я имею ввиду "все люди делают это в Ворд, потому что для этого предназначен Ворд" и тому подобное.

>PDF. Отработано, и очень нравится всем, и нам, и внешнему миру. Как я уже говорил, ворд внешний мир уже не любит.

Некоторые дают PDF, остальные шлют Ворд. Не застрелить же их.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Saloed

>Эпический геморой с экспоротм/импортом "икселя" - (поза)прошлый век.
Современный Excel это уже не тот "иксель". OOXML и все такое прочее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Я имею ввиду «все люди делают это в Ворд, потому что для этого предназначен Ворд» и тому подобное.

Все люди делают это в постели. Ворд для этого не предназначен.

Некоторые дают PDF, остальные шлют Ворд. Не застрелить же их.

То, что они шлют, достаточно нормально открывает OpenOffice. Благо - такое шлют редко.

Saloed
()
Ответ на: комментарий от Saloed

>Все люди делают это в постели. Ворд для этого не предназначен.
Значит, не наблюдалось.

>То, что они шлют, достаточно нормально открывает OpenOffice. Благо - такое шлют редко.

Везет, или офис стал лучше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Современный Excel это уже не тот «иксель».

Да, перделок добавили. В остальном - тот же.

OOXML и все такое прочее.

И шо? Для комфортного обмена данными с целью последующей обработки - не годится. Как был вещью в себе, так и остался.

Что действительно неплохо реализуется екселем - открытие экспортируемой системой сводной таблицы в формате древнего CSV (а сейчас - и просто копипаста HTML-таблички, так удобнее менять формат данных при необходимости) с целью поиграться с аналитикой и графиками. Чтобы потом реализовать их нормальными, человеческими средствами и отдавать в СМИ.

Saloed
()
Ответ на: комментарий от klausd

>>Драйвер называется r8169

Да именно он. И проблема есть. НА скомпиленном с сайта реалтека траблов никогда не было- на модуле с ядра вот такая вот канитель.

Там их несколько подвидов. Я себе скомпилил rtl8169. Хм, та, что стоит на PCI - r8169. Та, что стоит в PCMCI - rtl8169 (с их сайта). Там что-то с буфером обмена.

VitS
()
Ответ на: комментарий от Saloed

> Мол ворд нынче не любят, предпочитают более нормальные форматы.

Вот-вот именно!

Потому люди и ставят ОО даже под виндой - там кнопочка «Экспорт в PDF» есть. И очень легко привыкают к нему, полностью отказываясь от m$-офиса. Даже не слишком молодые.

А болтовня про якобы глюки или тормоза ОО - не более чем пустая болтовня: он и быстрее и безглючнее 2007 офиса от m$.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И где вы такие беретесь? Вам рассказать про глюки ООо? http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4206155&page=1&lastmod=1257697...

В ООо даже операция «сохранить» занимает непозволительно много времени, блокируя работу с документом при этом.

Toll ★★
()
Ответ на: комментарий от Toll

> И где вы такие беретесь?

Это пользователи такие, не мы ;-)

В ООо даже операция «сохранить» занимает непозволительно много времени, блокируя работу с документом при этом.

Не больше, чем в m$

Реальность не совпадает с маркетинговыми заклинаниями, привыкай.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не больше, чем в m$

У меня на работе все еще успешно трудятся в качестве печатных машинок селерончики 300 Мгц с 256 ОЗУ. Попробуйте там ООо.

Drool
()
Ответ на: комментарий от Saloed

>> инструкции пользователя мы тоже делаем в текстовых редакторах, как и прочие сочинения на вольные темы.

Хм-м, а мы - в WIKI. Очень удобный поиск, история редакций, 100% доступность и прочие вкусности. И формат привычный, википедию любят все.

Можно гайд? Как распечатать 300-страничный док из вики? С содержанием, титульным - очень желательно. Интернета нет.

Вот так вот, нету интернета по месту применения.

krege
()
Ответ на: комментарий от Saloed

>Много читал анекдотов про компы начальников. У моего - единожды настроенный 3 года назад ноут работает до сих пор.

И что, прям так три года на этом старье и работает? Тебе повезло с начальником.

/me вспоминает, как расказывали про весьма и весьма заковыристые технические требования к новому ноуту для директора.

krege
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> В ООо даже операция «сохранить» занимает непозволительно много времени, блокируя работу с документом при этом.

Не больше, чем в m$

Дольше. Это правда, потести. А ещё в MS Word-е не блокируется при этом интерфейс. Да, это возможно. В OOo Writer - блокируется. Очень раздражает.

krege
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

>никаких заковырок. обычно хотят:

обычно

Там было ограничеине на память, вес, размер. Память - снизу, остальное - сверху.

Да, сверху.

krege
()
Ответ на: комментарий от krege

> Дольше. Это правда, потести. А ещё в MS Word-е не блокируется при этом интерфейс. Да, это возможно. В OOo Writer - блокируется. Очень раздражает.

А пользователи windoze привычны к тормозам. Так что воспринимают спокойно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от px

С недавних пор там ввели возможность оценки постов - не сильно полезная, но довольно забавная фича, которой некоторые весьма оригинально пользуются, а некоторые вполне реально обижаются на размер чл^Wминусы и плачут =)

frame ★★★
()

Эх, опоздал к такому треду... столько троллей жирненьких повылазило. Редко теперь такие бывают.

Недавно искал в гугле про фотики, тыркнул ссылку, а там форум и в нем Ирси... :) До сих пор функционирует.

petrosha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А я пробовал на 128 Мб. Работает нормально. Ха-ха-ха

Ну если для тебя такая работа нормальна - то хахакай дальше.

Drool
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

> MSO 2007 там тоже не заработает. вам еще не прилетают модные документы docx?

На той машине прекрасно себя чуйствует WinXP SP2, порезанная ручками. И 2007-й офис там в сравнении с ООо работает заметно быстрее, но я поставил 2003-й - вообще прекрасно себя ведет. Я даже не ожидал такой прыти.

Drool
()
Ответ на: комментарий от Drool

> Ну если для тебя такая работа нормальна - то хахакай дальше.

От МСО 2007 такой не дождёшся.

Так шта - Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от frame

ааа. ну я не знал об этом т.к. не фапаю такие ресурсы.

px ★★★
()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

> воспринял 128 как 64

Да, в наши дни 128 уже воспринимается как 64 :D

Drool
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.