LINUX.ORG.RU

Cеминар «Российская платформа Альт для импортозамещения программного обеспечения»

 


0

3

«Базальт СПО» и Сетевая академия «ЛАНИТ» приглашает на семинар «Российская платформа Альт для импортозамещения программного обеспечения», который пройдет 7 сентября 2017 года.

На семинаре будут рассмотрены вопросы миграции IT-инфраструктуры предприятия на российское ПО с использованием операционных систем и технологий Базальт СПО.

Мероприятие проведет Михаил Кухаренко — начальник отдела по работе с партнерами Базальт СПО. Он ответит на все вопросы, касающиеся миграции на отечественное ПО и особенностей систем и технологий Базальт СПО.

Участие в семинаре бесплатное при условии обязательной регистрации.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

Во-первых, в «Базальте» есть те, кто занимается разработкой/портированием/сборкой/поддержкой. Как в целом, так и чего-то дистроспецифичного. Во-вторых, у них есть своя сборочная инфрструктура, внедренцы, саппорт. В-третьих, у них есть сертификат ФСТЭК, который далеко не бесплатен.
Но тебе, как голимому вендотроллю, пофигу ведь, правда? )

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sluggard

В-третьих, у них есть сертификат ФСТЭК, который далеко не бесплатен.

Но тебе, как голимому вендотроллю, пофигу ведь, правда? ) сколько нужно продать сертификатов, чтобы отбить затраты на сертификацию, знаток?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sluggard

В-третьих, у них есть сертификат ФСТЭК, который далеко не бесплатен.

сколько нужно продать сертификатов, чтобы отбить затраты на сертификацию, знаток?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Каких ещё сертификатов нужно продать? Мы тут про «Базальт СПО», если ты забыл. Покажешь позицию «сертификат» в списке их продуктов?

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sluggard

ну лицензию, не суть. так сколько нужно лицензий продать чтобы покрыть затраты на сертификацию, знаток?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Обратись к Смирнову с этим вопросом. Я, правда, не представляю, что он ответит, поскольку сертификация — далеко не единственная статья расходов при выпуске дистрибутива. Но ты ведь именно за неё зацепился в моём комменте, начисто проигнорировав остальное, потому что так удобнее докапываться. )

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sluggard

погодь, мужичок, это же ты тут добровольно за базальт мазу тянешь? за сертификацию я «зацепился», потому что именно сертификация даёт возможность участвовать в операции «импортозамещение», отличает от легионов несертифицированных и очень жёстко ограничивает круг дистрибьюторов вхожих на российский рынок программного обеспечения.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты тут добровольно за базальт мазу тянешь

Я за всё хорошее, против всего плохого. Если выше вопрос ставился, как «сертифицированный Alt vs. сертифицированный Win» — я за Alt, да. И не только потому что он российский. Было уже выше про открытость, про то что дистр Linux — это не только сама ОС, и т.д.

именно сертификация даёт возможность участвовать в операции «импортозамещение»

Нет. В «Реестр отечественного ПО» входит много всего, без всяких сертификатов. Там далеко не один Альт среди ОС, да и Альт там не только сертифицированный. А ещё сертифицированных дистров у нас больше одного, прикинь.

отличает от легионов несертифицированных и очень жёстко ограничивает круг дистрибьюторов вхожих на российский рынок программного обеспечения

Вход и сам реестр ограничивает. Что до сертификации — её провести никто не запрещает ведь, пусть желающие займутся. Это ведь так просто, раз ты сравнил с открытием шаражки.

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

именно сертификация даёт возможность участвовать в операции«импортозамещение»...

Совершенно не так. Читайте 188-ФЗ. Сертификация нужна там, где применяют 152-ФЗ.

Skull ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.