LINUX.ORG.RU

Тестовый день виртуализации в Fedora 19 (Москва)

 , , , ,


3

4

Если вы интересуетесь opensource-технологиями, то наверняка слышали про дни тестирования, проводимые различными сообществами. Их суть заключается в том, что люди объединяются и тестируют конкретный продукт или технологию, чтобы сделать ее лучше. Сообщество Fedora не исключение.

В рамках подготовки к новому выпуску Fedora было проведено уже много подобных мероприятий. 28 мая состоится очередной день тестирования, посвященный технологиям виртуализации.

Мы же проводим мероприятие несколькими днями позже вживую и приглашаем всех желающих собраться вместе, чтобы потестировать Fedora, обсудить результаты и послушать интересные рассказы близкой тематики.

Программа

Регистрация обязательна. Так нам будет проще оценить какое помещение необходимо.
Зарегистрированные участники будут оповещаться обо всех изменениях в программе.

Организаторы
Вы можете связаться с организаторами через любые каналы, указанные на их страницах:

Оплата
Бесплатно, но пожертвования на хакспейс приветствуются.

Подробности в FedoraProject wiki



Событие в Google+

>>> Регистрация и более подробно на TimePad

★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 9)
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

На самом деле решают мелкие частники, прибыль приносят не высокие цены, а массовые продажи. А условия красношапки большинству частников не подходят.

Это набор штампов из книжки по экономике, которые тут не к месту.

RH _уже_ получает прибыль. Причем давно и стабильно. При том что всё это время играет против Microsoft и Oracle. И уж первые-то на твоих мелких частниках собаку съели.

Canonical хочет стать вторым Microsoft? Да пусть станет. Убунтоидов только жалко, а RH и при таком раскладе вполне себе может спокойно жить и развиваться.

Я вообще до сих пор не могу понять почему Марк(и убунтоиды за ним) решил, что RH его основные конкуренты.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Хотела сказать «запишу в гуглокалендарь». Но что-то судя по последним событиям он может рухнуть быстрее. :)

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i_gnatenko_brain

Ну это он давно написал. А потом что-то что ни пресс-релиз, так то про RH.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alpha

RH _уже_ получает прибыль. Причем давно и стабильно. При том что всё это время играет против Microsoft и Oracle. И уж первые-то на твоих мелких частниках собаку съели.

При этом есть существенное отличие — у Microsoft и Oracle есть продукты, а RH это всего лишь подложка для их запуска. Подложку в любой момент можно сменить. Да, у RH есть стабильная прибыль, но рынок на котором они находятся очень зыбок и в любой момент может всё перевернуться, а путей для отступления нет.

Убунтоидов только жалко, а RH и при таком раскладе вполне себе может спокойно жить и развиваться.

Не сможет. Смотри графики. Canonical займет место RH.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

При этом есть существенное отличие — у Microsoft и Oracle есть продукты, а RH это всего лишь подложка для их запуска.

Вот не был ты на семинаре по продуктам RH :)

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i_gnatenko_brain

Федородрочер с рекламой федоры в каждом посте, сам же вставляет себе анальные зонды опенсорса сидя на фф и без флеша.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

redhat storage это который бывший gluster

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i_gnatenko_brain

И gtk+ не относится никаким образом к RH.

Current core maintainers of GTK+ are:

Name Affiliation

Matthias Clasen Red Hat

Benjamin Otte Red Hat

Alexander Larsson Red Hat

Deleted
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

отказ патчить gtk+ для никому не нужной кроме канониклов оболочки - это просто здравый смысл.

Deleted
()

Поставил таки F19+XFCE. Установился, обновился без происшествий и каких либо багов. Пока все тихо, но и это уже хорошо. Уже есть мнение что федора 19 таки готова для десктопа. Так наверно ее и оставлю, а на релизе поменяю репозитории. При проблемах буду отписываться здесь+в багтрекер. Такие дела.

comp00 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от comp00

зачем менять ? просто отключи updates-testing =) stable репозитории будут тянуться из миррорлиста, который обновится сам когда нужно.
и кстати ты не обновился. ядро уж очень старое.

i_gnatenko_brain ★★★★
() автор топика
Последнее исправление: i_gnatenko_brain (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от comp00

У меня со стейбла ядро.

$ cat /proc/version 
Linux version 3.9.1-301.fc19.x86_64 (mockbuild@bkernel01.phx2.fedoraproject.org) (gcc version 4.8.0 20130507 (Red Hat 4.8.0-4) (GCC) ) #1 SMP Wed May 8 18:02:34 UTC 2013

i_gnatenko_brain ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от i_gnatenko_brain

да ладно, не суть важно пока. все равно сейчас поставил just_for_fun. Потом релиз будет, перейду основательно.

comp00 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от i_gnatenko_brain

то, что там мэинтейнеры RH не значит, что это RH =)

да, core maintainer это вообще мальчик на побегушках и ни на что не влияет. Тell me more.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от i_gnatenko_brain

зачем менять ? просто отключи updates-testing =) stable репозитории будут тянуться из миррорлиста, который обновится сам когда нужно.

Before release, a fedora-release update will automatically disable the updates-testing repository and enable the updates repository.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от comp00

comp00> От того что мне понятно, общая ситуация легче не становится. Их большинство ( или ведут себя активнее) и искажение информации происходит весь весьма заметное.

В чём искажение информации? В том, что заявленная изначально цель федоры - тестиорование технологий, которые потом попадут в RHEL?

comp00> Так кому оно надо, если на вопрос «а как она — федорка то » получаешь ответ «да вообще не нужна — тестовый полигион, проводят опыты над хомячками, при каждом апдейте все сыпется etc». Любого такая инфа оттолкнет.

Я тебя не понимаю: ты хочешь подсадить всех на непротестированные технологии, чтобы они выли?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Reset> Конечно, а потом все эти технологии в оттестированном и рабочем виде попадают в убунту. В результате доля убунты растет, а федоры и красношапки падает.

Технологии в убунту? В убунте технологий толком нет. Они большинство того, что федора сделала, к себе взять не в состоянии просто потому, что некому это всё добавлять - у убунты нет разработчиков, зато Денисов Поповых там предостаточно.

Ну и доля красношапки если и падает, то явно не из-за убунты, так как у RHEL целевая аудитория такая, которая убунту всерьёз не может принять в силу объективных причин (которые из-за убунты же и появились).

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Ну и доля красношапки если и падает,

Никакого «если» нет, есть факты и она падает

то явно не из-за убунты

А из-за чего?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Reset> Ага, «убунта нифига не делает кроме паразитирования»

Именно так. Убунта нифига не делает.

Reset> но она избрала правильную стратегию, поэтому потеснит и красношапку и дебиан.

1. Если говорить о красношапке, то никто в здравом уме не будет ставить убунту туда, где красношапка работает. Только больной на всю голову будет туда ставить убунту. Ну кому нужна Unity на сервере и на корпоративном десктопе? Правильно - умственно неполноценным. А больше у убунты ничего нет.

2. Если говорить о Debian, то в случае теснения дебьяна убунта не сможет существовать, так как тырит оттуда пакеты. Да и сам по себе дебьян имеет куда больший круг решения задач, чем убунта. Ну вот где в убунте поддержка SPARC? Где PowerPC? Где остальные архитектуры? Их нет в убунте и не планируется. А если говорить об ARM, то этот Шаттлворт совсем долбанулся: он пытается выстроить несовместимую с десктопом систему. В итоге он огребёт сильно. Ну и, наконец, где стабильность и тотальное слежение за безопасностью в убунте? Ну нет этого у убунты. LTS? Ага, особенно история с убиванием системы установкой стима весела. Если у убунты такая жесть даже на официально заявленном сегменте - десктопе - то на сервере у неё вообще треш, угар и содомия во все поля.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от comp00

comp00> Ну дело такое: в чем смысл RHEL без саппорта при живом CentOS? Основная фишка RHEL саппорт же

RHEL - это в первую очередь разработчик. Да, основная особенность - это поддержка. И CentOS прекрасно дополняет RHEL, создавая для RedHat потенциальных клиентов и рабочую силу для их продуктов.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Reset> Сколько в 90х было юниксов, все шли «медленно, но верно» и все приносили «реальную и стабильную прибыль», и где они сейчас?

Их убил RedHat. Всё логично - стратегия RedHat оказалась куда лучше, чем у контор, продающих те старые юниксы.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Reset> В те времена у них было десктопное направление и они думали о пользователях.

В те времена у них не было конкретного направления. Потом они выделили RHEL и Fedora.

Reset> Тогда это был лучший десктопный линукс.

Нет. Уже тогда было дофига дистрибутивов. Шлака тогда была с точки зрения десктопности ничем не хуже кроме набора софта - у RedHat были StarOffice и KDE в стандартной поставке вроде.

Reset> А как свернули направление и начали эксперименты, так начали скатываться.

Нет. Они ещё сильнее поднялись. И экспериментов они не делали - они просто конкретизировали своё направление.

Reset> Убунта их уже на серверах обогнала.

Вот не надо врать. На серверах, на которые RedHat нацелен, никак не обогнала.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от comp00

Oracle нифига не адаптировал для работы БД. Эти недоумки просто ванильное ядро поставили, несколько патчей накатили и получили «Oracle Unbreakable Linux». Всего то ядро посвежее.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

1. Если говорить о красношапке, то никто в здравом уме не будет ставить убунту туда, где красношапка работает.

«Туда» это куда? Если под оракл, то только по причине отсутствия поддержки, если под что-то другое, то никаких объективных причин нет вообще.

Ну кому нужна Unity на сервере

В убунте-сервере нет юнити, сюрприз, да?

и на корпоративном десктопе?

Это еще почему?

Ну вот где в убунте поддержка SPARC? Где PowerPC? Где остальные архитектуры?

Это мертвые архитектуры. То что на них работает дебиан никакой погоды не делает.

А если говорить об ARM, то этот Шаттлворт совсем долбанулся: он пытается выстроить несовместимую с десктопом систему.

В чем несовместимость заключается?

Ну и, наконец, где стабильность и тотальное слежение за безопасностью в убунте? Ну нет этого у убунты.

Есть

Ага, особенно история с убиванием системы установкой стима весела

Ога, если какой-то мудила засунул rm -rf / в postinst левого пакета, то виновата конечно же убунта.

то на сервере у неё вообще треш, угар и содомия во все поля.

Отлично работает на серверах убунта, проблем нет никаких вообще.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Я тебя не понимаю: ты хочешь подсадить всех на непротестированные технологии, чтобы они выли?

Федора не тот дистрибутив, который может заставит выть. Да, есть вероятность что нибудь да сломать и тра^Wкрасноглазить потом несколько часов/дней. Но это не арчик, где при каждом апдейте что-то_может_полететь.
И вообще, фразу

на непротестированные технологии,

можно рассматривать как чистое 4.2 ибо непротестированных пакетов в осн. репозитории нет. Свежесть не всегда нестабильность.

comp00 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Ну и где ты там серверы увидел? Там статистика посещений вебсайтов. Да и если кучка виндузятников поставила себе в свежекупленный VPS убунту - это не значит, что она впереди. Да и то, что у Canonical как не было, так и до сих пор нет прибыли, уже прямо говорит о том, что до RedHat уже не получится дотянуть не смотря на то, что этот Canonical предлагает перебрендованный Debian Sid на сервер.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Потом они выделили RHEL и Fedora.

До федоры были RHEL (основанный на ветке 7.2) и просто RH (7.3..9), потом десктопную версию прикрыли.

Шлака тогда была с точки зрения десктопности ничем не хуже кроме набора софта

шлака была говном тогда и сейчас остается говном

Они ещё сильнее поднялись.

Статистика говорит об обратном.

Вот не надо врать. На серверах, на которые RedHat нацелен, никак не обогнала.

Ссылку я давал выше, если у тебя есть иная статистика, то давай её сюда.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Ну блин... Если есть статистика по посещения убунтоидов троллейбусов, это не значит, что её надо приводить как статистику серваков на убунте.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

LongLiveUbuntu> На самом деле решают мелкие частники, прибыль приносят не высокие цены, а массовые продажи. А условия красношапки большинству частников не подходят.

В условиях красношапки для мелких частников есть CentOS. А ежели говорить о массовой техподдержке, у Canonical ресурсов на это нет. В итоге максимум будет примерно как техподдержка венды домашней - нафига оно надо, если толку ноль?

Quasar ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.