Debian, возможно, получит поддержку пользовательских PPA

То есть если приложение слинковано с libXXX.100500.so то оно запустится на любой системе с libXXX.100500.so?

Стесняюсь спросить. А что мешает? Например, у меня так:

$ find /usr/lib -name "libpng*"
/usr/lib/libpng12.so.0.51.0
/usr/lib/libpng12.so.0
/usr/lib/libpng16.so.16
/usr/lib/libpng12.so
/usr/lib/libpng16.so
/usr/lib/libpng16.so.16.10.0

Линкуй с чем хочешь

PS Только они libXXX.so.100500

Больше !!! поставь, няша. А я вот копирую libc и qt-либы прямо из тестинга в стейбл в каталог с игрушкой и она у меня работает. Где твой бог теперь?

А я вот копирую

То есть механизма нет, что и требовалось доказать.

Какого механизма нет, ты упорот? Установи IE11 на WinXP.

А, понимаю, у тебя setup.exe, next, next, next, aka копирование в GUI, это механизм. Лоооооол.

Я не намерен телепатить названия исполняемых файлов.

У нормальных софтин имя бинарника соответствует имени приложения. Времена DOS давно прошли и извращаться с именами не нужно.

То что именно её надо вводить я должен протелепатить с помощью libastral?

Логику включи. LO Writer, как он ещё должен называться? Ну да, первым в голову приходит libreoffice-writer какой-нибудь, но автодополнение быстро покажет, что такого нет.

~/Documents светится во всех диалогах в панели слева под названием «Документы»

Сферический хомяк в вакууме думает, что документы - это бумажки со штампами, соответственно, лазить в эту папочку будет бояться; тому, что документом называют любой файл данных (или, по меньшей мере, текстовый документ), учат на курсах «компьютерой грамотности».

поиск документов сто лет как интегрирован в «пуск»

Тише-тише, от национальной базы документов в винде и обосраться можно.

kdevelop

Его нет на J2ME => ненужно.

И опять-таки от микрософт... Покажи мне какой-нибудь динамический линкуемый Qt или libjpeg, например.

У тебя просто приоритеты обычного 18-ти летнего линуксоеда. Ничего, это проходит. У большинства.

Пускай делают что хотят, главное stable чтобы не трогали.

А, да. ещё компиз.

Кроме него кто нибудь назовёт альтернативу активным углам гном-шела?

Гента? Там постоянно убирают ебилды старых libpng. И только версию 1.2 оставляют, чтобы была совместимость с проприетарным ПО.

Это ещё год назад обсуждалось: https://lists.debian.org/debian-devel/2013/05/msg00131.html. Если всё будет построено именно так, то лично я не против.

> компиз нужен только красноглазым пионэрам

Лично я им пользуюсь чтобы убирать тиринг. Версия 0.8.9. Отключены: желеобразные окна, кубик рабочего стола, цветовая гамма, и тот эффект, когда мышкой в угол экрана заводишь. Включены: эффект смены виртуального рабочего стола, рамочка окна как у Windows 7, весёлый Alt-Tab, изменение размера окна с применением сразу, а не как в 98-й винде. Такой GNOME2 или KDE4 можно давать офисной блондинке, и ей только понравится.

Хочу в живую посмотреть на того гентушника, который с первого раза собрал свой, оптимизированный, настроенный, source-based дистрибутив до рабочего состояния с Х, ДЕ, и всеми нужными прогами.

Вот он я. Смотри на меня, ну!

А что изменится-то от этого?

выпил compiz, handbrake, kdenlive, dvdrip, acidrip, arista, k9copy из репозитария

https://packages.debian.org/jessie/handbrake, https://packages.debian.org/jessie/kdenlive, https://packages.debian.org/jessie/arista

что то мешает держать несколько версий linux-image

Буквально вчера обновил linux-image с 3.12 до 3.13. Новое ядро поставилось, старое никуда не делось (до тех пор, пока я его принудительно не удалил, разумеется). ЧЯДНТ?

Объясните что такое РРА в Убунте?

пользовательские репозитории, которые хостятся на Ланчпаде

И что мешает подключить свой/любой репозитарий

Мешает его отсутствие. Никто не будет трахаться со сборкой deb-пакетов под каждую версию Убунты и распространять их, или держать свой собственный репозиторий, который ещё админить нужно и хостить где-то. Это делают единицы. Годный метод - это залить пакет исходников с debian патчами через dput, и через полчаса получить пакеты в репе. Это и есть PPA. Плюс, удобная утилита добавления PPA, которая сама добавляет ключи и записи в sources.list.d. Мелочь, а приятно.

Теперь их нет.

Теперь их нет вне зависимости от того, поддерживает дебиан один большой репозитарий или много мелких. А так бы придали deb-multimedia статус официального, повыкидывали бы все дублирующиеся пакеты из основного и жили бы хорошо.

ох, лять, j2me... ты еще не сгнил вместе с «этим»?

Это итак возможно.

А так бы придали deb-multimedia статус официального

Разве что ад замёрзнет (ну или наоборот, у кого там какой ад).

У тебя просто приоритеты обычного 18-ти летнего линуксоеда. Ничего, это проходит. У большинства.

Ага. Большинство линуксоидов со временем возвращаются на винду на десктопе и консольную слаку на работе (это ещё если они админами работают).

Большинство линуксоидов со временем возвращаются на винду на десктопе или мак

Поправил. Не благодари.

А если серьёзно, я не хочу чтобы у меня проходила направленность на «поставить СТАБИЛЬНЫЙ пакет из СТАНДАРТНОЙ репы и на год-другой забыть о конфликтах, сторонних репах и т.д.»

Также не хочу отказываться от ДЕ, браузеров, медиа плееров, кодировщиков, гимпа, баш скриптов, офиса, игрушек и т.д, запускаемых кликаньем мышкой в лине. Причём так, как я захочу это настроить, а не так как решат разработчики дистрибутива/ДЕ

Вполне нормально обхожусь без PPA, весь нужный софт в наличии. Это конечно радостно что в ubuntu считается нормой ставить софт непонятного авторства из репозиториев-однодневок, но я уж как-то перебьюсь.

В Windows есть механизм Side-by-side Assembly

Ога, от которого даже сама MS уж несколько лет как отказалась и оставила лишь для совместимости с ранее написанными приложениями. Ибо затрахало разработчиков возиться с манифестами и идиотскими принципами их работы (например, когда программа, скомпиленная с библиотекой версии 1.2.3.4, наотрез отказывается запускаться с той же библиотекой версии 1.2.3.5). [Примерно] по этой же причине никто, кроме Microsoft, свои библиотеки через эту дрянь и не распространял/ставил. Выражение «manifest hell» не просто так появилось.

ха ха

Это jessie. Уменя до подключения бэкпортов и мультимедии был почти чистый wheezy

У нормальных софтин имя бинарника соответствует имени приложения.

В моем примере уже не соответствует.

LO Writer, как он ещё должен называться?

Почему LO?

Его нет на J2ME => ненужно.

В дебиане нет j2me => ненужно

Какой жирный бред! :)

Сейчас только ленивый «не подключает» чего хочет стороннего к дебиану. Что этот новый «поттеринг от ППА» хочет сказать то?

похоже ты пытаешься переизобрести rolling release

Рантайм от микрософт из студии?

Только для версий 2008 и 2010. Во всех остальных ставится в общесистемную директорию («system32» либо «SysWoW64», в зависимости от разрядности рантайма и ОС) и не жужжит.

Kdenlive и Arista есть и в Wheezy. И вообще, в исходном сообщении ты говорил про тестинг, а тестовый Wheezy и зависимости от systemd вообще никак не вяжутся.

ClickOnce пакеты обновляются нормально в винде.

J2ME рулит, а тупоголовые рутруманы должны самовыпилиться.

В моем примере уже не соответствует.

Каким это образом lowriter не соответствует LO Writer?

Почему LO?

Потому что OOo всегда писалось сокращённо, почему это LibreOffice должно полностью писаться?

В дебиане нет j2me

J2ME работает везде. Искаробки нету, потому что Oracle прикопается.

Kdenlive и Arista есть и в Wheezy. И вообще, в исходном сообщении ты говорил про тестинг, а тестовый Wheezy и зависимости от systemd вообще никак не вяжутся.

Они были там 4 месяца назад, это точно. 2 дня назад я их не обнаружил.

Тот chroot с анстэйблом, о котором я писал это как раз будущий jessie

Еще года три, и Unity с проприетарщиной в stable заедут

Что здесь смешного?

вы не из киева?

Да, зачастую эти Васи и делают этот же софт.

Да, давайте, плодите варезники и вирусняки. В лучших традициях убанты.

Каким это образом lowriter не соответствует LO Writer?

Я не знаю что такое LO Writer. Я знаю OpenOffice Writer, более того, искать я его буду по writer.

Да, зачастую эти Васи и делают этот же софт

вот только васей может быть много. отправляя патч мантейнеру пакета дебиана я получаю 99% что патч в последствии окажется в апстириме.

Не... я кстати про роллинг релиз так и не понял, чем это отличается от просто отсутствия релиза :-))) ну т.е. от sid'а например чем это отличается. Типа тот же aptosid - вот они называют себя дебиан-роллинг-релизом. Чем оно отличается от просто sid - так и не понял.

Короче, роллинг-релиз - это когда вообще никакие версии не фиксируются. А я имею ввиду, чтобы релизы допустим всё-таки были, но для разных компонентов в разное время.

Я знаю OpenOffice Writer

А я не знаю. Его давно уже только виндузятники используют, которые не купили лицензию на M$O и не знают про LibreOffice.

искать я его буду по writer

Будто Writer один.

Сомневаюсь. Для меня нормально - это когда в меню приложений вбиваешь «Software Update», заходишь, жмешь «Update All» и оно обновляет весь софт в системе до последних стабильных версий.
Автоматически мне не надо, ВНЕЗАПНО посреди работы или сразу после запуска софтины мне тоже не надо. Я готов найти время, чтобы пару раз в неделю зайти и нажать «Обновить все», но не хочу отвлекаться на это, когда занимаюсь, собственно, делом.
Казалось бы, элементарная штука, а из всех десктопных ОС такое прокатит разве что в Arch Linux... хорошо, что хоть в мобильных осях это продумали заранее.

Реквестирую хотя бы один PPA с вирусом.

вы не из киева?

Из России, вообще-то. Точнее из Российской Империи.

click-пакеты не нужны

Почему, я когда только поставил линь, очень высоко их оценил. Кодеки себе поставил one-klick'ом. И уже под музло разбирался с понятиями репозиториев и прочего.

Это что за музло у тебя, что без кодеков не работает?