LINUX.ORG.RU

В Debian 8 «Jessie» будет оставлена возможность использования других систем инициализации вместо Systemd

 , , ,


0

1

В сегодняшнем интервью проекту ITWire, лидер проекта Debian — Лукас Нуссбаум (Lucas Nussbaum) подтвердил, что пользователи смогут продолжить использовать операционные системы Debian GNU/Linux с системой инициализации Sysvinit.

Несмотря на принятое в феврале этого года решение о переходе на Systemd в качестве систему инициализации по умолчанию для релиза Debian Jessie, в ветке Testing в настоящее время доступен пакет systemd-shim, который позволяет использовать функционал Systemd без использования самого Systemd в качестве системы инициализации, таким образом по-прежнему используя SysVInit или, например, Upstart для управления загрузкой.

Пакет systemd-shim будет доступен далее и будет поддерживаться в Debian Jessie. По умолчанию же по-прежнему будет устанавливаться Systemd.

systemd-shim - «заглушка», предоставляющая dbus-интерфейс Systemd для служб, нуждающихся в нем (таких, как logind, timedated и др.), без необходимости запуска Systemd в качестве системы инициализации (т.е. как init можно по-прежнему использовать sysvinit или любую другую систему). однако, этот пакет предоставляет только dbus-интерфейс org.freedesktop.systemd1.service, для остальных (org.freedesktop.hostname1.service, org.freedesktop.locale1.service, eorg.freedesktop.login1.service и других) все же потребуется установка пакета systemd и использование соответствующих утилит (например, новые версии LightDM не работают без logind, GNOME требует наличия многих служб Systemd).

Подробнее о systemd-shim можно узнать из этого письма сопровождающего данного пакета и дальнейшего обсуждения

>>> Источник



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от anonymous

Да! Это проблема тех, кто пользуется результатами работы РХ.

Очнись, тебе никто ничего не должен. И уж точно никто не должен перестать писать новый код, потому что, видите ли, админам не хочется выполнять свою работу.

intelfx ★★★★★
()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Чувак, ты цыганка-гадалка? Откуда узнал какой фонкционал нужен человеку? :)

Многом от системы нужно только «удобная и надежная запускалка нужного софта» и с этим линукс на десктопе справляется не менее 10 лет. А тут набежали школьники с системд и стали уверять, что до появления системд ничего не работало...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Очнись, тебе никто ничего не должен.

Окай. Так и запишем, что компании, делающие бабки на бесплатном труде, вдобавок ещё и кладут с прибором на покупателей своих услуг. Так держать!

никто не должен перестать писать новый код

Обратная совместимость? Не, не слышал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Очнись, тебе никто ничего не должен.

Это ты очнись - _каждый разработчик должен_ учитывать мнения других. Если ты никогда не занимался разработкой - посмотри как появляются новые возможности и прекращается поддержка какой-то подсистемы в ядре Linux: сначала приходит предложение на всеобщее рассмотрение новой подсистемы, затем _публичное обсуждение_, затем доработка, затем включение в качестве экспериментальной возможности, затем стабилизация, затем если есть устаревшая дублирующая реализация она объявляется deprecated, и только когда по всеобщему признанию в устаревшей подсистеме никто не заинтересован - ее удаляют из основной ветки, и на это уходит несколько лет (v4l v1 например). Все довольны и всех устраивает новый v4l2. Теперь покажи хоть какие-то намеки на такой цикл разработки в редхатоговне.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А тут набежали школьники с системд и стали уверять, что до появления системд ничего не работало...

А ведь есть ещё wayland-фанбои, доказывающие, что иксы видите ли устарели. Аргументация на уровне «немодно, хочу новенькое с блёстками». Причем попытки вкорячить вяленого заканчиваются однообразными постами в галерее - «всё офигенно, не заметил разницы с иксами, только [...тут портянка багов...]». Жаль, что из-за активных неофилов линукс неотвратимо превращается в бледное подобие гей-оси.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

100 грамм этому анонимусу, немедленно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Для «не своих» решениям уже тыщу лет как...

«Должно» != «Реально работает»

Пруф, пожалуйста!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Анонимус, ты балбес.

Именно так оно все и было, давным давно.

http://search.gmane.org/?query=systemd&author=&group=gmane.linux.redh...

http://lwn.net/Articles/401856/

https://fedoraproject.org/w/index.php?title=Features/systemd&oldid=177305

Сначала пакет собрали и предложили использовать и тестить опционально. Потом оформили proposal для Fedora 14, потом поигрались в rawhide, потестили, пообсуждали, в _открытом_ режиме, потом перенесли на следующий релиз, потому что сразу хорошо не взлетело. Потом приняли, сделали и пошли дальше.

И только потом это дошло до вас, с вашим религиозным фанатизмом, и тут началось.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Проблема с «нинужен» в том, что софт пишется не под конкретного тебя, который класть хотел на мультиюзер, а для всех.

Вот и отучись же уже утверждать за всех.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Где ты увидел, что я говорю за всех? Что, хейтерство настолько рассудок затмило?

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У тебя кто-то клавиатуру забирает или на гитхаб пушить не даёт? Сомневаюсь.

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Монтирование «не своих» и не должно работать.

Пруф — моя система. Является частным случаем мультисита с количеством ситов, равным единице. Если похачить pam_systemd и логиниться якобы из другого сита, всё закономерно перестаёт работать.

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Монтирование «не своих» и не должно работать.

Это в зависимости от задачи. Для домашнего компа и части офисных - до лампочки - монтировать можно с правами для всех сразу...

Пруф — моя система

Это не пруф. Еще раз спрашиваю будет ли это привычно для пользователя работать из DE/ФМ монтировать/размонтировать у каждого из 2х/3х/N юзеров с их правами на выделенных им портах в реале... а не в теории...

А с количеством ситов равных одному работа не интересна вообще - т.к. тыщу лет как все работает при одном юзере без лишних сущностей... Сущность нужна только в том случае если реально помогает решать задачу для 2х/3х/N юзеров... Вот и прошу пруф полезности сущности ;)

anonymous
()

Прошу удалить новость т.к debian не может работать без systemd, если там есть какое-либо DE. соотв 4.2

mittorn ★★★★★
()
Последнее исправление: mittorn (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mittorn

Прошу удалить новость т.к debian не может работать без systemd, если там есть какое-либо DE.

При этом systemd должен быть системой инициализации?

Gotf ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

при приёме на новую работу ты говоришь «досканально изучил systemd, знаком с этой новой технологией» и тебя, заливаясь слезами счастья, сразу же принимают на любых условиях.

скорее заливаясь слезами от смеха демонстрируют этого клоуна коллегам и хорошим душевным пинком отправляют за дверь

quest ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

обычно свои уродства не принято выставлять на показ, тем более в резюме

quest ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

а на каком основании сделан вывод что работа подавшего резюме связанна с IT ? :))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Покупаете обычную машину, а там руль от F1, неудобно... а вам говорят что вы дурак и ничего не понимаете в рулях, все крутые гонщики сейчас так ездят и вообще можете сверху свой нормальный поставить, заменить никак - он целиковый вместе со всей подвеской.

elhana
()

Идея одновременной поддержки нескольких систем инициализации конечно хороша, но это добавляет гемора сопровождающим пакетов. А Дебиан и так не славится скоростью релизов.

А что до системД в текущем его виде в Дебиане, так он в _данный_ момент служит всего лишь пускалкой всё тех же шелловских портянок, не более. Хотя существует в системе уже несколько месяцев, странно, что за это время небыли внедрены юнит файлы ко всем службам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kors

я не совсем догоняю, как мне заюзать в этой задаче bc

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.