План развития Debian Etch

>Примерная дата выхода Etch - декабрь 2006 года

Вериться с трудом :)

вери_т_ся

Я выйду в свет, даже не сомневайтесь.
Вы ждите, пока я крепну, взрослею, становлюсь более стабильным.
На Ubuntu не переходите, это аццкая бяка. :)

> Вы ждите, пока я крепну, взрослею, становлюсь более стабильным

нмхо у ребенка отставание в развитии

А зачем так быстро? Или это только примерный срок для заморозки, а затем ждем стабильного релиза еще три года?

Там же написано - релиз через 1.5 месяца после общего фриза

вы просто забыли из-за чего оттягивался долго sarge
там были:
1. абсолютно новый инсталлятор.
2. проверка ВСЕЙ документации на соотвествие лицензии.

А какая разница когда выйдет? Кому надо уже сейчас его использует. В этом вся слиа дебиана - stable testing unstable experimental

знаю, сам на нём сижу.
просто это настолько очевидно что каждый раз писать об этом уже задолбало.
я к тому что в etch намечается значительно меньше значительных изменений чем в sarge и релизнут его значительно быстрее.

> В этом вся слиа дебиана - stable testing unstable experimental ^^^^

Оговорочка по Фрейду.

[извините, не смог удержаться, сам Дебиан пользую]

>> Вы ждите, пока я крепну, взрослею, становлюсь более стабильным > нмхо у ребенка отставание в развитии

Зачем кричать? Лучше помогите мне! Чтобы я вышел в срок, а не как мой старший брат Sarge!

Там даже точная дата указана -- 4 декабря :) Но гарантировать что-то никто конечно не может, это всего лишь ранние планы на будущее.

security обновления по-прежнему только для stable выходят? где ж сила, браток? :-)

>security обновления по-прежнему только для stable выходят? где ж сила, браток? :-)

тамбовский волк тебе браток :)

http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2005/09/msg00006.html

>План развития Debian Etch

звучит как план 9 из открытого космоса :)

Ppl! Народы! А подскажите где бэкпорт KDE-3.4.3 для sarge взять? Не хочу обновлять свой домашний до expiremantal, хочу продолжать собирать бинарники на gcc-3.3.5, чтобы нормально запускалось на серверах с stable. Сам полез было, но там в зависимостях у нового Qt библиотеки от X.org, мне как-то не интересно ломать всё настолько, времени нет.

>хочу продолжать собирать бинарники на gcc-3.3.5

а что мешает в testing/unstable поставить gcc-3.3? http://packages.debian.org/unstable/devel/gcc-3.3

> The "pet release goals" that we are aware of are:

> - finishing the /usr/doc -> /usr/share/doc transition > - comprehensive SELinux support by building everything with libselinux > - pervasive LFS (large files) support > - dependency-based init > - UTF-8 locales by default > - a true system locale that doesn't depend on the /etc/environment config file, in order to support localized boot processes

Всего на два-пять лет отстают от RedHat. Забавно.

> а что мешает в testing/unstable поставить gcc-3.3?

Мешает то, что бинарник будет хотеть более свежую glibc. Это как минимум неудобно, разборки устраивать. Кроме того, даже то, что комп домашний, не означает, что есть время на эксперименты, он у меня по совместительству рабочий, и stable обещает какую-никакую стабильность.

imho всёже лучше обновится до testing, чем догонятся крупными бэкпортами, тем более что testing достаточно стабилен (по крайней мере для меня, единственная неувязка за год использования - около недели поломанный gnumeric). Если всё же по каким-то причинам есть желание ставить новый kde в stable, наверное, можно поступить так: http://www.novaglobal.com.sg/?q=node/71

вот незадача: "ь" пропустил (догоняться, конечно)...

> imho всёже лучше обновится до testing, чем догонятся крупными бэкпортами, тем более что testing достаточно стабилен

Не меняли б они gcc на несовместимый, я бы и сидел на testing. КомпилироватьKDE 3.5 из svn мне не очень интересно, а 3.4.1 у меня и так стоит :)