Debian прекращает поддержку процессоров старше Pentium Pro, начиная со «Stretch»

Ну вот и правильно. Пора бы уже.

Ничего хорошего. У многих до сих пор используется недопроцессор Atom N270, который недотягивает даже до стандарта i686.

Давно пора.

но как же стабильность

Интересно, какой вообще может быть практический смысл в установке совремённой ОС на машину с процессором более, чем 20-летней давности?

Подрочить же.

Разумный шаг. Немногий от разработчиков Debian.

У многих до сих пор используется недопроцессор Atom N270, который недотягивает даже до стандарта i686.

На нём не работают i686-е инструкции?

Пусть ставят Slackware (насколько я помню, оно умеет в i486).

и на ядро linux-image-586 заменено на linux-image-686.

«и» тут лишнее наверное.

Какой дурацкий заголовок. Писали бы уже «более старых, чем Pentium Pro» или «моделей процессоров, предшествующих Pentium Pro».

И кто, как не debian, будет им лучшим намеком на правильность этого выбора?

Сейчас такой вой поднимется! Уверен, что похлеще, чем про дроп поддержки 32-битной архитектуры, держись пагни!

Не «и», а «на» :-)

flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht tm pbe nx constant_tsc arch_perfmon pebs bts pni monitor ds_cpl est tm2 ssse3 xtpr lahf_lm

Чего до i686 не хватает?

На нем нормально 686 работает, другое дело что мощностей таких нетбуков для современных задач не хватает (у самого такой).

Какой дурацкий заголовок. Писали бы уже «более старых, чем Pentium Pro» или «моделей процессоров, предшествующих Pentium Pro».

маркетологи переводили;)

в оригинале правильно написали - «прекратить поддержку i386 процессоров, более старых, чем 686й класс»

Всё там работает, товарищ просто ерунду какую-то спорол. Выкидывание поддержки древних процов на этот Атом не повлияет никак.

в оригинале правильно написали - «прекратить поддержку i386 процессоров, более старых, чем 686й класс»

Сходил по ссылке - оказывается, Debian не поддерживает Xeon Phi, как же так!!11 Хотя дальше по треду сказано «As of Knights Landing, it is based on Airmont Atom cores which indeed support x86_64» - наверное, всё же поддерживает.

Лучше бы выкинули поддержку старше Pentium 4

Время пришло в гости отправится, ждёт тебя старинный друг....мусоровоз...всё устаревает...пущай выкидывают

Всё правильно сделали, давно пора.

386 в 2016 году нужен только для skype/wine/flash, которые на таком хламе один фуншуй не работают.

Кто мне сможет объяснить, чего ради поддерживать в ОС железо, на котором она заведомо не сможет быть юзабельной в виду ограниченности аппаратных ресурсов (ну не поверю я, что дебиан, если из него не повыкидывать все будет нормально работать на компе с менее чем 16 мб оперативки)

А кто их вообще поддерживает?

Если там amd64, то все.

И Gentoo вроде пока поддерживает. Другое дело, что компилять на таком процессоре — то ещё удовольствие.

Даже в штабе некрофилов уже начали понимать. Но я уверен, здесь будет достаточно порвавшихся.

Речь про 386, а не вообще всё 32-битное.

Atom N270
до стандарта i686

С каких это пор? Что я путаю?

заменено на

Запомни, бестолочь, прогуливающая уроки культуры речи в школе!

заменить что-то чем-то
поменять что-то на что-то

Неплохо. А когда ждать прекращения поддержки всех остальных процессоров?

Зачем до сих пор нужна поддержка процессоров ниже «Пентиума Про»? В промышленности в ходу одноплатные компьютеры, которые работают круглосуточно без обслуживания. Производительность здесь не всегда нужна, важнее надёжность работы без человеческого обслуживания (типовая потребность промышленности - отсутствие вентиляторов на процессоре). Как выглядят эти промышленные вычислительные устройства сегодняшнего дня? Например, так. Теперь вся надежда на «Генту», что оставят поддержку 80486-х процессоров.

K6-3+ только в конце 2000 с производства сняли. Хотя ставить всё равно бестолку.

Debian - не промышленная ОС.

Думаю, в случае с Debian, ещё лет 15-20 минимум, пока не загнётся.

Почему это?

В промышленности в ходу одноплатные компьютеры, которые работают круглосуточно без обслуживания.

Так пусть промышленность возьмёт на фуллтайм несколько разработчиков дебиана, если правда надо.

Schade.

В промышленности в ходу одноплатные компьютеры, которые работают круглосуточно без обслуживания.

Ну так ставь на них Debian 8 и пусть они работают круглосуточно без обслуживания сколько влезет.

В таком случае, написав программу на компьютере под современной версией «Дебиана» и попытавшись перебрать её под одноплатник, можно столкнуться с ошибками сборки исходников из-за древнего компилятора.

Вот только на что его менять? Я свой, в масле покупал за 6000. Сейчас ниже 20к и купить то нечего.

Да, я свой за 8 брал, вообще «большой» комп тогда не включал - и курсяки писал на нем, и ониму смотрел, и в интернеты ходил... Тогда 6 Debian стоял с второгномом, и все летало. А сейчас лажа какая-то, да что-то времени нет все отладить. Да, опять же, современные интернеты он уже с трудом потянет...

Сейчас ниже 20к и купить то нечего.

Ну, так как выбора нет, пришлось таки «обновиться».

В таком случае, написав программу на компьютере под современной версией «Дебиана» и попытавшись перебрать её под одноплатник, можно столкнуться с ошибками сборки исходников из-за древнего компилятора.

Кросскомпиляция поможет. Для arm одноплатников же как-то пишут, проблем нет. И тут не будет.

Мощности этих нетбуков не хватало уже на момент составления ТЗ.

Потому что у него нет коммерческой поддержки.

Представим, что один из разработчиков решил выпендриться и написал свой код с использованием C++14. На его компьютере с новым «Дебианом» всё работает, а вот при пересборке на одноплатнике с компилятором постарше могут появиться ошибки сборки исходников. Зачем нужны эти трудности, если можно держать одну свежую версию «Дебиана» и проблем не будет?

Не рассказывай сказок. В «промышленности» не используется код, написанный каким-то «выпендривающимся» разработчиком. Инфа соточка.

недопроцессор Atom N270, который недотягивает даже до стандарта i686.

Проц, конечно, говно, но инструкции i686 там вполне работают.

З.Ы. А вброс хорош!

Те, кто пишет под одноплатники, тем более промышленные, такой фигней не страдают.

И вообще при чем здесь это, код пишется и компилируется с самого начала только кросскомпилятором, отлаживается на одноплатнике. Какие проблемы? Большинство одноплатников на армах работает, как же под них разрабатывают по-твоему?

Разумеется, можно по пути запретительства: мы сидим на старом компиляторе и новые возможности языка не используем! Сам-то пойдёшь трудиться в такую контору?