Debian GNU/Hurd 2017

Удалю вот этого.

Реализована поддержка использования более 3 ГиБ ОЗУ.
19.06.2017

oO Вот это поворот.

Ещё один отметился.

Ещё один отметился.

Какой смысл в оси не способной работать на современном оборудовании, а только в вритуалке, под чутким надзором windows 10?

Какой смысл в оси

В переписи слабоумных.

Ты других хостов, кроме Windows 10, не знаешь, что ли? Я тот же хурд (а таже реактос и много ещё чего) в виртуалках под дебианом пускаю. Это во-первых.

В эксплуатации дофига не такого уж древнего железа с 2-4 гигами оперативки. Это во-вторых.

Ну и самое главное - Hurd на данный момент является не готовеньким продуктом для потреблядей, а исследовательским проектом. У него есть и более серьёзные проблемы, чем преодолённая планка в 3 гига. Но это не отменяет того, что проект очень интересный. А твои (и ещё троих петросянов выше по треду) хихиканья на эту тему характеризуют исключительно вас, а никоим образом не GNU Hurd.

Какая вообще разница на чем серв развернут. Единственная задача сервера это отдавать и записывать данные на рейды. И чем быстрее тем лучше. Все остальное дело десятое.

проект очень интересный

Чем? Я читал обзор экзотических осей в каком-то журнале, там про Hurd писали, что работает он невыносимо медленно. Архитектурно это говно какое-то неюзабельное, без всяких перспектив и надежд на покрытие реальных нужд. Вот чем он интересен? Тем, что кококо-швабодка-микроядро-нетПоттеринга?

Вот чем он интересен?

Освящен лично Столлманом. А ты чо, не православный штоле?

Ты других хостов, кроме Windows 10, не знаешь, что ли?

Проблема в том что проще просто поставить приложение на хост, а не на hurd. А без возможности работы с самым распространённым польза hurd стремится к нулю.

а таже реактос и много ещё чего

Который тоже не совсем готов к установке и работе

В эксплуатации дофига не такого уж древнего железа с 2-4 гигами оперативки.

То что оно у кого-то есть ещё не гарантирует наличие этого у меня. Ты предлагаешь грубо говоря второй системник поставить на стол, для запуска? В какой-то момент могут запчасти кончится.

Ну и самое главное - Hurd на данный момент является не готовеньким продуктом для потреблядей, а исследовательским проектом.

Что они там наисследовали? Чем они лучше к примеру redox?

Освящен лично Столлманом. А ты чо, не православный штоле?

Столлман и linux освятить может(и делает), дальше что?

Hurd на данный момент является не готовеньким продуктом для потреблядей, а исследовательским проектом

Тут один поехавший время от времени выкладывает свои подсчёты байтиков в разных программах, и называет это научным исследованием. Hurd это шиза примерно того же сорта.

Хурд более лучше освящен, очевидно же.

а про вайн

Никому ненужен костыль.

или Поттеринга

ГОРИ В АДУ ГНИДА ПРОТИВНАЯ!!!
ТВОЁ ГОВНО ЛЕЗЕТ ИЗО ВСЕХ СЩЕЛЕЙ!!!
ЗДООООХНИИИ ТВАРЬ РАЗНЕСЧАСТНАЯ!!!
МАЛО ГОВНА В ЖМУ/ПИНУС СУЮТ, ТАК ТЫ ЕГО В САМЫЕ ВАЖНЫЕ >ЧАСТИ ХОЧЕШЬ ВСУНУТЬ!!!
ЧТОБ В ТЕБЯ КУСОК ДЕРЬМА ВСУНУЛИ, УРОД НЕСЧАСТНЫЙ!!!

В эксплуатации дофига не такого уж древнего железа с 2-4 гигами оперативки.

да, правда.

Ну и самое главное - Hurd на данный момент является не готовеньким продуктом для потреблядей

правда

а исследовательским проектом.

нет, не правда.

У него есть и более серьёзные проблемы, чем преодолённая планка в 3 гига.

да, правда.

Но это не отменяет того, что проект очень интересный.

не отменяет, тем не менее он не очень интерестный. во первых всеже это не до конца микроядро, во вторых это угребищная архитектура с этим MIG (вы должны быть в теме что это такое), в третьих непонятные цели разработчиков и их инертность к каким либо серьезным архитектурным подвижкам.

А твои (и ещё троих петросянов выше по треду) хихиканья на эту тему характеризуют исключительно вас, а никоим образом не GNU Hurd.

ну для них все что то кроме win/lin это красная тряпка - чек такой загорается - надо ж обосрать.

Архитектурно это говно какое-то неюзабельное, без всяких перспектив и надежд на покрытие реальных нужд.

архитектурно оно 1st microkernel generation, устарело полностью. все уже до дыр исследовано в этой архитектуре, так что для чего оно не понятно. видимо для того чтоб было «классический» микроядерных unix GNU. то есть цель 20и или уже больше летней давности. ну и какие тут реальные нужды ?

нетПоттеринга

нет поттеринга и это хорошо, но этого явно недостаточно. linux тоже есть без поттеринга.

Вот я о том же. Ладно бы что-то сногсшибательно прогрессивное пилили.

Вот я о том же. Ладно бы что-то сногсшибательно прогрессивное пилили.

сногсшибательное и прогрессивное и я могу начать пилить, проблема в том что одному нереально, а подпишется ли кто еще - маловероятно, это ж сложно скажут одни, другие скажут зачем - идите пилите в hurd, третьи скажут интерестно но не могем... а некоторым подайте уже фактически готовое, чтоб они там запилили мизерную часть для whitepaper и свалили. причем этим друзьям в hurd я сам лично писал, и предлагал фактическую готовую альтернативу, рабочую, но если вкраце то ответ был в стиле «mach это наше всио и MIGа нам жаааалко»

Побежал тестить в виртуалке или даже на ноут накатить попробовать. UPDATE: поддержка пока только ext2 наверное, по крайней мере установщика, так как больше вариантов не было :D

Современные CISC, вроде x64 обладают достаточно большим количеством универсальных архитектурных регистров и этим стали похожи на RISC

Современный CISC, то есть x86, можно сравнить с иксами - такая же свалка устаревших нагромождений, и в попытке осовременить её налеплено множество расширений команд и трансляторов.

Аргументы?

Odalist ★★★★★ (23.06.2017 16:05:22)

Ой...

Случаи «он не такой как все — гоните его, насмехайтесь над ним!» являются статистической нормой уже лет так 10000, примерно. Просто сейчас маркетологи научились пользоваться этим свойством животных вида Homo Sapiens.

Не может быть!

А чо все таки пухнут над поддержкой оперативки? Вы бы еще так написали

2017

Во-первых, реализована поддержка БОЛЕЕ 3 гигабайт (верхний предел не уточняется, наверняка дофига большой). Во-вторых, даже если бы там было три гига - три гига более чем много. Конечно, для оффтопика10 это мало, и для графонистой плазмы тоже мало. Но это вроде как система не для запуска бессмысленных навороченных ДЕ.

Но это вроде как система не для запуска бессмысленных навороченных ДЕ.

Для сборки софта типа firefox нужно достаточно оперативки

Для сборки софта типа firefox нужно достаточно оперативки

Та вы задолбали, нытики. Проэкт пилят 1.5 человека. Успокойтесь уже, истерички.

Какой смысл в оси не способной работать на современном оборудовании, а только в вритуалке, под чутким надзором windows 10?

Что ты делаешь на ЛОРе,если в твоём понимании вм может крутиться только на окошках?

А hurd типа с сустемд работает?

В GNU свое делают. https://www.gnu.org/software/shepherd/

The GNU Daemon Shepherd or GNU Shepherd, formerly known as GNU dmd, is a service manager that looks after the herd of system services. It provides a replacement for the service-managing capabilities of SysV-init (or any other init) with a both powerful and beautiful dependency-based system with a convenient interface. It is intended for use on GNU/Hurd, but it is supposed to work on every POSIX-like system where Guile is available. In particular, it is used as PID 1 by the Guix System Distribution (GuixSD).

В эксплуатации дофига не такого уж древнего железа с 2-4 гигами оперативки

Так приложений под хурд не предвидится, что там крутить? Да и на таком железе узким местом будет железо, а не ядро.

исследовательским проектом

А можете пояснить, что сейчас исследуют инженеры хурд, раз вы в курсе? А то я последний раз когда смотрел - они исследовали вещи, которые какой-нибудь Redox реализовал за месяц существования.

Давно хочу скомпилить попробовать поюзать как хоть оно, да всё времени нет...

А чо все таки пухнут над поддержкой оперативки?

Тролли, сэр.

Так приложений под хурд не предвидится, что там крутить?

Большинство свободных программ должно работать.

можете пояснить, что сейчас исследуют инженеры хурд, раз вы в курсе?

Можешь как угодно назвать. Но, насколько я знаю, они не клянчат деньги на него и работают самостоятельно в свободное время. Можешь считать это их хобби. Ну захотелось людям написать микроядерную unix-подобную ОС. Тебя кто заставляет ею пользоваться?

на моем специальном древнем десктопе оно изкоропки не завелось.

С гуглом - не с сообществом.

Во всем перечисленном лично для меня и многих других нет практического смысла совершенно.

Говори за себя.

И высмеивать и осуждать то с чем ты не согласен весьма нормально.

Ты долбанутый шизик.

Мне вот web на десктопе очень не по нраву.

Нерелевантно.

Возможно, если организоваться. А пока только в виде FPGA, что зачастую медленнее, чем ASIC на толстом техпроцессе.

Замена x86 компов на iOS. O Rly?

Это вполне возможно, если сделать так, чтобы компьютер перестал быть рабочим и универсальным вычислительным инструментом. Кроме того, у robot12 есть одна проблема с пониманием - XNU это не микроядро, а гибридное.

Коммунизм как бы мертв уже

А китайцы то не в курсе, предупредить бы надо.

Большинство свободных программ должно работать

Каких? Виртуализация, java? Ну nginx то хотя бы работает? В любом случае никто в продакшн это не пустит, сами понимаете.

Тебя кто заставляет ею пользоваться?

Так у меня профессиональный интерес. Мне говорят, что они там что-то исследуют, вот мне интересно - что? Может что-то изменилось с тех пор, как я смотрел. Может вы знаете?

они не клянчат деньги на него

Ну потому что не дадут. А вообще хурд входит в FSF, у которой вполне есть донаты и membership.

Там очень условный коммунизм, экономика вполне себе рыночная.

Зато занавес есть. Хотя, может это и хорошо.

Для коммунистов - наверное хорошо, да)

Что ты делаешь на ЛОРе,если в твоём понимании вм может крутиться только на окошках?

Я не утверждаю что виртуалка может работать только под виндой. Я говорю о том что hurd скорее всего будет работать только в виртуалке

Как будто когда-либо в реальности существовал коммунизм.

С гуглом - не с сообществом.

Что за двоемыслие? Если оракл оспаривает возможность использование взлетевшим продуктом корпорации, то где гарантия того что он не будет претендовать на продукт созданный интузиастами?

И высмеивать и осуждать то с чем ты не согласен весьма нормально.

Ты долбанутый шизик.

Осуждение осуждающимими осуждение осуждается же >͜<

Это вполне возможно, если сделать так, чтобы компьютер перестал быть рабочим и универсальным вычислительным инструментом.

Полуоффтоп. Вот некоторые осуждают верующих в предсказания всяких ностордамусов за то что они подгоняют исполнение под реальность. Чем это не подгон утверждения под реальность?

А китайцы то не в курсе, предупредить бы надо.

То есть у них там есть что каждому по потребностям, от каждого по способностям? Что кто-то может и не работать, но получать блага?

Большинство свободных программ должно работать.

Как-то не очень понятно. Вот к примеру golang работать будет или нет?

Так сгоняй туда и узнаешь. И нам потом расскажи, очень интересно.