Qt 4 в Debian Buster не будет

Чем плохи пикселы?

Большие

Времена первопней прошли

И мониторов 640x480 тоже. Нынче рендерить надо много и подробно.

срендерить в битамап и рисовать уже

Гентушничество какое-то получается: качать исходники, чтобы всё равно использовать бинарники.

См. аватарку, и то — я не ас.

Если исходник страшный, то его уже не поправишь...

То есть ты ещё и на вероятность полагаешься, яснопонятно.

Ты продемонстрировал ужасающе большой шрифт в qt4

Сымитировал 8"-й экран. Маловаты, что ли?

Гентушничество какое-то получается: качать исходники, чтобы всё равно использовать бинарники.

А ничего что исходники компактнее бинарников?

Нынче рендерить надо много и подробно

Даже при 1080p не так уж и много. А большего у тебя нет

Вот тут и нужен файловый диалог

Зачем? Каждый раз открывать его и не менять имя? Мне делать нехрен?

apple
нет прямого доступа к фс

ЩИТО

Сымитировал 8"-й экран

А где остальной планшетообразный интерфейс?

Каждый раз открывать его и не менять имя?

При сохранении

ЩИТО

даже в винде свободы больше

Точно.

Ложь и правда отличаются в любой системе отсчёта

Лжи и правды вообще не существует вне бошек икспердов, это субъективные характеристики.

Как минимум тем что напрямую пользователь с ней не взаимодействует

«Напрямую» — понятие условное. Вот часто ли ты напрямую дёргаешь update-grub? А он есть.

Группировка по свойствам файла?

Может, ещё по цвету седьмого пиксела слева и сверху группировать?

намёк на то что это очевидно со стороны

То есть отходишь от юниксвея из-за ресурсопроблем. Из-за тех же проблем когда-то массово использовали бинарные файлы вместо плейнтекста — это шустрее, особенно на нищеписюках.

Чего ругать-то?

Обоснуй.

Бесконечно на ней не поперемещаешься. Кстати, тебе Пипка-синтет передавала. Антарктику растопили и заселили понями.

Лжи и правды вообще не существует вне бошек икспердов, это субъективные характеристики.

Если правда исчезнет, ты не сможешь написать мне хоть что-то

Вот часто ли ты напрямую дёргаешь update-grub?

Зато когда этот механизм ломается, становится несколько неприятно.

Может, ещё по цвету седьмого пиксела слева и сверху группировать?

То чувство, когда комбайны гибче сборника из скриптов

То есть отходишь от юниксвея из-за ресурсопроблем

Юниксвей способен решить ограниченный список проблем. Если он не способен решить проблему он не нужен

Из-за тех же проблем когда-то массово использовали бинарные файлы вместо плейнтекста — это шустрее, особенно на нищеписюках

Уже поставил ось целиком написанную на питоне?

Бесконечно на ней не поперемещаешься

Так тем более чем ты думал?

Стандартная библиотека не увеличивает объем

Ну если она сама жирная и неюниксвейная шотрындец, то да. Например, JVM на 30 МБ с тонной ненужно. Но чем тут кичиться?

Как без сдвига их в одно число преобразовать?

Зачем их преобразовывать? такой задачи не стояло. Если ты хочешь сначала считать варлен в числовую переменную, читай себе на здоровье и тупо сравнивай потом с 256, я предложил более быстрый алгоритм.

Позор, позор куску говнокодера!

Не отмыться ваще куском хозяйственного говнокода.

И что? Тебе места жалко?

Наоборот

Я и не собирался его править, я собирался подбросить танцпольчику.

А ничего что исходники компактнее бинарников?

Во-первых — не факт, зависит от размера бинарника. Иконочка 22x22 может весить намного меньше, чем подробный вектор. Во-вторых, максимизация энтропии данных никак не повышает эффективность их обработки.

Даже при 1080p не так уж и много

Ну ничё се «не так уж». Посчитай, сколько это пикселов. И сколько каждая программа рендерит (а с композитингом они делают это одновременно).

А зачем он мне нужен?

При сохранении

Так зачем диалог какой-то открывать для сохранения? Это избыточно, ведь имя файла уже есть — он открыт в программе.

даже в винде свободы больше
apple
винда

Ты б ещё DE с WM сравнивал.

Если правда исчезнет, ты не сможешь написать мне хоть что-то

Обоснуй.

Зато когда этот механизм ломается, становится несколько неприятно

И что ты этим хотел сказать? Что библиотеки не отваливаются? Так ни хрена же.

То чувство, когда комбайны гибче сборника из скриптов

Гибкость для узких задач — это не гибкость.

Если он не способен решить проблему он не нужен

Он решает одни проблемы, но не решает другие. Сложный выбор.

Уже поставил ось целиком написанную на питоне?

Я похож на пыхтономакаку? Альзо, пыхтон может компилироваться в нативный код, нашёл чем аргументировать

Что я должен был думать? «Нам некогда думать. Мы работаем» © contra_sperm_spero

Тогда в чём проблема?

Иконочка 22x22 может весить намного меньше, чем подробный вектор

Нужны не только иконки 22*22

Посчитай, сколько это пикселов

Видеокарта отвалилась?

А как же имитация?

Это избыточно, ведь имя файла уже есть — он открыт в программе

Не создаёшь файлы?

Нужны не только иконки 22*22

Смотря где.

Видеокарта отвалилась?

А что видеокарта? Видеокарты не умеют в векторную графику. Как тебе видеокарта поможет определить, попадает ли точка в контур и где пересекаются две дуги? Векторная графика вообще сильно хреново параллелится и ложится на GPU, равно как и рендеринг текста.

Так я же для Qt4 только имитировал.

Например, JVM на 30 МБ

libc или заменитель

я предложил более быстрый алгоритм

Ты не предложил ни одной работспособной строки

При файлоцентричном подходе не нужно создавать файл в программе, которая его будет обрабатывать, достаточно создать файл и потом открыть в ней. При таком подходе нет принципиальных отличий открытия файла, который существует давно или создан только что. Причём создание — не обязательно банальный touch; в той же шинде есть затравочки файлов, которые регистрируются в реестре и доступны юзеру из меню «Создать».

Обоснуй

while(true)

И что ты этим хотел сказать?

Тем что для того чтобы это сделать надо как минимум лезть в вики, кроме разве что случаев когда так часто разгребал руками, что уже запомнил

Гибкость для узких задач — это не гибкость

Пруф?

Альзо, пыхтон может компилироваться в нативный код, нашёл чем аргументировать

Приведи пример кода на питоне для переключения между процессами

Что я должен был думать?

Так бы и признался что думать нечем

Тогда в чём проблема?

Их мало

Как тебе видеокарта поможет определить, попадает ли точка в контур и где пересекаются две дуги?

Подумай

Векторная графика вообще сильно хреново параллелится и ложится на GPU, равно как и рендеринг текста

Я уже говорил про кеширование?

Так я же для Qt4 только имитировал.

И в итоге надписи перестали влезать в кнопки. Хорошая имитация

При файлоцентричном подходе не нужно создавать файл в программе, которая его будет обрабатывать, достаточно создать файл и потом открыть в ней

И как будешь задавать связи между файлами?

в той же шинде есть затравочки файлов, которые регистрируются в реестре и доступны юзеру из меню «Создать»

Стоит поставить IDE, пару редакторов, и список разрастётся до ужасающих масштабов

libc или заменитель

Тоже жирные.

Ты не предложил ни одной работспособной строки

Ладно уломал.

bq:22:34:55:/media/d/temp/Torrent$ cat /tmp/a.c
#include <inttypes.h>
#include <string.h>
#include <stdio.h>
#define TESTCASE1_LEN 255
#define TESTCASE2_LEN 256

char* nextzhopenreishn(uint8_t* a) {
	return (!((*a | 0x7f) == 0xff) || ((*a == 0x80) && !((*(a+1) | 0x7f) == 0xff))) ? "<256" : "≥256";
}
void main() {
	uint8_t testcase1[TESTCASE1_LEN + 2];
	uint8_t testcase2[TESTCASE2_LEN + 2];
	char* filler = "nextzhopenreishn";
	int filler_len = strlen(filler);

	testcase1[0] = 0x80;
	testcase1[1] = 0x7f;
	testcase2[0] = 0x81;
	testcase2[1] = 0x00;

	int stop_all_cases = 2;
	for (int i = 0; ; i++) {
		if (i == TESTCASE1_LEN) {
			stop_all_cases--;
		}
		if (i == TESTCASE2_LEN) {
			stop_all_cases--;
		}

		if (i < TESTCASE1_LEN) {
			testcase1[i + 2] = filler[i / filler_len];
		}
		if (i < TESTCASE2_LEN) {
			testcase2[i + 2] = filler[i / filler_len];
		}

		if (!stop_all_cases) {
			break;
		}
	}

	printf("%s\n", nextzhopenreishn(testcase1));
	printf("%s\n", nextzhopenreishn(testcase2));
}
bq:22:35:03:/media/d/temp/Torrent$ gcc /tmp/a.c -o /tmp/a
bq:22:35:07:/media/d/temp/Torrent$ /tmp/a
<256
≥256

while(true)

И при чём тут правда? Обзывать наличие и отсутствие сигнала правдой и ложью — не более чем условность. Точно так же, как один полюс магнита северным, а другой южным. Или что ток движется от плюса к минусу, а не наоборот.

для того чтобы это сделать надо как минимум лезть в вики

Ну рачепроблемы.

Пруф?

Что пруф? Толку с этой гибкости, если она обеспечивает лишь гибкость узкого множества покрываемых комбайном задач? Ты не можешь за счёт неё пришпандёрить другие задачи. Например, фильтровать по геометке фотки из Парижа, когда находишься в Москве, и наоборот. Комбайнодрочеры, как правило, в таких случаях бегутся плакаться к автору комбайна и просить добавить для их специфичных юзкейсов ещё одну мааааленькую фичечку. И так комбайны превращаются в монстров. Или не превращаются, и тогда не покрывают задач.

Приведи пример кода на питоне для переключения между процессами

Найди сначала либу, которая с регистрами работает, тогда, может, да.

Для чего мало? Зачем тебе столько пикселей?

Подумай

Ну распараллелю расчёт геометрии на видюхе, пути пораскидаю, напишу шейдеры, которые sqrt молотят или векторы перемножают. (И то упорото для GPU). И усё, толку с неё пшик. На узких задачах можно представить фигуры как полигоны и припахать ещё 3D-ускоритель.

Я уже говорил про кеширование?

Кэшировать можно пререндером. То есть при сборке проекта сразу нарендерить разных размеров и не мучать юзверьские машины.

Ну а шо поделаешь, раз кнопки растровые и размеры вхардкожены? При чём тут Qt4?

как будешь задавать связи между файлами?

Какие связи? Юзверь посортировал файлы — связи потерялись.

и список разрастётся до ужасающих масштабов

Оно реально малоиспользуемо, поэтому затравочек даже с кучей софта мало. Да и попросту бессмысленны они, отличные от 0 байт, для многих файлов. Хоть тот же код.

DoubleContact

Интересная штука, давно искал что-то подобное. Что оно умеет уже? Назначить какое-то поле (например, город или организацию) группе контактов можно? Или сделать группу контактов на одного человека, в которой отличается только телефон.

Program was tested only on Android MPB files, not SonyEricsson. Please, contact author

☹

Получается, я первый такой? Вот и потещу :3

Вроде всё гут с бэкапом. На неизвестные теги не ругается. Только адреса чот чавкает, пытается разбивать (криво). И поля для дополнительных номеров было бы неплохо, можно только звёздочку показывать, что они есть.

Один говорит, что микроскопические кнопки и надписи это нормально, юзай лупу.

Второй говорит, что для того, чтобы попадать в мелкие кнопки, нужно снизить скорость курсора на тачпаде до минимума.

Третий говорит, что тачпад на ноутбуках это бред и приложения на Qt 4 и вообще всё GUI должно управляться только с мышки.

Четвёртый говорит, что масштабирование окна можно накостылять на уровне кривого композитора, который с радостью замылит окно радугой.

Пятый говорит, что мониторы разрешением выше FullHD — это бесовщина и HiDPI в современном мире не нужен.

И никто не говорит, что Qt 4 нужно пропатчить и взяться за его поддержку, чтобы его не выкидывали из Debian'а.

А разгадка одна: линуксоиды. И потом ещё удивляются тому, что вся куча линукс-дистров на десктопе это >1%

Благо в Debian сидят адекваты, которые понимают, что этот Qt 4 через два года никому кроме ЛОРовских поней не будет нужен.

Qt не нужен, да. Ни 4-й, ни 44-й. Богомерзкая виндусятина с привкусом проприетарного говнеца.