Новости от Debian Release Team

Риторический вопрос не совсем по теме.

Вобще кто-нить еще использует xfree? А то все так дружно на xorg валят. И фряшники ужо там, и Мандривовцы и т.п. А вот и Дебиановцы вслед за Убунтой насколько я понимаю.

Кажется загибается прожект.

Так он и загнулся после смены лицензии.

Упс. "выпоЛЕННые цели". Я не специально, честно!

>Кажется загибается прожект.

да ладно, будут X для венды собирать и толкать леммингам ;D

риторический ответ - победила лицензия а не продукт. Хотя после выхода xgl побеждает уже продукт.

Всё-таки не верю я, что они успеют в etch в полном виде запихнуть GNOME 2.16.

>Всё-таки не верю я, что они успеют в etch в полном виде запихнуть GNOME 2.16

Учитывая что к тому времени уже будет замородено base, то никак не успеют. Да и 2.14 уже второй месяц переносят, еще не полностью перенесли.

gcc3 не имеет права на существование. Долой на помойку истории. Только ведь красноглазые ещё лет 10 это барахло пропихивать будут. gcc4 "не стабильно" у них, видите ли, а вот зато gcc3 - якобы стабильно. А почему ? А потому что старше. Тьфу, противно.

> Учитывая что к тому времени уже будет замородено base, то никак не успеют.

А что из GNOME 2.16 входит в base? Developer platform что ли?

> Да и 2.14 уже второй месяц переносят, еще не полностью перенесли.

Ага, а 2.12 вообще чуть ли не полгода тащили, хотя там вроде как были объективные причины.

Любопытно смотреть на то, как Debian team не заметил выхода Apache 2.2.

> А что из GNOME 2.16 входит в base? Developer platform что ли?

gnome->libgtk-сколько-то-там->libc6->всё... как-то так.

lenin, мои аплодисменты твоему выступлению ;) Похоже на цирк ;)

может стоит им с релизом до кде-4 и гном-3 подождать? а то, как-то больно резво они дистры выпускают.....

Сарказм? ;)

>Ага, а 2.12 вообще чуть ли не полгода тащили, хотя там вроде как были объективные причины.

dbus, ЕМНИП. Надо было одновременно перетащить dbus, gnome, kde. А для этого надо было перетащить libgtk, libqt и кажется libstdc++. В общем, непросто всё.

> dbus, ЕМНИП. Надо было одновременно перетащить dbus, gnome, kde

Мне говорили -- HAL transition.

Ну hal, dbus - не будем вдаваться в детали ^_^

Дальше серверов дебиан не пойдёт. Ненормальный дистр, однако. Включать в дистр программы, вышедшие задолго до выхода дистра--это не просто странность, это ещё и вредит развитию линукса.

Дададад. Правильные пацаны все тянут из CVS/SVN HEAD, не так ли?

Это то же крайность. Правильные пацаны в качестве десктопного линукса используют редхаты/мандряки/сюси.

Правильные пацаны используют не мандряки/суси
а то, что им удобно.

(Или гуру по какому дистру есть рядом :-))

А какая разница, что использовать.
Слаку например.

>Включать в дистр программы, вышедшие задолго до выхода дистра--это не просто странность, это ещё и вредит развитию линукса.

Гораздо лучше последовать примеру RH и включать в дистр программы, еще не вышедшие на момент релиза дистрибутива ;).

Я уверен, многие помнят легендарную RH gcc 2.(не помню) версии.

Для развития линукса есть unstable/testing.

Для использования людьми --- stable.

> А какая разница, что использовать. Слаку например.

Слушай, дарагой, надоела уже эта попса. Давайте уже двигаться вперёд.

>gcc3 не имеет права на существование. Долой на помойку истории.

С месяц назад ильич обсирал GCC4 за то, что тот что-то там мог поломать в плане совместимости.

Такое ощущение, что либо тут обитают 2 ленина, либо у него раздвоение личности.

> Правильные пацаны в качестве десктопного линукса используют
> редхаты/мандряки/сюси.

правильные пацаны пользуют на десктопах testing/etch
неправильные на unstable/sid

Лор сложил впечатление что слакварь держится на голом фанатизме (Патрик бог что это?) или на консерватизме (это -привык - зачем менять). Ничего не имею против слаки раз она есть значит кому то нужна. Просто подчеркнул как лор делает образ слакварщика в головах (возможно только в моей) :-)

> Лор сложил впечатление что слакварь держится на голом фанатизме (Патрик бог что это?) или на консерватизме (это -привык - зачем менять). Ничего не имею против слаки раз она есть значит кому то нужна. Просто подчеркнул как лор делает образ слакварщика в головах (возможно только в моей) :-)
1) "патрик - бох" - типа преувеличение. он молодец, что сделал такой хороший дистр.
2) AlexFree, ты сам попробуй поставить слаку :) меня сейчас вообще на другие дистры не перетащить, а на винды я смотрю вообще с отвращением.

>Это то же крайность. Правильные пацаны в качестве десктопного линукса используют редхаты/мандряки/сюси.

Поцаны, которым нужен свежий софт, юзают Deban Unstable - там ещё и ежедневные обновления + багов очень мало.

То, что в стейбл входят старые версии программ - понятно, ибо на то он и стейбл - чтобы всё вылизано было.

Сам сижу на Debian Sid .

> Поцаны, которым нужен свежий софт, юзают Deban Unstable - там ещё и ежедневные обновления + багов очень мало.
Slackware 10.0, весь софт обновляю руками. Всё прекрасно работает, кроме glibc. Наверно потому, что Ulrich Drepper - жертва аборта.

>Гораздо лучше последовать примеру RH и включать в дистр программы, еще не вышедшие на момент релиза дистрибутива ;). Я уверен, многие помнят легендарную RH gcc 2.(не помню) версии.

gcc 2.96, появился в MDK 8.0 и в RH_не_помню_какой_версии. Это даже не "не вышедшая", это несуществующая программа!

> gcc 2.96, появился в MDK 8.0 и в RH_не_помню_какой_версии. Это даже не "не вышедшая", это несуществующая программа!
почему "несуществующая программа"?

>почему "несуществующая программа"?

http://gcc.gnu.org/gcc-2.96.html

Юзал слаку пол года - быстрый дистр. Сейчас на убунту та же быстрота но напильников меньше. Короче от настроения зависит когда поизучать поэксперементировать то слака или гента когда мало времени и шоб просто работать то убунту ибо редхатподобное неперевариваю уж слишком намучился в свое время. Короче каждому свои трусы по сезону :-)

> gcc3 не имеет права на существование. Долой на помойку истории. Только ведь красноглазые ещё лет 10 это барахло пропихивать будут. gcc4 "не стабильно" у них, видите ли, а вот зато gcc3 - якобы стабильно. А почему ? А потому что старше. Тьфу, противно.

В сад на горшок. Серьезные люди вместо выдавливания подростковых прыщей делом занимаются, пользуясь тем, что наиболее подходит для задачи и максимально оптимизирует выход. У меня на нескольких кластерах до сих пор RH6.2/GCC 2.95 крутится. Будем менять машины - поставим новую систему. А менять ради "свежака" - в морг.

Причем тут Слака, новость вроде бы про Дебиан?

Похоже Дебиан Тим собирается, как они и обещали, ускорить выход стейблов. Это неплохо. Надеюсь только Etch не будут как Sarge откладывать и откладывать..

>Сообщается, что до выпуска etch осталось около 7 месяцев

IMHO -> Умножаем на поправочный коэффициент kDeb = ~3, выведенный на основе многолетних наблюдений. Получаем 7*3=21, 21 месяц. Вобщем сидеть на SARGE будем еще долго.

>Включать в дистр программы, вышедшие задолго до выхода дистра--это не просто странность, это ещё и вредит развитию линукса.

Уже не раз и не два говорилось, что Debian поддерживает кучу платформ и, чтобы релиз назывался stable, все пакеты должны на на этих платформах работать. Капиш?

По-моему, пора уже в FAQ внести. Ибо pft,fkj.

Debian rulez !

> Поцаны, которым нужен свежий софт, юзают Deban Unstable - там ещё и
> ежедневные обновления + багов очень мало.
> Slackware 10.0, весь софт обновляю руками. Всё прекрасно работает,
> кроме glibc. Наверно потому, что Ulrich Drepper - жертва аборта.
>
> burb (*) (03.05.2006 21:13:28)

Простите, мистер, а вы собственно кто, что б это заявлять ?
BTW, привычка ли, всё руками-то ? А можнт лучше с подругой, а ?

(и апт им только снится)

--

> BTW, привычка ли, всё руками-то ? А можнт лучше с подругой, а ?
> (и апт им только снится)

+1.

>Slackware 10.0, весь софт обновляю руками. Всё прекрасно работает, кроме glibc. Наверно потому, что Ulrich Drepper - жертва аборта. >burb (*) (03.05.2006 21:13:28)

Debian Unstable. Нафиг руками клаву топтать, когда все по крону ночью обновляется ежедневно :))) Или ручки чешутся?