Ты слаб.

посмотрите внимательно ролик, точки есть но мало, хотите больше, поставьте больше софта, не в одном же vi сидеть ;-)

у меня было 4 слота и 4 30-пиновых сима. и было это лет 12 назад, тогда и 72-пиновых, наверное, нигде не найдёшь :)

свободного сборник софта для win-xp

Да, но проблема в том, что сама xp – варез. А будь она свободной, я наверное даже занимался бы багфиксами, оптимизацией и т.п. Эхххх. Поэтому в свободном прикладном софте мало смысла, увы.

Но вообще идея архива хорошая. Я бы его в ZeroNet отзеркалировал тогда. И свои запасы мануалов тоже надо где-то выложить…

Да, но проблема в том, что сама xp – варез.

у меня sp2 относительно лицензионная :) пока на сайте ms была проверка - она её проходила :)

дебиан 8 - это уже с сустемдэ? а для девуана эти репы подойдут?

да, начиная с деб8 - там systemd инициализирует

а для девуана эти репы подойдут?

Полагаю, что ввиду размера носорога с этим вопросом надо обращаться к разработчикам девуана…

По умолчанию. В 8ке спокойно можно было пользоваться хоть upstart, хоть sysvinit, хоть openrc. А, без умолчания, я и в 7ке уже на systemd перешёл, после того, как в бэкпорты 204 прилетела, уже достаточно вкусная и production ready.

Выкладывайте свои мануалы если можно, в русском инете все протухло, и устарело.

Ядро Linux 3.16 будет заменено на Linux 4.9

Некрофилы. )

Обнуление срока, а не почудилось…

А что бы ты стал делать, если бы почудилось?

Ленивым хомякам!

Да, подшаманить с сурслистом — это сверхзатратная махинация!

Так они и wheezy до сих пор поддерживают. В рамках программы ELTS. Если честно, не очень понятно, зачем насиловать труп стюардессы. Даже в ынтырпрайзе.

Разве есть смысл менять ядро, если 3.16 поддерживается официально на kernel.org?

Последний месяц. Поддержка заканчивается в апреле 2020го.

проблема в том, что сама xp – варез.

А не про хрен ? Для особо совестливых будем считать трофеем))) Когда под чутким руководством пиндосов украли целую страну у народа, говорить что то там нехорошее о воровстве - смешно

Ы щас пиздят страновии ресурсы, а нам видитили древчую последовательнось нулей единиц низя скопировать!!!!

Если честно, не очень понятно, зачем насиловать труп стюардессы.

Спонсоры платят, а им явно виднее зачем.

Лично для меня это радостные новости, потому что с 2015 года это основная моя операционная система для работы и личного пользования. Я очень рад. Обновления кстати стабильно прилетают несколько раз в месяц, и КДЕ в ней неразу не падало.

Авось возможно и новый QtCreator заработает (использую не самый новый, т.к. самому новому чего-то не хватает) но даже если не заработает (а не хватает вроде что-то из systemd или dbus), то и ладно.

Памятка стареющему пацану.

1. SystemD - это зло, потому-что он не Unix-way.

2. Wayland -это добро, потому-что в основе его лежит здравая идея. Это прогресс.

3. Pulseaudio - это не хорошо, и не плохо. Это просто, ещё одна звуковая прослойка между ядром и пользовательской программой.

4. «Свободное программноей обеспечение» лучше «Открытых исходников». А вот «Копилефт» ещё лучше, лучше их обеих.

Тебя смущает слово Freak? А про Freax ты не слышал? :)

Копилефт выгоден только IBM, ибо ни ты ни я не сможен заработать на их былокоде, разве что, бесплатно протестировать, как говноеды.

+100500

SystemD - это зло, потому-что он не Unix-way.

как-будто бы unix-way это прям мерило. В классическом юник-вэй и косяки есть, поощеряющие скриптуху например и примитивный кодинг без поиска оптимизаций, но зато очень просто и понятно…

Не в теме, но новость видимо хорошая, в связи с ней напомню:

А что если добавить в GPL опциональную возможность запрета распространять ПО в скомпилированном виде?

Тогда это будет не GPL и эта лицензия не будет соответствовать текущему определению свободного ПО. Тебе это уже разжевали.

Хватит повторять эту неверное утверждение, неверным от этого оно быть не перестанет.

Кому нужна именно программа всегда сможет взять исходник и её скомпилировать самостоятельно, как и передать её другим людям с внесёнными в неё изменениями.

Пострадают только те, кто желает получать халявную услугу по компиляции нужного ему софта.

• Программу можно свободно использовать с любой целью («нулевая свобода»).
• Можно изучать, как программа работает, и адаптировать её для своих целей («первая свобода»). Условием этого является доступность исходного текста программы.
• Можно свободно распространять копии программы — в помощь товарищу («вторая свобода»).
• Программу можно свободно улучшать и публиковать свою улучшенную версию — с тем, чтобы принести пользу всему сообществу («третья свобода»). Условием этой третьей свободы является доступность исходного текста программы и возможность внесения в него модификаций и исправлений.

 — твое условие нарушает 2 и 3 свободы. Ты ограничиваешь их распространением именно в виде исходного кода.

Приравнивание бинарника к полноценной копии программы это идейная ошибка которую следует исправить.

Вместе с тем, я нигде не предлагал запрет на изменение исходников и распространение исходников и по этому свободы пользователя 2 и 3 на распространение и изменение программы изменены не будут, кому это надо смогут это сделать в виде исходников.

Будет только устранена практика привлечения внимания к своему дистру методом демпинга цен на услуги по компиляции бинарников.

Приравнивание бинарника к полноценной копии программы это идейная ошибка которую следует исправить.

Ага. А трактовку «свободного использования» не следует приравнивать к любому использованию. Только к тому, которое ведет к тому, чтобы у авторов ПО было больше денег. Это идейная ошибка, её нужно исправить!

Ага. А трактовку «свободного использования» не следует приравнивать к любому использованию.

Это твои Фрейдисткие желания, я таких предложений не делал.

К стати, наличие и острота таких Фрейдистких желаний только подчёркивает то, что проблема которую я пытаюсь частично решить своим предложением таки имеет место и актуальна.

Зачем ты тащишь свой унылый тред сюда? Каким образом он относится к сабжевой новости?

Иди оч далеко с такими предложениями. Это я тебе как пользователь и разработчик СПО говорю.

Ты все переврал. Системд - куча говнокода без внятной архитектуры. Вейланд не хорошо и не плохо, посмотрим, что в итоге получится. Пульса - в теории оч хорошо, но автор наговнокодил багов, которые сейчас более-менее исправили, и стало нормально.

Ну а СПО конечно нужно, это точно.

Ну или передай gcc в виде исходников, не передавая вместе с ним другой gcc в виде бинарников. А я посмотрю, как ты его соберёшь, и поржу.

Нет аргументов — переходим на личности.

Я не говорил, что проблема, обозначенная тобой, неактуальна. Я говорил, что лицензия, предложенная тобой, не принадлежит к свободным.

Как она может не принадлежать к свободным если все свободы пользователя этой лицензией сохранены?

Зло в том, что провоцирует разработку софта гвоздями прибитому к линуксу с systemd. Умные люди придумали SUS но линупсоды решили собрать свой набор костылей.

Ты дурак? Я тебе уже написал — нарушены 2 и 3. Скомпилированный из исходного кода файл является копией программы. Это не идеологическая ошибка, это просто существующие понятие.

А подменяя понятия, можно вообще что угодно объявить чем угодно. Например, заменив понятие самолёта, можно приравнять птиц к БПЛА.

> теперь из Debian 5 из каропки ни один из браузеров не открывает 90% сайтов

Я пользуюсь Debian 5 довольно часто, даже в 2016 плодил много тем на форуме, искал единомышленников.

Возьми мою сборку браузера Firefox 45. Это лучше, чем изкоробочный 3.0. 45 версия почти всё открывает.

Я пользуюсь Debian 5 довольно часто

Не знаю, зачем ты это делаешь, но мне такое безумие нравится.

Умные люди придумали SUS но линупсоды решили собрать свой набор костылей.

Ты БЗДун? Потому-что только БЗДун не отличает правильного линуксоида от неправильного - того, кто всё время ноет, что Линукс не готов к Декстопу. И только тролльчатый БЗдун приравнивает systemD и GNU/Linux.

Ну или передай gcc в виде исходников, не передавая вместе с ним другой gcc в виде бинарников.

Я не на столько глупый человек, ведь не зря я в предложении указал что возможность запрета передачи бинарников будет опциональной и значит для gcc эта опция установлена не будет.

П.С. Но вообще строго теоритически преобразование исходников gcc в машинный код можно сделать в ручную, ну или внести патчи которые позволят собрать gcc другим компилятором.
Практически первое невозможно, второе несколько затруднительно, но теоритического тупика нет.

Я летом ставил. Была такая беда. Как-то обошел, но не помню как. Вроде репозиторий менял

Хорошая мысль. Я сам давно мечтаю

А чем тебя не устраивает официальный тарболл?

БЗдун приравнивает systemD и GNU/Linux

GNU/Linux и systemD это близнецы на одном велосипеде.

https://bigpicture.ru/wp-content/uploads/2018/05/d13996641ec65b85355f768f9cd6f22c_fitted_740x700.jpg

> А чем тебя не устраивает официальный тарболл?

Вот тут: http://ftp.mozilla.org/pub/ последняя версия, которая работает в Debian 5 - Firefox 17 ESR. Начиная со следующей версии, бинарники начали собирать в RHEL 6. В Debian 5 они не работают - нужен Debian 6 и выше. Последняя версия, которая работает в Debian 6, это Firefox 45. Ну а в Debian 7 работают все версии, включая последнюю.