LINUX.ORG.RU

cdrkit - cdrtools fork


0

0

Появился GPL-форк cdrtools - cdrkit. Этот пакет полностью заменит cdrtools в дистрибутиве Debian, т.к. лицензия cdrtools (CDDL) несовместима с GPL.

Команда Debian предлагает пользователям потестировать cdrkit, разработчикам пакетов заменить соответствующие зависимости, а также примет помощь в разработке от тех кто в состоянии ее оказать.

irc://irc.oftc.net/debburn -- канал IRC

debburn-devel@lists.alioth.debian.org -- список рассылки

http://debburn.alioth.debian.org/ -- скачать

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> после make install поставленные шрифты нахрен вытираются, вместо них кладется скрипт, который при установке пакета лезет в интернет и пытается их скачать. Ну не маразм ли?

Нет. Мараз, это, скорее, когда

> софтина, таскающая на борту набор шрифтов

dm1024 ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Нда, вчера наблюдал. Вот есть софтина, таскающая на борту набор шрифтов. В сорцах они лежат, при сборки ставятся по make install. Дальше, собираем из сорцов дебиановские пакеты - что происходит? Правильно, после make install поставленные шрифты нахрен вытираются, вместо них кладется скрипт, который при установке пакета лезет в интернет и пытается их скачать. Ну не маразм ли?

Если лицензия шрифтов запрещает их распостранение, но они доступны и разрешены к скачке в интернете с сайта производителя, то не маразм.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от watashiwa_daredeska

> non-free? non-US уже нет и он был про другое.

И там, и там много чего полезного было. Насчет "уже нет" - ну так я теперь с дебиана и ушел, не в последную очередь из-за проблем, вызванных излишним помешательством авторов на лицензиях и стремлением ограничить свободу и возможности пользователей, "лишь бы проги были GPL'ные"! Для кого дистрибутив вообще создается, для пользователей или для прог, в него входящих?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> помешательством авторов на лицензиях и стремлением ограничить свободу и возможности пользователей,

Так это злобные дебиановцы заставляют (видимо пытками и угрозами) авторов нужных тебе программ, ограничивать распространение своих чудо-продуктов? А если бы не упорное сопротивление злобных дебиановцев, то все оперы-жабы-вмвары распростронялись бы свободно и их было бы разрешено включать в любой дисистрибутив?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> из-за проблем, вызванных излишним помешательством авторов на лицензиях

Авторов или сопровождающих?

> и стремлением ограничить свободу и возможности пользователей, "лишь бы проги были GPL'ные"!

Насчет "ограничить свободу и возможности пользователей" ты, мягко говоря, не прав. Включение какого-либо закрытого продукта в дистрибутив ни разу не добавит пользователю возможностей (т.к. этот продукт и так доступен и продается), а вот свободы убавит, только пользователь об этом может узнать не сразу.

watashiwa_daredeska ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В non-us были только некоторые криптографические библиотеки. Раздел исчез, как только появились их свободные аналоги. Теперь, благодаря злобным дебианщикам, американские пользователи могут использовать эти библиотеки.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

> В non-us были только некоторые криптографические библиотеки. Раздел исчез, как только появились их свободные аналоги.

Мягко говоря, это неправда. В non-US были пакеты, которые нельзя было размещать (и скачивать) на серверах в США из-за американских экспортных ограничений. Ограничения смягчились, и надобность в секции non-US отпала.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Насчет "уже нет" - ну так я теперь с дебиана и ушел, не в последную очередь из-за проблем, вызванных излишним помешательством авторов на лицензиях и стремлением ограничить свободу и возможности пользователей, "лишь бы проги были GPL'ные"! Для кого дистрибутив вообще создается, для пользователей или для прог, в него входящих?

Он создается для людей с мозгами, которые в случае чего смогут подключить нужный репозиторий и сделать apt-get update&& apt-get install mplayer-686

Ну или dpkg -i some_non_gpl_application.deb

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AcidumIrae

шилликс таки помешан на солярисе

(голосом радзинского) не тот ли этот шилликс который делает ливсиди солярки под названием беленикс ? характерное должен сказать название :)

Tester ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Правильно, после make install поставленные шрифты нахрен вытираются, вместо них кладется скрипт, который при установке пакета лезет в интернет и пытается их скачать. Ну не маразм ли?

А Вы сделайте хорошие свободные шрифты, которые без маразма можно ставить. Только предупреждаю: для того, чтобы начать делать действительно хорошие шрифты, нужно много работать. Не год и не два, а 10-15-20 лет и больше. Шрифтовый дизайн -- это Вам не юзверей саппортить :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tester

> не тот ли этот шилликс который делает ливсиди солярки под названием беленикс ? характерное должен сказать название :)

Какой ужас, если раньше говорили, это тот Joerg Schilling, который делает cdrecord, то современной молодёжи он известен только как создатель ливсиди солярки. Печально :-(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Печально

Печально что? Что ливсиди такой вещи, как солярка современной молодежи более интересен, чем технология записи на устаревающие носители? И не надо говорить, что "двд оно тоже умеет" - как вспомню, как выпендривался этот Joerg, пытаясь содрать денюжку за эту самую поддержку, так аж передергивает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от valeri_ufo

да знаю прекрасно и шиллинга и cdrecord
вот только он более известен не как автор cdrecord а как непримиримый борец с линуксом, второй тео прям-таки

ps теперь скажите что я не знаю кто такой тео
плохо у нынешней молодежи с чувством юмора - ох как плохо - прям как у пиндосов

Tester ★★★
()
Ответ на: комментарий от Tester

> не тот ли этот шилликс который делает ливсиди солярки под названием беленикс ?

А это тоже юмор такой? Belenix делают люди из Индии. Schillix делает Joerg Schilling. Как борец с линуксом мне Schilling не известен, я не читаю чего он пишет в ML, он мне какраз известен как автор cdrecord и человек со знаниями.

valeri_ufo
()
Ответ на: комментарий от valeri_ufo

> А это тоже юмор такой?

отквотьте полностью и получите ответ на свой вопрос

Tester ★★★
()
Ответ на: комментарий от valeri_ufo

> А это тоже юмор такой?

Это не юмор, он жертва глобалистической пропаганды ;-) Читатель жёлтой прессы и потребитель :-D

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Это не юмор, он жертва глобалистической пропаганды ;-) Читатель жёлтой
> прессы и потребитель :-D

шилликс ? или тео ?
такие смелые заявления даже я бы постарался не высказывать

Tester ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

переписка тео с командой нетбсд его вышвырнувшей - это желтая пресса ?
а в минобороны пиндостана очевидно только журналисты работают

Tester ★★★
()
Ответ на: комментарий от Tester

> переписка тео с командой нетбсд его вышвырнувшей - это желтая пресса ?

Почитал, нашёл три упоминания о Линукс, одно от Тео без наезда. Так с чего взял, что Тео на Линукс наезжал?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Tester

> шилликс ? или тео ?

Зри в корень. Правильный ответ - Tester.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hydrantas

Может быт и есть, но он столько времен всех всякой грязью обливал что ему никто больше не верит.

И помощи от него как от быка молока, если он не прав то никто другой тоже не должин быт. Пока он с лицензиями не мутил, его можно было терпеть, а сейчас он доигрался.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.