"у него на носу замерзла вооот такая сосулька, потом она откололась и убила собаку. полный бред, но как расказывают!"

так и не понял, чем им the stylized fox on the globe неугодило...

OMFG, "The Firefox logo is trademarked".

Лицензионная чистота, доведенная до фанатизма.

маразм крепчал, деревья гнулись....

и чем им лисенок не понравился...

Пусть вобще откажутся от Firefox! Дебиан станет еще чище! Будет "чиста Дебиан!" А Tux их еще пока не напрягает?!

Вот идиотиииииииииииииииизм...
Прямо таки следуют идеологии OpenBSD: переписываем все что некошерно, а что кошерно раскошериваем и переписываем =)

> А Tux их еще пока не напрягает?!

А откуда в Debian торчит Tux?

если так будет продолжаться - дебиан сдохнет.. а жаль..

> если так будет продолжаться - дебиан сдохнет.. а жаль..

Ничего, у нас есть убунта.

Млин, не ожидал подобного бреда... ну ничего всегда найдется backport :)

что за идеология такая, что ей логотип противоречит?
Или там логотип с хе.ом во весь рост?! Вроде как нет...

А чего все на дебиан наехали? Почему никто не ругает мозиллу? Которая сначала поставила на картинку TM (иначе украдут. Все. Немедленно. И тогда появится куча продуктов с картинкой лисёнка, и вся мозилла не сможет спокойно спать), затем она сказала, что "using the Firefox name without the official branding is a trademark violation". Как же, как же! Ежели вы у себя на компе оторвёте официальную картинку с лисой от мозиллы, и засунете туда любимую голую бабу, вам придёт повестка в суд. Ибо вы совершили страшный грех - у мозиллы конфетку отняли!

Короче говоря, дебиановцы совершенно правы. Респект мужикам!

Действительно.
Те кто читал новость (я в английском не шарю), расскажите, как логотип противоречит их мировоззрению?

> А откуда в Debian торчит Tux?
а ядро собирать с такой опцией не пробовали?
Симпотно выглядит когда их там парочка или 16, например

Linux is registered trademark of Linus Torvalds. Надо строчно убрать все слова линукс из дистрибутива.....

И статьи по ссылке: "...The Firefox logo is trademarked, so Debian doesn't consider it to be Free...". Маразм, товарищи. Тогда как быть с этим "...Linux is a Registered Trademark of Linus Torvalds..." (цитата с www.kernel.org), ядро тоже "некошерное"?

Может сразу все ядро?

Вы, господа, вообще-то, в курсе, что в дебиане и убунту у фаерфокса уже сейчас обрезан логотип? http://img208.imageshack.us/img208/73/firefoxubuntumr9.png

правильно!

в топку фокс. seamonkey - наше все

> Вы, господа, вообще-то, в курсе, что в дебиане и убунту у фаерфокса уже сейчас обрезан логотип?

В курсе :-), но только теперь узнал почему.

>И статьи по ссылке: "...The Firefox logo is trademarked, so Debian doesn't consider it to be Free...". Маразм, товарищи. Тогда как быть с этим "...Linux is a Registered Trademark of Linus Torvalds..." (цитата с www.kernel.org), ядро тоже "некошерное"?

Некошерное конечно. Только пока нечем заменить, вот и приходится Debian' у хавать что дают. А то давно бы размахивая флагами и транспарантами с портретами великого кормчего Столмана поменяли на что-нибудь кошерное. Только ктож им даст. А самим сделать - кишка тонка.

>Вы, господа, вообще-то, в курсе, что в дебиане и убунту у фаерфокса >уже сейчас обрезан логотип? http://img208.imageshack.us/img208/73/>firefoxubuntumr9.png Интересно при чем тут название firefox и планета земля? +) или это планета огненых лис? или это лису уже в космос усасало? я бы был то же против такого бреда.

ну с точки зрения бизнеса, Мозила ведет вполне разумную политику. есть продукт, есть имя, есть весьма популярный бренд. тут приходит какой-то левый Вася Пупкин, хреначит бог знает как оригинальные исходники, собирает все это дело в свое глюкало и выдает его за оригинальный Firefox мол "это - Firefox". после глюкало идет в народ а он уже, понятно, разбираться то не будет почему оно падает - из-за багов в оригинальном коде или из-за левых патчей Васи Пупкина. очевидно, что в 99.9% случаев все претензии сойдутся к "да дерьмо ваш Firefox!" что ясен пень негативно отражается на отношении к бренду в целом. ну и оно то надо Mozola Corporation? понятно что нет. so политика "если вы патчите наш продукт - не выдавайте полученное под брендом Firefox" вполне обоснована. назовите полученное хоть жопой с ручкой и распространяйте сколько душе угодно.

// wbr

Дебиан (и Убунту тоже) меняют код, вносят свои патчи в огнелис, тем самым firefox уже не firefox, т.е. он изменен. Так что Мозилла вполне правы. То же самое можно применить к RedHat и CentOS, даже учитывая то что CentOS практически не вносит патчи.. тем не менее, они не называют его редхатом. Еще пример: Возьмет контора какаянить, изменит фаерфокс до неузнаваемости, испортит (или улучшит) и назовет его Firefox.. ИМХО это неправильно, кстати, то же самое и творится с Freespire, там и лого другой, и название - просто Web Browser, хотя в браузере незначительные изменения.

Да ладно, это же просто Etch, тестируют все подряд....

может речь идёт о логатипе где лисичка жрёт голубую букву "e" ?

кстати, AFAIR аналогичная проблема была когда Firefox импортировали в NetBSD/pkgsrc. там то-же на оригинальные исходники накатывали серию патчей. и ничего, после короткого согласования с MF просто поставили другую иконку и AFAIR имя сменили на что-то другое с хвостиком [тут может вру]. после включили в пакеты и все счастливы. впрочем, AFAIR сегодня проблемы с MF утрясли и Firefox в pkgsrc идет именно как Firefox со всеми аттрибутами включая логотип.

// wbr

я так понимаю firefox никуда не денется, просто будет debian fork - его и будут в дебиан пихать.

По сравнению с командой Debian "Васи Пупкины" - это именно мозилловцы.

Debian работатет для своих пользователей

> расскажите, как логотип противоречит их мировоззрению?
Мировозрению "мешают" не логотипы или трейдмарки, а _тупые_ лояры из "корпораций", захватчиков кода, _тупо_ создающие людям проблемы, заставляющие собственных коллег (казалось бы!) занисаться мартышкиной работой по "изничтожению" ссылок на уродов.

Зато как все радовались -- мозилла-корпорация, миллиард миллионов даунов-лоадов, реклама в NYT... :((( паааакость.

> Прямо таки следуют идеологии OpenBSD: переписываем все что некошерно, а что кошерно раскошериваем и переписываем =)

У OpenBSD много общего с Microsoft.

http://hkxforce.net/firefox_eat_ie.jpg

> По сравнению с командой Debian "Васи Пупкины" - это именно мозилловцы.

весьма спорное утверждение. тем более, что FF - это все-таки продукт не дебиана а именно MF и правила распространения своего продукта задают именно они вне зависимости от относительного размера компаний.

// wbr

маразматики. Логотип им не понравился. Я фигею моя дорогая редакция

"the logo and the Mozilla approvals for Debian's Firefox patches are fundamentally the same issue"

Что это значит? Что им не позволяют самостоятельно латать дыры, или что Mozilla не принимает багфиксы, предложенные Дебианом?

>маразматики. Логотип им не понравился. Я фигею моя дорогая редакция

Дело не в логотипе, а в том что в Дебиане не firefox , а измененный firefox. Если они хотят использовать логотип лисицы, то они должны патчить по согласованию с Мозиллой, или вовсе использовать продукт Мозиллы.

> Вы, господа, вообще-то, в курсе, что в дебиане и убунту у фаерфокса уже сейчас обрезан логотип? http://img208.imageshack.us/img208/73/firefoxubuntumr9.png

Это Логотип Deer Park, его имели беты FF-1.5. Видимо его решили и оставить :)

$ burncd -f /dev/сабж blank
$ burncd -f /dev/сабж erase

> Что это значит? Что им не позволяют самостоятельно латать дыры, или что Mozilla не принимает багфиксы, предложенные Дебианом?

что значит "не позволяют самостоятельно латать дыры"? как это - самостоятельно? не пускают в cvs на commit сторонний народ? ну ясен пень что не дают. если очень долго рассматривают патчи - ну может быть, это уже проблема ресурсов или бюрократии конкретно взятого проекта. не знаю, сам никогда в FF патчи не отсылал.

// wbr

>правила распространения своего продукта задают именно они вне зависимости от относительного размера компаний

Иными словами, продукт несвободен и его распостранение несвободно.

Дебиан, как и практически любой дистрибутив, патчит ВСЁ. И ни с кем, кроме мозиллы, проблем не было.

Ждём Debian GNU/Hurd. Как только, так сразу.

Во идиотизм! Вместо того чтобы _развивать_ они опять силы кидают на форки. Сколько трудов девелоперов уйдет опять при выходе новой версии Фарфокса пока они внесут изменения в ихний форк без логотипа. С другой стороны - всегда есть Lynx, у него вообще логотипа нет

Долго рассматривают патчи? Хех. Возьмем iptables-1.2. Там бага в сравнении масок сети, при удалениии правила -чудо кодер после копипаста непоправил в одном месте, из-за чего удаление правила в случае вложенных сетей работает некорректно (не ту сеть удаляет). Был выслан diff файл и описание бага. И что?Думаете его поправили?Фиг вам, индейская изба. Так с багом и жили пока с нуля не переписали виновную функцию (но года два с багом жили припеваючи).

> Иными словами, продукт несвободен и его распостранение несвободно.

видимо не стоит отожествлять в одну сущьность конкретный продукт и его производные. и то и другое свободно к распространению, но вот бренд продукта - да, он, очевидно, так просто не передается. что впрочем вполне естественно.

// wbr

MoCo - в биореактор, раз такие умные.

> MoCo - в биореактор, раз такие умные.

подозреваю, что MC вполне переживут демарш дебиана :) если вообще заметят.

// wbr

> Долго рассматривают патчи? Хех. Возьмем iptables-1.2. Там бага в сравнении масок сети, при удалениии правила -чудо кодер после копипаста непоправил в одном месте, из-за чего удаление правила в случае вложенных сетей работает некорректно (не ту сеть удаляет). Был выслан diff файл и описание бага. И что?Думаете его поправили?Фиг вам, индейская изба. Так с багом и жили пока с нуля не переписали виновную функцию (но года два с багом жили припеваючи).

в каждой избушке свои погремушки. в конце-концов GPL ведь не обязывает держателя проекта принимать сторонние патчи, правда? захотел - принял, не захотел - отказал.

// wbr

> что значит "не позволяют самостоятельно латать дыры"? как это - самостоятельно?

"Самостоятельно" значит своими силами, не дожидаясь пока Mozilla исправит.

Согласен. Текст новости нужно исправить. Вместо "Не далее как на следующей неделе в разрабатываемой версии Debian'a под названием Etch пропадёт веб браузер Mozilla Firefox" следует читать "Не далее как на следующей неделе в разрабатываемой версии Debian'a под названием Etch пропадёт бренд Mozilla Foundation".

Отличная в общем-то новость.