Лучше запость с ссылкой на gNewSense.org

И название топега переделай...

пацтулом

ещё свободней.. чем debian? настолько наверное свободный, что даже пукнуть не даст, если это запатентованно.. фтопку нах такую свободу

И что, теперь даже сам RMS на него перейдёт?

А то он до сих пор пользуется какими-то южноамериканскими свободными поделками...

> With the avowed goal of providing a completely free distribution - one without non-free kernel binary "blobs" or any other non-free software, the Free Software Foundation has announced sponsorship of the project. Ted Teah, FSF's free software directory maintainer explained, "With all the kernel firmware and restricted repositories removed, and the reliance on Ubuntu's proprietary distribution management tool gone, this distribution is the most advanced GNU/Linux distribution that has a commitment to be 100% free."

Наконец-то хоть кто-то кроме OpenBSD официально заявляет о том, что будет выпускать релиз БЕЗ kernel binary "blobs".

Респект создателям gNewSense!

> Наконец-то хоть кто-то кроме OpenBSD официально заявляет о том, что будет выпускать релиз БЕЗ kernel binary "blobs".

Насколько я понял, Debian etch тоже будет чист как девственница :)

Сколько можно плодить эти поделки-однодневки?!

Что-то число клонов дебиана уж больно быстро растёт. Главное что не понятно зачем. Все с чем-то не согласны идут делать сво дистры.

Я так думаю что скоро каждый пользователь Linux будет юзать собственный дистр на основе Debian

>Насколько я понял, Debian etch тоже будет чист как девственница :) нифига, там есть поддержка mp3, callback, video...

задолбали все эти дистрибутивы которые по сути лишь меняют парочку другую картинок в гноме и все. только людей разобщают чем сплачивают.

Даешь конкуренцию! :) глядиш заставит Дебиан задуматься о нормальной лицензионной политике - прежде чем с него уйдут все пользователи :) Религия это хорошо, но пока не мешает работать :)

такс, еще один велосипед

По крайней мере этот проект существует, в отличии от операционной системы GNU, которую как ОС никто не воспринимает.

Нам в нашей глухой России как воды не хватало бразильских дистрибутивов :/

Лучше бы HURD'ом занялись...

>FSF предложила пользователям полностью свободный дистрибутив Linux, основанный на сплаве Debian и Ubuntu. Называется сие чудо gNewSense.

Селекционеры-любители, мичуринцы, елки! Это уже конвульсии, скрещивать дебьян и убунту. С приходом IPv6 у каждого жителя земли будет парочка миллионов личных айпи и канешно кучка персональных дистров. Словно зараза линукса клоны лезут по миру пугая детей!

С оффсайта:

"As part of creating gNewSense, we created our Builder which allows for the creation of a new GNU/Linux distribution based on Ubuntu Dapper. From a simple config file you can choose the name of your distribution, release, tagline and what packages you'd like to be installed/removed by default. Graphics will be automatically generated. These scripts are obviously biased towards producing gNewSense, but should provide a good base to work off."

И у меня возникла идея - почему бы не сделать вебсервис, на котором вводишь желаемое название дистра, аплоадишь картинку для сплэшскрина, указываешь адрес доставки дисков - и можешь Маньке на день рождения подарить названный в ее честь дистрибутив? Сервис естественно платный. А то звёзд с малыми планетами на всех не хватает, уже всё раздарили...

> Я так думаю что скоро каждый пользователь Linux будет юзать собственный дистр на основе Debian

да уж.... в альте уже давно так и делают чуть ли не политика партии - сделай сам себе дистр на базе сизифа ;-)

> Даешь конкуренцию! :) глядиш заставит Дебиан задуматься о нормальной лицензионной политике - прежде чем с него уйдут все пользователи :) Религия это хорошо, но пока не мешает работать :)

Плохому танцору, как известно...

>With all the kernel firmware and restricted repositories removed, and the reliance on Ubuntu's proprietary distribution management tool gone, this distribution is the most advanced GNU/Linux distribution that has a commitment to be 100% free.

какое интересное занятие - они репозитарии ремувят, чтоб юзеры тут же послу установки их подключали назад дабы получить хоть что-то работающее.. чем он только most advanced не понятно

> Лучше бы HURD'ом занялись...

+1. имхо перспективнее чем плодить клонов.

> [...] the gNewSense team has created a set of software called Builder which allows users to create their own gNewSense-based distributions. gNewSense provides detailed instructions on how to use the software and the recipe to roll out a customized distro.

> FSF is providing the gNewSense team with a high-end build machine (running with a free BIOS), with download/upload bandwidth, and with assistance in developing artwork.

> Additionally, the FSF plans to aid widespread adoption of the distribution [...]

Так что всё таки дистрибутив поддерживается FSF.

> Так что всё таки дистрибутив поддерживается FSF.

Поддерживается, но не выпускается. Debian тоже поддерживается, между прочим.

О как! - "Want to know how to create your own version of this or other distros. How To Create Your Own GNULinux Distribution"

Надо выбрать время и забубенить какой-нить дистриб имени себя самого.. ;-)

Приехали...щас понаделают форков ненужных

Америка! Ты слышишь страшный зуд? То Дебианы по тебе ползут!

видал я все эти "чистые лицензии" это маразм полнейший будущее за тем кто будет скрещивать опен сорц с комерческим. Потому как полностью опен сорц сейчас не может обеспечить потребности. Например чё такого плохого в неоткрыости оперы - в том что каждый идиот её не форкает?

Гыыы-Гыыы - довыделывались - теперь форкнули debian чтобы он был еще более совободным:)))

Шитза ребрендинга косит наши ряды?

Столлман постоянно говорит, что non-free это зло. Даже если и не считается формально частью дистрибутива. Фактически, его все-равно все подключают, раз лежит он на серверах Debian.

Так, что Debian должен стать свободней. В частности отказаться от своей TM.

>> Лучше бы HURD'ом занялись...

>+1. имхо перспективнее чем плодить клонов.

Да и вообще, есть же LFS...

>Столлман постоянно говорит, что non-free это зло. Даже если и не считается формально частью дистрибутива. Фактически, его все-равно все подключают, раз лежит он на серверах Debian.

Что-то я не наблюдаю инициатив по отмене LGPL.

>Что-то я не наблюдаю инициатив по отмене LGPL.

И выкидывания из GPL special cases на тему базовых компонентов операционок и компиляторов. Это ж зло компилять non-free.

Наши велосипеды самые ГНУ-тые и кошерные...

>Так, что Debian должен стать свободней. В частности отказаться от своей TM.
Ну и кому от этого станет лучше?
доводить борьбу с ТМ до aбсурда - это примерно как ради свободы слова добиваться права называть в официальных документах Россию Японией.
Хотя, конечно, уж если ну очень хочется- то начинать стоило с себя.

>это не дистрибутив самих FSF

Слава Богу, а то я уже подумал, что в FSF совсем уже люди мозгами поехали, чем им Debian не полностью свободный-то.

советую чтобы не позориться исправить в новости адвокатов на сторонников/приверженцев и т.п. по желанию.

переименовать в "Новый полностью свободный велосипед".

Присоединяюсь к большинству, это очередной мертворожденный велосипед. Господи, ну когда же фофаны поймут, что народу ехать надо, а не шашечки...

>Присоединяюсь к большинству, это очередной мертворожденный велосипед. Господи, ну когда же фофаны поймут, что народу ехать надо, а не шашечки...

Батарейкин, посмотри в соседний топик. Даже в Майкрософт уже поняли, кто ездит, а кто только свестит да пердит. Один ты никак понять не можешь.

> Что-то я не наблюдаю инициатив по отмене LGPL.

Так LGPL - свободное ПО. Определение свободного ПО настолько устойчиво, что инициатив по его изменению в ближайшем и отдалённом будущем не ожидается.

Это у BSD цель - переписать всё, что не своё, а у GNU цель - переписать лишь несвободное ПО. И практически все форки сохраняют оригинальную лицензию.

Побольше дистрибутивов, хороших и чистых. А тем, кто не понимает для чего нужно собирать собственный дистрибутив под свои требования, можно лишь пожелать: учиться и ещё раз учиться.

> По крайней мере этот проект существует, в отличии от операционной системы GNU, которую как ОС никто не воспринимает.

Зато нормально воспринимают как исследовательский проект. Диссеры пишут люди. А вот накой хрен эта адвокатская поделка?

Война клонов ((:

>>Батарейкин, посмотри в соседний топик. Даже в Майкрософт уже поняли, кто ездит, а кто только свестит да пердит.

Ты имеешь ввиду "дружбу" новелля с микрософтом? Дык это попытка микрософта взять контроль над новелловскими разработками. Типа кит хочет переспать с камбалой.

>Так LGPL - свободное ПО.

Ты знаешь зачем LGPL вообще надо? Если нет так просветись - чтобы линковаться с этим самым несвободным ПО. Послушай как звучит - LGPL - лицензия для свободного ПО которое надо использовать с _несвободным_ ПО. С благословлениями от FSF.

Раз как ты говоришь

>Столлман постоянно говорит, что non-free это зло

То чего ж это линковка со злом не зло? И компиляция зла - не зло. И запуск зла в свободном ПО - не зло. Или зло? Как думаешь?

Что-то ты совсем запутался и перегибаешь, присваиваешь мне какие-то фразы, которые я не говорил. LGPL - вечно свободное ПО. Его ни в коем случае не "надо" (как ты пишешь) использовать с _несвободным_ ПО, а лишь "можно". Хоть такое действие уже будет "зло" с точки зрения пуристов свободного ПО. А сам код под LGPL (как и код под BSDL) - не зло. В чём ещё у тебя затруднения в понимании?

>В чём ещё у тебя затруднения в понимании?

В мотивации. Точнее не у меня, а у тебя. Ты почему-то видишь только один ход, вывеску. НАзываешь LGPL свободным ПО, но отказываешься видеть мотивы почему оно появилось вообще. Зачем вообще нужна лицензия Lesser GPL, если есть GPL? Да вот для этого - для реальности. Для "зла". Потому что закрытый злой совфт востребован, а FSF не фанатики - они реалисты, и понимают кто спонсирует OpenSource. Почему существует оговорка по поводу базовых компонентов операционки в GPL? Потому что они понимают, что если GPL запретит запуск(линковка с компонентами операционки) проприетарного софта на "свободной системе" - эта "свободная система" станет отличным показательным примером сферического коня в вакууме, которный никому не нужен - и потому зло - разрешено. Какие существуют бизнес-модели OSS? Одна из них - двойное лицензирование. По примеру моих любимых тролей. Когда есть GPL, а есть лицензия per developer seat - именно для разработчиков зла - и именно за счет этих разработчиков "зла" и живет TrollTech, отдавая результаты одновременно под GPL, и из этого произрастает половина линуксового десктопа - из "зла".

Ты ломишься в открытую дверь, пытаясь найти противоречия там где их нет. У меня по большому счёту нет проблем с LGPL (и BSDL), ну не идеальный вариант, но наверное в данном конкретном случае так было лучше сделать. И у FSF нет проблем. Тебя это так раздражает?

> FSF не фанатики - они реалисты

Ну и? Кто же с этим спорит? Они и переход лицензии libogg пять лет назад с LGPL на BSDL благословили, потому как так лучше в данном конкретном случае.

> и понимают кто спонсирует OpenSource

А вот это уже глупости. Не надо приплетать сюда свою агенду. FSF никогда не поступятся принципами свободного ПО, сколько бы им не заплатили проприетарщики.

> По крайней мере этот проект существует, в отличии от операционной системы GNU, которую как ОС никто не воспринимает.

Что не мешает ею пользоваться, пусть и не осознавая этого :-)

> Даешь конкуренцию! :) глядиш заставит Дебиан задуматься о нормальной лицензионной политике - прежде чем с него уйдут все пользователи :) Религия это хорошо, но пока не мешает работать :)

Это не религия, это предусмотрительность и осторожность. Если условия использования какой-то вещи сомнительны, то может не стоит включать её в дистрибутив вводя пользователей в заблуждение? Кому надо, те поставят сами, но осознавая последствия.

У Debian такая политика - использовать программы, которые надёжны как технически, так и юридически. Если такой подход и связанные с ним трудности не нравятся - просто пользуйся другим дистрибутивом, ну или доставляй нужные вещи самостоятельно. Но кому-то Debian нравится именно из-за своего подхода. Если в Debian от него откажутся, то вероятно через некоторое время появится другой дистрибутив с аналогичной политикой.